Expédition d'un acte reçu Verdezun, le 27 mars

ôore le silence, si Ton n'avait affecté de les mépriser publiquement en une audience où la qualité des parties intéressées avait attiré beaucoup plus de personnes qu'à l'ordinaire... On voudrait les assujettir à conclure sans avoir pris au préalable connaissance des pièces. Est-ce tolérable ? Que Monseigneur interpose son autorité, et règle amiablement les parties, sinon qu'il leur permette la voie judiciaire * » .

D'où était née cette hostilité des conseillers contre le Parquet? Nous soupçonnons volontiers qu'elle était le résultat de la mercuriale déjà ancienne S que les gens du Roi avaient rédigée sur les abus qui s'étaient glissés dans l'administration de la justice. Les officiers du siège s'étaient montrés fort offensés de la liberté qu'avaient prise leurs confrères. Et depuis ce moment, s'il en faut croire les membres du ministère public, ils n'avaient cherché que des occasions « de les chagriner. » Ils avaient cessé tout rapport avec eux, et fermé la porte de la Chambre du Conseil répondant à celle du parquet, et par où les gens du Roi passaient pour aller à l'audience. Ils avaient excité les huissiers à mépriser leurs ordres, si bien qu'aucun d'eux ne voulait être de service au parquet. Ils étaient même allés jusqu'à délibérer qu'ils n'accepteraient aucun arbitrage avec les officiers du ministère public, et avaient répandu jdes exemplaires de cette délibération dans la ville.

Les gens du Roi ne voulurent pas être en reste de mauvais procédés avec eux. Ils leur jouent le tour d'envoyer au procureur-général et au Chancelier des doubles de leur mercuriale, disant qu'ils c ont cru qu'il étoit de leur devoir de ne point tolérer davantage ces abus et beau-

i. Voir aux annexes, IX.