Lettre du l*"" août

LA SÉNÉCnAUSSËE D^AUVERGNE 129

Cette défiance ne rebuta pas M. Chabrol, qui mit une espèce de point d'honneur ix démontrer à ses compatriotes la sincérité de ses déclarations. Quelque difficile qu'il fût d'obtenir la lettre demandée, il voulut tenter d'y arriver. Il s'ouvrit de ce projet à M. de Crosne, jeune maître des requêtes, qui venait d'épouser la fille de M. de la Michodière *, et le pria de lui indiquer le meilleur moyen de réussir. Celui-ci, par lettre du 21 juillet, lui répond qu'il faut faire un mémoire, où « vous exposerez que le présidial de Clermont abandonnant la demande qu'il avait formée, — pour n'être point exposé par la suite à de nouvelles incertitudes, vous désireriez que le désistement du Présidial pût être constaté de manière à tranquilliser à l'avenir le présidial de Riom. » On peut croire que notre député eut bientôt rédigé cette pièce. Mais personne ne s'étonnera d'apprendre que M. de Lamoignon refusa de s'engager pour l'avenir. M. de Crosne l'annonça à l'avocat du Roi dans les termes suivants : « Le Chancelier ne peut prendre d'engagement, parce qu'il est occupé d'un travail pour tous les présidiaux du royaume... Tous les membres du bureau de législation sont, au reste, favorablement prévenus pour Riom ^ »

S'il échoua dans cette requête, M. Chabrol obtint en revanche complet gain de cause en ce qui concernait les démarches toujours persistantes de M. Reboul. Le député de Clermont reçut une seconde fois l'ordre de ne plus tenter quoi que ce fût au détriment de Riom. Pour obtenir ce résultat, M. Chabrol n'avait pas craint d'intéresser à sa cause une de Mesdames de France, une des filles de

1. M. do la Michodièrc avait annoncé cet événoment à M. Chabrol par lettre du 30 janvier 1763.