S. R. de Chat., Cahier de la régale de Châteaugal

Mousloir ; les plaideurs durent maintes fois se déranger en vain, car 'les juges royaux délivrèrent les audiences de celle juridiction à Cliateauneuf '.

L'année écoulée, le procureur liscal prononçait la fermeture de la régale et permettait à tous les officiers de reprendre leurs fonctions, et cela sans aucune intervention des représentants du roi ^

L'insouciance des juges royaux laissa se développer, paiini les seigneurs justiciers et leurs agents, un certain esprit d'indépendance qui se manifesta en diverses occasions. Pour le relèvement des jusitices, dont l'exercice avait été interrompu, il fallut à la vérité obtenir l'autorisation de la sénéchaussée, et plus tard du parlement. En 1626, les juges de Huelgoat procédèrent à une en(piète sur la juridiction de Botmeur qui n'était plus exerc^ée depuis quelque temps : ils visitèrent la prison et ensuite les patibulaires placées sur la montagne d'Are, d'où ils se rendirent au bourg de La Feuillée << j>our oiiyr et interroger témoins sur la justice haute, moyenne et basse »> que prétendait avoir le seigneur \ La sentence qui suivit l'information est [>erdue, mais elle dut être favorable au requérant. C^iie façon de procéder fut modifiée dans la suite. 11 fallut à Mathurin de Rosily un arrêt du parlement pour « le licentier à relever et faire exercer sa juridiction de Kei^verziou », et les juges de la sénéchaussée n'eurent qu'à enregistrer l'arrêt \ Somme toute, dans les deux cas, le roi était intervenu en la personne de ses magistrats.

i. Cf. Les aud. civ. de ces juridictions aux dates indiquées.