Giffard, Les justices seigneuriales y pp. 167 et sqq

les usurpations de justices commises au dotrimenl du roi el signalées par Charles Golberl, après son enquête en Bi*etagne \

Après quelques transactions favorables à leurs inlérêls, les seigneurs justiciers oblinj'ent définitivement du roi la suppression de celte commission ; les poursuites avaient du reste été menées très mollement '. Déjà deux seigneuries de la sénéchaussée de (.'haleauneuf, Botmeur et ('hâteaugal, avaient été maintenues dans leur droit de haute justice par des sentences du 14 mars et du 7 décembre 1673 *.

La Réformation des Domaines du roi, ordonnée en 1678, fut faite, semble-t-il, plus sérieusement. Cette opération <levait atteindre les justices, puisque les déclarations des sei gneurs impunissables par les commissaires, contenaient toutes les inféodât ions : rentes et droits de justice. L'équité pourtant ne pi^ésida pas toujoiu^ à la confection de ce terriei', notamment pouj- Keraznou et Botmeur. La seigneune de Keraznou fut déboutée, par sentence du 23 juillet 1682, (hi droit et des signes de justice: les chefrentes furent déclarés rentes purement foncières \ malgré un aveu non impuni de 1547, où le seigneur de Keraznou déclarait être haut justicier *. Au contraire, la seigneurie du Rusquec, dont la juridiction n'était plus exercée depuis au moins 1(>39 ', fut maintenue comme basse justice, par sentence du 3 août 1088 \ Mais la justice de Botmeur fut interdite « jusqu'après