Arch. Nat., P 1749, f

Mais en même temps que certaines seigneuries perdaient le droit de juridiction, d'autres, et en plus grand nombre, s'accroissaient graduellement, soit par la suppression tie leurs justices inférieures, soit surtout par l'union d'autres terres acquises par leur propriétaire qui les annexait à ses anciens fiefs. La justice de Trefîlech, dont quelques pièces du XVP siècle et du commencement du W'II* i-évèlent l'existence, fut dans la suite exenée par la cour du Grannec, où étaient portés précédemment ses appels. De même, la seigneurie de Quinimilin, une fois ac(|uise par le marcjuis du 1 ymeur, perdit son individualité et fut traitée par les juges du marquisat comme une simple dépendance de celte terre, malgré les protestation^ des juges de lluelgoat..\ Tintérieur du ressort, la juridiction des Iles de (>a[ïado en Landeleau fut incorfH)rée au W'II'" siècle à celle <le Chàteaugal. qu'elle augmenta presque de moitié, (elle de Méros se grossit successivement de Rosilv. iiu Moustoir, et au XVIII' siècle de Kerverziou et peut-être de (^hàteaugal avec ses annexes.

Le nombre des justices exercées augmenta même c-omme leur étendue. Jusi]u'à la fin de Tamien ivgime on vît ériger de nouvelles juridictions '. Dans le iYSM>rt de ("hàteauneuf, on <e contenta de instaurer celles ilonl l'exercice était interrompu. En 1743, apivs une longue sus|>ension, la justice de Rozéonnec fonctionnait «le nouxoau ". En lT:v\ un arrêt du Parlement autorisa Mathurin tie Hosilv à relever celle de Kervei7.iou '. Le nombiv des justices seigneuriales était donc variable, mais il n était pas en décroissance. Rozéon-

1. YîoUel, Htstmr^ ilf< InsHiutioft politi'jutf fi s^iminisinlirts de U France», 11, 46t».