Cf. C«h. vie la Jumi. de Môro*, etc.. i juin
nec el Kerverziou réapparaissaient à la place de Keraznou.
Au milieu du XVIII* siècle, il y avait dans la sénéchaussée sept justices seigneuriales, les juridictions unies à d'autres n'entrant pas évidemment en c(>mf)le. La suppression de Keraznou réduisait à deux celles qui relevaient de Huelgoal et qui étaient Botmeur el Quinimilin ; trois mouvaient i^ Landcleau, Le Grannec,ChAteaugal et Kergoat-Trévigny, et deux à ChAleauneuf, Méros-Rosily et Rozéonnei*.
La justice de Keraznou avait été exercée au XVIP siècle '. I^es convenants qui en dépendaient étaient situés comme le chef-lieu en Loqueffret; il y en avait un au bourg, un second à Brennilis ; les autres comprenaient tout ou partie des villages de Neslec'h, Keryéven, Plouénez, Kermorvan, Kerriou, Kervéguénet, Kerflaconnier, Penahars, Rosvéguen, Nestavel-Bras, Leinlan et Roc'îungar '.
La seigneurie de Botmeur était moins étendue. Comprimée entre la commanderie de La Feuillée el la vicomte du Faou, elle se composait uniquement de l'enclave de la paroisse de BeiTien située à l'ouest de La Feuillée et qui forme aujourd'hui la commune de Botmeur \ Sa juridiction était exercée au XVr siècle \
Le fief de Quinimilin s'étendait en Berrien sur les villages de Kerampeulven, de Niquelvez, de Coscastel, Kerbi-
i. Cf. Cahiers de celte juridicUon aux Arch. du Finistère. — Keraznou appartenait au XV* siècle aux de Berrien, aux de Quelen du Vieux Chastel, puis aux de Lannion, du Chastel de Kerlerc'h, et au XVIII* siècle aux de Boisadam et aux Begasson de La Lardais.
2. Cf. Cahiers de la Juridiction. — Arch. Nat., P 1750, f»» 121 etsqq.— Arch. Fin., Fonds du Chastel de Kerlerc'h.
3. La commune de Botmeur a été érigée par uueloi du 22 mars 1851 ; le territoire de Bot-Cador n'en faisait pas encore partie, il n'a été distrait de Brasparts que par une loi du 20 avril 1854.
4 Arch. Fin., E 443. (Pièce incomplète de 1524).
zien, Kervao, Kergariou et Kervinaouët-Huella ; il possédait en outre la ligence sur Le Cloître, Coalguinec et Kervinaouël-Isella '. Saisi siu- Claude du Chûtel, en 1078, il fui acquis par Barthélémy Ferrel, conseiller au Parlement, qui l'annexa à son marqui.sal du Tymeur *.
La seigneurie du Grannec * avait son clieMieu sous Landeleau, sans que Ton sut exactement dans quelle paroisse *, mais la plupart de ses possessions étaient sous Châteauneuf. Son lîef proche était jhîu étendu. Il comprenait, en la paroisse de Landeleau, le \'ieux-Moulin, Coal-Noennec, Kervéguen, Kerroué, Tréolfen, Kerguz, Kervenez an Coat et Brondohal, et en la trêve de C^ollorec, Penarc'hoat-Diannez, Stancgleiz, le manoir de Sleramparc, Keringouarc'h, Kcrandouaré, Pennane<'h-Bras,Guernénez * et Kei^ziellou *. Cette seigneurie avait encore la ligence de la moitié de Crec'hivin-ar-Ponlhou, de Keransaux.du manoir de Langolc et du moulin de Kerroc'h '. KUe possédait surtout des arrièrefiefs dont elle exerçait la justice, ce qui augmentait consi-
i. Arch. L -Inf., B 1177, Aveux de 1543 et de 1728.
