Arch. Fin., Juridic. de Rozécnnec

XVIIP siècle. A la même époque, les officiers de Méros el de Rozéonnec délivi-aient leurs audiences le lundi el ceux de Kergoat le jeudi.

Mais les audiences ne se tenaient pas toutes les semaines: leur nombre n'avait jamais dépassé une moyenne de dixhuit ou dix-neuf par an à Kcraznou et au Grannec ; il allait même sans cesse en diminuant. Pour Le Grannec, la moyenne était de dix-huit jusqu'en 1750, de celte année a 1772 elle tomba à quatorze, et à la veille de la Révolution elle n'était plus que de six. A Kergoat elle était tombée de dix à sept dans ia seconde moitié du XYllh' siècle. Il arrivait parfois dans cette juridiction qu'il n'y avait que quatre, trois et même une audience dans une année '. Si le nombre en avait augmenté à Méros, à partir de 1755, c'est que cette justice s'était enrichie de fortes annexes : sa moyenne était montée de six à seize par an. Lorsque les audiences étaient plus rapprochées, comme à Keraznou, le besoin de vacances se faisait sentir. A la lin de juillet ou au commencement d'août, les affaires ordinaires étaienl renvoyées à une date ultérieure el seules les causes exigeant célérité devaient être expédiées de quinzaine en quinzaine ^ jusqu'au mois d'octobre. Dans la suite, il n'y eut plus de nécessité d'accorder des congés aux plaideurs pour leur permettre de vaquer aux travaux de la moisson. Les audiences des justices seigneuriales étaient suflisamment espacées, leur nombre diminuait, ce qui était un signe certain de la décroissance de leur clientèle.

Le désordre s'y était glissé. On s'en rendait compte en

1. Arch. Fin., Jurid. de Kergoat-Trévigny, 1751, 1765, 1766, 1768.

2. Ibid., Jurid. de Keraznou, Aud. civ. du 29 juillet 1638, du 14 août

plusieurs circonslances. Les juges, qui habilaienl souvent loin du lieu d'exercice de la juridiction, négligeaient de venir eux-mêmes expédier les affaires : ils cumulaienl d'autres charges qui leur donnaient de nouvelles occupations. D'ailleurs, les propriétaires des seigneuries ne nommaient pas toujours des juges dans leurs justices. ;\insi, à Kergoal il n'y eût plus de sénéchal à partir de 1750, ni à Rozéonnec à partir de 1780. L'existence d'un juge en litre donnait pourtant plus de régularité au fonctionnement de Ja juridiction. I^s intervalles entre les audiences y étaient de moins Iongue durée. Dès l'installation de Le Rouxeau comme sénéchal du Moustoir, cette justice fut exercée avec plus d'ordre qu'auparavant. Il est vrai qu'à diverses époques et dans toutes les justices seigneuriales de la sénéchaussée, on remarqua de longues et fréquentes interruptions dans la tenue des audiences, au Grannec, (hi 22 mai an mois de novembre en 1G23 '; il y eût des intervalles de quatre mois à Kergoat ^ et de cinq et six mois au Moustoir ^ et même de sept mois au Grannec \

On pourrait croire que le greffier oublia parfois de rapporter des audiences. Si étonnant que cela [misse paraître, il semble bien que c'est intentionnellement que le greffier de Keraznou laissa plusieurs feuillets blancs entre l'audience du 2 septembre 1660 et celle du 20 avril 1661. En général les greffes étaient administrés avec peu de soin. En 1764 et en 1765, les audiences de Kergoat furent rapportées sur deux registres distincts. Souvent des cahiers étaient