Arch. Nal., P 1750, f

cas de besoin, elles empriinlaient celle du siège royal \ C'était une économie j)oiir lo fisc seigneurial.

La rareté des procédures criminelles avaient fait abandonner les prisons comme inutiles ; elles aui'aient dû être conseiTées à cause de la contrainte par corps toujours possible. Les patibulaires, au contraire; n'avaient plus d'autre but que la « décoration de la seigneurie ». Lugubre décoration que ces piliers ou poslz de pieri'cs de taille réunis par des barres transversales, auxquelles étaient pendus les condamnés. C^s fourches étaient placées sur des hauteurs bien en vue ou au bord des chemins fréquentés. Elles s'appelaient vulgairement les justices : d'où le nom donné à un grand nombre de pièces de terre ; à Rosily, il y avait un parc en justice ; à Kervazain, une lande dite Menez en justice ^ En 1555, on se rappelait avoir \ni exécuter des voleurs aux patibulaires de ChAteaugal \ mais dans la suite on n'y pensait plus : les patibulaires comme les prisons (( périrent par vétusté et laps de temps ' ». Si, à la fm du XVII* siècle, il en existait, dans plusieurs seigneuries, des vestiges, ils ne tardèrent pas eux-mêmes à disparaître *.

1. S. R. de Chat., Proc. crim. (1779). — Fonds Carm. Déch., Liassell (1718).

2. Inventaire des litres deMéros, pp. 155, 369.-- Ceci porterait à croire que Hosily avait ses patibulaires avant son annexion à Méros et que Kervazain était à Torigine une juridiction.