Jurid. de Kergoal, Aud. civ. du 9 novembre

6. Jurid. de Méros, Aud civ. du 18 avril 1784; P. G. de 1789.

7. Les experts et les interprèles prêtaient aussi leur concours aux juges seigneuriaux comme aux officiers de la Sénéchaussée.

tiers. Auparavant, c'étai€nt,ronime leurs collègues du siège royal, d'humbles praticiens, mais auxquels on pouvait avec raison reprocher leur paresse v leur mauvaise volonté. Les juges étaient parfois obligés de renvoyer à huitaine les audiences que les sergents avaient négligé de bannir *: ils n'étaient jamais certains de trouver à l'auditoire ceux qui étaient arrêtés pour le serxice. S'il fallait menacer d'une amende des sergents de Keraznou, « pour leur faire mettre à exécution un décret vers des a<'cusés, afin que la justice demeure la plus forte ^ >s les menaces ne suffisaient pas toujours. I^s amendes parvenaient seules à les émouvoir: d'ordinaire peu élevées, elles numlaienl parfois à 10 livres, somme assez forte \ Souvent il fallait prononcer contre eux la suspension \ ou l'interdiction, en les comlamnanl à payer les frais de la significalion qui leur en était faite \ Mais l'inferdiclion était levée au bout de ipidque tenq^, « pour que Ic^ procédui^es |)uissent être continuées *. >» On était don<' tenu de ménager les sergents, bien (\ue leur ignorance fut égale à leur paresse. Le plus souvent ils ne connaissaient pas la pro<'é(hnT. Deux sergents de Méros furent poursuivis au criminel par les juges royaux pour avoir exécuté des nwubles, malgré l'appel porté devant la cour de Châteauneuf. Leur défense fut très humble et parut sincère ; ils ne s'étaient jamais trouvés, disaient-ils, dans de pareilles circonstances. Ils n'avaient fait du reste qu'imiter un sergent de Carhaix qu'ils croyaient bien instruit de ses devoirs. I^