Aud. civ. de Chat. (20 Juin

se le tenir pour dit *. Mais comme de raison, il lui arrivait parfois d'être condamné à rapjmrler à la juridiclion qu'il avait lésée les vacations qu'il avait indûment perçues ^

Tous ces fails témoignent de l'importance du rôle des greffiers dans les usurpations de justice. Aussi bien était-ce à lui qu'étaient signifiés les arrêts réglant la mouvance d'un village avec ordre d'en donnei* avis aux juges royaux '.

Il ne faut pas croire pourtant que tous les torts fussent du côté des officiers de la sénéchaussée, que les seigneurs ou leurs agents n'aient pas commis aussi des tentatives plus ou moins frauduleuses sur le fief du roi. Dans leiu's aveux on peut constater le continuel désir de s'agrandir au détriment du domaine royal, en confondant dans leurs seigneuries des terres roturières, sur lesquelles ils n'avaient aucun droit féo^lal, avec leur fief propre. Il était difficile de tromper l'attentive habileté des gens des comptes ou des employés des domaines : le seigneur de Hosily déclarait tenir prochement du roi avec droit de justice des leires qui étaient dépendantes de Kervei*ziou, dont la jui'idiction était annexée au siège de Chûteauneuf. l^s commissaires ne s'y trompèrent [>oint *. Ils i;elevèrent les mêmes tentatives dans les déclarations de Chàteaugal, de Kenerziou, de Méros-Rosily, de Hozéonnec, etc. Mais si dans les acquêts récents ils arrivaient facilement à distinguer les terres roturières de celles qui étaient tenues noblement, et que dans la sentence do réception ils en attribuaient la mouvance à qui de droit, il est permis de croire que l'ancien état des terres avant leur