Arch. Nat.,P 1747, f

«. .'. - . • "i »ii W

entrée en la possession du seigneur était oublié deux cents ans après ou davaUftage. C'est ainsi que le seigneur de Kerverziou avait acheté à Langalet-Bras des biens tenus « sous la taille hors du bourc de Chasleauneuff '; or, en 1684, le fief noble en était attribué à cette terre ^ Ce cas ne devait pas être isolé.

Bien que tous leurs essais n'aient pas été couroninés de succès, on pourrait à la rigueur louer les seigneurs d'avoir voulu donner à leurs usurpations judiciaires une couleur de droit. Mais leurs officiers ne se bornaient pas à agir dans les terres déclarées aux aveux. Pour les affaires civiles où l'appel était possible, ils pouvaient craindre le contrôle de la cour royale; mais, dans les affaires d'office, telles que les tutelles, curatelles, émancipations, dispenses d'âge, décrets de mariage, ils ne se gênaient guère. Le greffier de Châteaugal vint, en 1730, apposer des scellés à Tremellé-Bihan en Châteauneuf ; or, ce lieu dépendait de Kei'verziou, dont la juridiction alors sans exercice élait aux mains des juges de Châteauneuf \ Les greffiers seigneuriaux apposaient leui^s scellés en plein domaine royal à Kernévcz-an-Sec'h, à Kerdiellou, en Colloi-ec, à Kerveur, à Kerros, au Boulven, en Châteauneuf; celui de Kergoat considérait comme de son ressort Kerdivoal, Coalanhu, Kerguenves *, le moulin de Cabornais ; il se rendait sans ombre de raison à Kerorhant, en Plovénez, et jusqu'à Kerdicquel, près de Callac \ Les exemples pourraient être multipliés ; ceux-ci prouvent am-