Arch. I.-et-V., C
quinze, dont on avail enlevé le plancher supérieur et lambrissé la charpente. Le plancher inférieur, les trois fenêtres, la porte cl les panneaux formant la clôture du i< parquet » étaient vermoulus: les enduits, dégradés. Le barreau. qui consistait dans un siège à cinq places et des bancs clos |)our les procureurs et avocats, ne valait pas mieux ; la garniture des sièges des juges et du procureur du roi pourrissait, la bourre en avait été enlevée. Derrière, une tapisserie en laine, à fond bleu semé de fleurs de Ivs d'or et des lelli'es L couronnées, était usée jusqu'à la trame. I^ sénéchal, Pic de la Mirandole, avail fait mettre, au-dess-us de la place des juges, trois écussons, l'un aux armes de France, l'autre à (elles de Bretagne, et le troisième aux siennes propres. Comme ils étaient effacés en 1741, le bailli, 1^ Rouxeau de Saint-Dridan, avait voulu remplacer par le sien l'écu de Bretagne et celui de France par un autre f)arli de France et de Bretagne : ses armes devaient faire pendant à celles du sénéchal. Il était offusqué, dans son amour-propre de Breton, de voir l'écusson du « sieur Pic •» en parallèle avec celui de Bretagne ; il était surtout désireux de placer ses armoiries dans la salle d'audiences, confoniiément, prétendait-il, à l'usage des juges nobles de la province. Mais le procui*eur du roi ne voulut point consentir à cette innovation, disant que si le sénéchal avail pris ce droit, c'était en sa qualité de propriétaire de l'auditoire '. On avait dû enlever le tout. Ces cadres n'eussent pourtant pas été de trop pour dissimuler les déchirures de la tapisserie. Le lambris au-dessus de la place des juges était peint aux armes de Bretagne : mais il était en si mauvais état qu'aux mauvais jours il pleuvait ilans l'auditoire.
t. S R. de Chat., Lsse 59 (i74i).
La chambre du conseil cominuniquanl avec le « parquet » présentait un aspect en<:ore plus déplorable : les murs menaçaient ruine ; et dans cette »< prétendue chambre du conseil », il n'y avait ni chaise, ni baiw:, ni table, ni armoire pour servir de dépôt au greffe.
Le propriétaire mis en demeure d'y faire des réparations, fut obligé, vu l'état précaire de sa fortune, de prier le roi de chercher un aulre local '.
C'est dans cet auditoire, qu'à partir de 1731, le mercredi, le sénéehal ou celui qui le remplaçait, en robe, bonnet carré et collet ^ montait le siège pour faire droit entre les justiciables du ressort. Bien que le jour en fut fixé au mercredi, la périodicité des audiences n'était pas parfaite: la moyenne du nombi^e des tenues oscillait entre 30 et 40 ; d'ordinaire, il y en avait 32 ou 33 par an ; il y en eût même 44 en 1783, mais en 1768 et en 1775 il n'y en avait eu que 28. En août et septembre, « les agricoles étant occupés à la récolte dans le temps de la moisson », on ordonnait vers la Madeleine la publication des vacances, qui duraient jusqu'aux environs de la Saint-Michel. Des audiences étaient tenues, disait l'ordonnance, de quinzaine en quinzaine, pour les matières sommaires et « cclèi'es » \ Parfois, pour des raisons d'ordre politique, la cour refusait de siéger : en 1765, lors des affaires de Bretagne, le roit dut envoyer l'ordre aux juges de Chàleauneuf de reprendre leurs fonctions '.
\. Arch. I.-el-V., G, 108.
2. S. R. de Châl., Liasse 6 (1738). — Un avocat lenait un jour Taudience en m habit bleu et bottes » ; le sénéchal lui fît remarquer que cet habit était peu décent pour un avocat (S. R. de Chat., Lsse 50, 4 septembre 1771). La robe des juges était semblable à celle des procureurs (S. R. de Châl., Lsse 66, {"juillet 1782).
3. S. R. de Chat., Aud. civ., 11 juillet 1706, 23 octobre 1726, juillet