Lettre du 1" juin

LA SÉNÉCHAUSSÉE D'AUVERGNE i97

fait procéder à quelque exécution de magistrats. Ceux-là, disait M. de Chabrol, sont « les calculateurs qui, voyant qu'on peut rachepter l'honneur à prix d'argent, et tenant pour principe que l'honneur exige du moins une longue résistance, ont dit d'après M. le Chancelier que 300 livres par jour faisoient 9000 livres par mois et environ 350 livres au bout du mois pour chacun, somme qui n'étoit pas onéreuse et qu'on pourroit bien encore laisser croître jusqu'au double K )) Sur la seconde question, il est décidé qu'on n'enregistrera qu'avec des protestations. Mais « ces protestations, les uns les vouloient très secrètes, et les autres publiques. Les uns vouloient qu'elles portassent l'empreinte de leur timidité, les autres qu'elles fussent un monument de leurs vrais sentiments forcés par la violence. » Età ce sujet, le doyen, M. Vissac, ardent partisan de la soumission, émit l'avis « que l'envoi - se fît par le lieutenant-général et un conseiller, à la mode de Clermont, auxquels officiers les autres fourniroient attestation que c'est malgré eux et forcés par le vœu du Corps qu'ils se sont forcés à enregistrer. Au refus du lieutenant-général et autres suivants, il proposa do remplir lui-même la commission. Dans son projet, la réquisition devoit être faite par l'un des membres du Parquet. A quoi le Parquet répondit unanimement qu'il ne s'y prêteroit pas. On a reparti : Eh bien ! on se passera de requis. » A ces mots, les gens du Roi, piqués au vif, se lèvent et sortent de la salle, suivis de leurs amis. D'autres embrassent la querelle du doyen, et parlent d'abroger la voix délibérative laissée aux membres du Parquet dans les assemblées générales de la Compagnie.

1. Allusion aux 300 livres d'amende prononcées, pour chaque jour de retard apporté à l'enregistrement, par l'arrêt du Conseil supérieur.