Lettre du L-c, 15 juin

écrire. Mais on auroit à cœur que vous le vissiez. ^ » De son côté, la ville, travaillée par les mêmes désirs, envoie semblable requête à son député : « Que pensez-vous que doive faire la ville, lui écrivit M. Pellissier? Elle a du temps pour délibérer. Ne seroit-ce pas le cas de former opposition au nouvel établissement fait à Clermont, et cela à cause du traité de 1556? Si les temps changent, cela pourra servir. D'un autre côté, si les choses reviennent sur l'ancien pied, on peut dire qu'il (Clermont) a cherché à profiter des troubles, et qu'il a désiré s'agrandir aux dépens du Parlement... Je vois de l'inconvenance à ne rien faire - » .

Ces instances déterminèrent M. de Chabrol ù demander une audience au Chancelier, — quelque persuadé qu'il fût à l'avance de l'insuccès de sa démarche. Il était avec son fils de ceux qui pensaient que « le chef avoit toujours sa faulx levée contre ceux qui résistoient, et qu'il méprisoit ensuite ceux qui lui cédoient ^ ». Il ne se trompait pas. Une minute d'entretien avec le ministre suffit pour lui prouver que Riom n'avait rien à attendre des faveurs du Pouvoir ^. Maupeou renvoya l'examen des dem.andes de la ville à l'époque où il s'occuperait de tous les présidiaux. Cette réponse déconcerta les magistrats riomois. « Nous ne tirerons aucun parti de notre enregistrement, s'écriait