Lettres des io mai et 23 oct

4. Peut-être M. de Saint- Vincent est-il aussi l'auteur de celte boutade sur le siège d'Aurillac : « Les juges d'Aurillac, entre nous, ne sont bons ni à rôtir, ni à bouillir, ni à mettre en fricassée : tout dépend d'un procureur du Roi qui mène tout et sur lequel on ne fait point de vers à sa louange, il s'en faut beaucoup. » (Lettre anonyme du 30 août 1771.)

LA SÉNECDAUSSEE D'AUVERGNE 239

portait à son tribunal de Clermont en accordant enfin à M. de Ghazerat les fonctions qu'il n'avait pas osé lui donner en 1771, — en le nommant intendant. M. de Ghazerat avait profité de cet accroissement de puissance pour augmenter l'autorité de son siège. Montrant qu'il bravait les préjugés et entendait prouver à tous qu"il était le maître, il inscrivit sur le rôle des taiJles les noms de ses anciens confrères. De là, parmi ces derniers, une émotion dont le contre-coup, s'il faut s'en rapporter à M. de Saint- Vincent, se serait fait sentir jusqu'à Paris. « J'entends dire, raconte ce dernier, que M. le Gontrôleur général blâme beaucoup le procédé de M. de Ghazerat... Je vous avertis que c'est un secret, et c'est probablement sur la confiance de cette opini3n du ministre que ses anciens confrères remettent a la Saint-Martin à se plaindre. Je crois qu'ils ont grand tort : il faut battre le fer pendant qu'il est chaud, et ne pas le laisser refroidir. On connoissoit très-bien M. de Ghazerat, et on n'a pas laissé de le nommer intendant. On blâmera en particulier son procédé, et en public on dira qu'il est en règle *. »

1. Lettre du 4 sept. 1772. — Cette lettre démontre que M. de Ghazerat fut nommé intendant en 1772, et non en 1773, comme l'assurent certains historiographes.