Lettre du 8 sept

réquisitions du procureur du Roi, enjoint à ces curés de retirer leurs registres du greffe de Saint-Flour et de les envoyer à Riom. C'était chose impossible K Cette considération n'arrête pas la fougue de notre tribunal, qui ordonne des poursuites contre les curés, et par provision saisit leur temporel. A cet arrêt, tout le clergé proteste et demande à Daguesseau protection contre cet abus de pouvoir. Le grand magistrat s'émeut aussitôt : il représente aux officiers de la Sénéchaussée d'Auvergne que « ce n'est pas là le cas d'en user avec une rigueur qui n'est nullement conforme à l'esprit de la loy, » et que s'ils prétendent (c que les paroisses de ces curés sont situées dans leur territoire, c'est contre les officiers du siège auquel ils se sont adressés qu'ils doivent se pourvoir pour faire régler les limites des deux juridictions ^ )>

Ces réflexions fort sages ne retiennent pas nos magistrats, qui laissentles choses en l'état. Daguesseau l'apprend. Il leur écrit L nouveau, • — et cette fois sur un ton comminatoire, — d'accorder aux curés « aussytost après la réception de sa lettre une mainlevée qu'ils attendent depuis si longtemps, et de lui envoyer la copie du jugement qu'ils auront rendu à cet égard. Sinon, disait-il, je serois obligé d'y pourvoir par des voyes qui ne vous seroient pas agréables, et que je serois fâché d'être obligé d'employer contre un siège pour lequel j'ay toujours eu beaucoup d'estime. Au surplus, ajoutait-il, je compte de travailler incessamment à régler tellement les limites de votre juri-

1. Les « malheureux curés n'étoient pas les maîtres de retirer les registres du dépost où ils les avoient mis, et n'étoient pas d'ailleurs juges des droits réciproquement prétendus par les deux sièges. » (Lettre du 25 oct. 1741, ci-après citée.)