Pièce imprimée

les nôtres. Il paroît, en effet, que pour réussir, outre le concours de tous les Présidiaux, il est nécessaire que les points à demander soyent fixés de manière que le député l'ait pour un apuy stable dans ses démarches, et qu'il n'y ait rien que d'unanime dans les requestes et demandes qu'il formera. Tout contradictoire serviroit à éloigner les décisions, ou de prétexte à moins accorder. »

Mais voici que toute cette agitation des bailliages va s'être produite en pure perte. En même temps que les officiers d'Orléans se rendaient aux raisons de leurs confrères riomois, ils leur apprenaient cette décevante nouvelle : « Aujourd'huy, notre espérance est beaucoup diminuée. La Compagnie avoit vaincu la résistance de notre confrère (M. Jousse). Il avoit accepté l'honneur que presque tous s Présidiaux luy ont fait. Mais depuis quelques jours, il a reçu une lettre en réponse de M. le vice-chancelier, qui ne paroît pas agréer la députation des Présidiaux, et qai donne à entendre que nous ne devons pas espérer une prompte décision sur nos demandes. Il ajoute que dans le temps il écrira ù M. Jousse afin qu'il leur fasse part de ses réflexions, et qu'il avertira lors du travail les Présidiaux du royaume pour luy faire part de leurs observations. La pru-

nce ne permet pas, en pareilles circonstances, d'envoyer un député contre l'agrément du chef de la justice. Peutêtre un temps plus favorable, des circonstances plus heureuses pourront se présenter, et faire sentir que l'intérêt public et celuy de la magistrature exigeroient qu'on adhérât sans tant de lenteur et de difficultés à ce que nous demandons plus encore pour l'intérêt des citoyens que pour notre utilité '. »