LE PRIVILÈGE DE LA ROBE ROUGE

Depuis longtemps, le siège de Riom désirait ardeimncnt le privilège déporter la robe rouge. En 1738, le bruit s'était répandu que le bailliage du Mans venait d'obtenir cette faveur. M. de Chabrol écrivit aussitôt à son collègue Rollet d'Avaux, ffui se trouvait alors à Paris, et le pria de s'informer « s'il éloit difficile (l'ac(iuérir ce droit, et par quelles voyes et à quel prix les officiers du Mans avoient réussi ». M. d'Avaux répondit que la nouvelle était sans fondement, — et, d'autre part, qu'il fallait renoncer aux espérances de celte nature qu'on aurait pu former.

En 177i, le retour du Parlement parut à nos officiers une occasion des plus propices pour arriver au but qu'ils poursuivaient. Le grand obstacle ù. la distribution de ce privilège venait, en effet, de la résistance qu'y opposait la Cour, peu soucieuse de voir d'autres tribunaux partager avec cilc l'honneur de porter un aussi brillant insigne. Or, la fidélité constante et inviolable dont la Sénéchaussée venyit, dans ces dernières années, de donner des preuves irrécusables au Parlement, ne forcerait-elle pas la répugnance de cette Compagnie? 11 était permis de le penser. « Le ^iège vous prie, écrivit le 19 novembre 177i M. Milanges à ses cousins de Chabrol, de voir s'il ne seroit pas possible d'obtenir le privilège des robes rouges... Bien entendu que celle demande seroit agréée du Parlement avant de laformer, ce que l'on pourroit pressentir en parlant de cet objet à quel([ues-uns de.^ membres les plus accrédités )).

Les députés de Riom s'empressèrent de répondre au vœu de leurs collègues en faisant les démarches les plus actives. Leurs efforts furent bientôt couronnés de succès. Le 6 décembre, le lieutenant-criminel recevait de la Chancellerie le billet suivant : « Vous avés, ainsi que votre siège, satisfaction complète sur la demande que vous avés faite de la permission de porter la robe rouge. L'ancienneté de votre siège, la considération qu'il s'est

acquise méritoient bien cet égard, et il n'y a pas eu la moindre difficulté. Je ne crois pas qu'on accordât ce droit avec aulunl ilc facilité à tout autre siège ».

L'heureuse nouvelle fut bientôt confirmée par une lettre du garde des sceaux, en date du "29 décembre I77I, qui arriva à Riom le 3 janvier suivant : « Messieurs, disait M. de Miromesnil, j'ay rendu compte au Roy du désir que vous aviez de porter la robe rouge. J'ay fait valoir auprès de S. M. l'ancienneté de votre siège, son étendue, vos services et votre zèle pour le bien de la justice. S. M. a bien voulu vous accor 1er la grâce que vous avés demandée. Je suis bien persuade que vous sentirez le prix de celte distinction flatteuse, et qu'elle ne servira qu'à augmenter, sil est possible, les sentiments d'amour, de respect et de soumission dont vous devez être pénétrés pour la personne du Roy ».

La joie des officiers de la Sénécliaussée de Riom dut cependant être tempérée par la nouvelle, qui leur parvint bientôt, que leurs confrères de Clermont avaient obtenu la même faveur.

XYII

ÉTAT D'EVALUATIONS ET FIXATIONS DES OFFICES DE LA GE.NÉUALITE DE HIUM (17 83)

D'après un état d'évaliialion de la finance des divers offices de la Géiici'alilé de Riuni, dressé en 1783, duntun érudit li'ès-coiinu, M. Fournier-Latoiiraillo, avoué à Brioiide, vent bien nous coniiiiuniqucr la copie, voici quelle aurait élé à celte époque la valeur des charges dans les divers bailliages d'Auvergne.

1" Bailliages de :

Présiiierit

Lient.-fîf'n. civil. .

Lieut.-criiiiiiiel. . •

Lient. -|iart

As:-es>fnr

Gouseiiler laïc . .

Gonsfiller clore. .

Goiiîîeiller ^d'llououclievuiieriiieur..

Avociit tlu lloi. . .

Procureur du Jtui.

lliom.

(iOOOi)

SOOO

Cler-

moiil.

I2OO0I 60000 14000 12000 90U0 SOOO

MaoO

Aii-

Sainl-

rillac.

Flour

lOOOO

Vie.

Mon-

laigut.

Cussel

Saler.';.