Lettre du 10 avril

imitez « la conduite du Ghâtelet, qui est pleine d'intelligence, de fermeté et de politique '. » Or le Ghâtelet continuait à protester avec véhémence contre le nouvel état de choses. Les autres, c'était le plus grand nombre, concluaient avec force à la modération. « La conduite des tribunaux inférieurs, mandait un anonyme qui paraissait être fort au courant, n'a pas effrayé les personnes qui conduisent les affaires. Il paroît qu'on est décidé à les livrer à l'autorité des tribunaux nouvellement établis qu'on soutiendra dans leur sévérité même. Ne paroît-il pas plus prudent de se préparer les voies à la conciliation pour se conserver les bienfaits et les avantages dont la ville et les citoyens jouissent en général et en particulier ? En entrant dans le détail de ces avantages, on peut en trouver dont la perte pourroit faire murmurer le peuple contre ceux qui le gouvernent et à qui il en attribueroit la cause. On donne à tout ceci l'air d'une conspiration découverte. Jugez de la fermeté qu'une pareille idée inspire à ceux qui ont risqué d'en être les victimes. 11 paroît que dans pareil cas il faut se comporter plutôt d'après l'idée que les maîtres ont d'une chose que d'après ce que l'on en croit soi-même. Règle générale, il vaut mieux diriger sa conduite sur ce qui se passe dans le secret des cabinets que d'après les discours publics. A la veille d'un assaut, on capitule. Députer une personne sage, lui donner pouvoir de se rendre à, condition qu'on confirmera tels et tels privilèges publics, lucratifs et honorables, tels et tels établissements, de peur que dans le ressentiment on ne réduise une ville à un simple faubourg, c'est, ce me semble, le parti le plus sage ; et dans ce moment, tout seroit adopté. '»