Ibid., Liasse

Delaporte. Û)

s'élève parfois des disputes entre eux. Le lieutenant Le Rouxeau ne s’entendait guère avec le sénéchal ; il l'accusait d’être de complicité avec le geôlier, qui, « espris de vin, allait sous les halles de la ville et proférait plusieurs injures contre lui, disant à pleine teste qu'il estait un coquin, un fichu juge, dont il se moquait ». Lorsqu'on lui rapportla ces propos, il alla se plaindre au sénéchal du geôlier et de la façon dont il tenait les prisons. Mais celui-ci lui répondit « qu'il s’occupait de ce qui ne le regardait pas », de sorte que le lieutenant se crut obligé de lâcher les prisonniers « pour éviter de plus grand malheur de bris * ». Il

avait été en procès à la fois avec le sénéchal et le ball devenu baïlli plus tard, il ne s’accorda pas mieux avec le procureur du roi. Ses procès-verbaux fournissent à cet égard de précieux renseignements. « Le cahier extrajudiciaire, écrivait-1}, fait connaître à quel excès se porte le procureur du roy envers nous. » Celui-ci répliquait : « Les registres du grelle sont sans doute remplis de plaidés réciproques ; mais ce n'est pas nous qui avons rompu l'union : il n’est plus permis de demeurer dans le silence à moins d'être la victime des humeurs de monsieur le bailli, qui nous a traité toujours d’un air et avec des hauteurs insupportables ; du reste, noire extraction est aussi ancienne que la sienne. » Mais le procureur du roi de Puyferré était Béarnais d’origine ; Le Rouxeau lui répondit que « son extraclion avantageuse était très inconnue dans la province *. »

Ces querelles entre les juges diminuaient leur prestige aux yeux des praliciens, qui ne leur portaient pas toujours

4. S.R. de Chât., Liasse 59, P v. du 95 juillet 1721. 2. Ibid., Proc. crim, (2 novembre 1726).