Jurid. de Kergoat, Aud. civ. de

3. Jurid. de Méros, etc., Aud, civ. de 1750, 1752. 4. Jurid. du Grannec, Aud. civ. de 1780.

commencés par les deux bouts : sur l’un figuraient les audiences civiles et sur l'autre des comparants au greffe ! ou des dépôts et retraits de sacs ?. Mais le plus ordinairement si des audiences n'ont pas été transcrites par le greffier, cest qu'en réalité elles n’ont pas eu lieu. Dans les jusüices seigneuriales le nombre des affaires n'a jamais été très élevé; à Keraznou, à certains moments, les affaires inscrites n atteignent qu'un chiffre minime *. En 1641, le 17 janvier, 1} n'y eul qu'un défaut à décerner, le 31 mai suivant, deux affaires : en 1662, le 19 janvier, une affaire, le 22 juin quatre défauts : en août el septembre, il n'v eut qu'une affaire pour deux audiences. Parfois, faute de cause, la tenue

élait renvoyée à huitaine *. À cela rien d'étonnant : le territoire de la juridiction était de faible étendue. Mais dans les autres Justices le rôle des affaires n'était pas beaucoup plus chargé *.

Les audiences élant pour celle raison intermittentes, la date en était arrêtée par les suppôts du barreau ° et bannie par un sergent ‘. Si cette dernière formalité n'avait pas été exécutée, les juges refusaient d'expédier les affaires et en renvoyaient la délivrance à une date ultérieure, après avoir, il est vrai, condamné le sergent à une amende *. D'autres fois les praticiens occupés ailleurs ne venaient pas représenter leurs clients, qui « se trouvaient dans le cas d’être

. Jurid. du Grannec, Cahiers de 1757, 1762, 1769. Jurid. de Keraznou, Cahier de 1659; de Méros, Cahier de 1759. Jurid, de Keraznou, Aud. civ., janvier et février 1641. Ibid., Aud. civ. du 25 juin 1660.

. Cf. Cahiers du Grannec, 1695, de Méros, 1755. . Jurid. de Keraznou, Aud. civ. du 5 juin 1641. . Fonds Car. Déch., Liasse 5 (1625).

8. Jurid. de Keraznou, Aud. civ. du 6 juillet 1639; Fonds Car. Déch., Liasse 3 (20 novembre 1623)