IDE R& © D

déboutés faute de comparoir ou de défendre par la négligence des procureurs ‘ ». À Méros, en 1769, le sénéchal fut une fois obligé de se relirer, « ne s'étant trouvé aucun procureur à l'auditoire *. »

Dans le début, le seigneur tenait lui-même sa cour ; puis il abandonna ces fonctions, qui lui furent finalement interdites. Quelquefois cependant il assistait aux tenues. En 1562, le seigneur de Trefflec'h était présent aux « plectz el homaiges » de sa juridiction *. L'usage élait encore assez , mais il ne

fréquent au commencement du XVII siècle tarda pas à disparaître. Les juges restèrent seuls chargés de l'expédition des affaires et de la tenue des audiences. Mais assez fréquemment, à cause de leur éloignement ou pour d’autres motifs, ils négligeaient de remplir personnellement les obligations de leur charge. Jamais deux juges ne siégèrent ensemble dans les juridictions où il y en avait deux, comme Keraznou el Le Grannec. Au XVII siècle, la présence d'un Juge à l'audience était le cas le plus ordinaire. Mais au siècle suivant, 1l n’en était plus de même. Les avocats et à leur défaut les procureurs remplaçaient les officiers pourvus. Ces substitutions élaient régulières *. Leur fréquence causait cependant des inconvénients. Le désordre avait commencé à pondre au XVII siècle ‘, 1l ne prit de grandes proportions que bien plus tard. En 1717, le sénéchal de Carhaix était venu tenir l'audience du Grannec: un avocat S'y opposa, prétendant avec raison qu'il devait