Ibid., 12 mars

leur appartenaient. Mais c'est à peine si l'on trouve une ordonnance des cfficiers de Keraznou qui « en l'absence de ceux de Huelgoat défendirent à un individu, à sa femme et à ses domestiques, attendu la maladie notoire contagieuse à Huelgoat, de fréquenter les habitants de la ville, à peine d'être chassés comme rebelles à la justice ». Ils commandèerent à un sergent de faire luer dans les vingt-quatre heures les chiens, pourceaux, et de nettoyer les rues, à peine de 100 livres d'amende ‘. Les chemins dont l'état était très mauvais n'ont guère retenu l'attention des juges seigneurlaux : l'entretien des voies de traverse était pourtant de leur compétence : leur sollicitude se bornait à enregistrer des arrêts de la cour sur ce sujet. Quant à la police des mœurs, ils reçurent seulement des déclarations de grossesse ?, conformément à l’édit d'Henri IT.

Les affaires administratives étaient donc très peu impor-. tantes dans les justices seigneuriales. À partir du milieu du XVIT siècle, les procédures criminelles, exception faite des petits crimes, y étaient complètement abandonnées aux juges royaux. Le nombre des affaires civiles décroîssait.

4. Jurid. de Keraznou. « Attandu la maladye notoire contagieuse est en la ville d'Uhelgoet en l’absance de Messieurs les juges de la court d'Uhelgoet avons en l’absance d’iceux ordonné Pierre Bicrel, sa femme et ses domesticqz prendront logement à part du lieu détourné de la ville d’Uhelgoet avecque deffance de ne hanter ni frequanter les habitans de la ville d'Uhelgoet a paine d’estre chassé rebellairs à la justice mesme de se rettirer a paine d’estre tiré comme nous avons adjoint à M° Thomas Le Goff, sergent de faire tuer dans vingt-quatre heures les chiens pourceaux et nettoyer les rues a paine de 100 livres d'amende. Faict de l’ordonnance de M° de Lesquelen advocat en la dt jurisdion. Le 9° jôr de Feb. 1640 ».