Fonds Car. Déch., Lsse 5 (26 juin

3. 1bid., Lsse 5 (14 juillet 1688); Lsse 3 (5 juillet 1713) ; Lsse 9 (1749-4721).

4, Arch. Nat., P 1747, fo 417.

entrée en la possession du seigneur était oublié deux cents ans après ou davantage. C’est ainsi que le seigneur de Kerverziou avait acheté à Langalet-Bras des biens tenus « sous la taille hors du bourc de Chasteauneuff ‘: or, en 1684, le fief noble en était attribué à cette terre *. Ce cas ne devait pas être isolé.

Bien que tous leurs essais n'aient pas été couronnés de succès, on pourrail à la rigueur louer les seigneurs d’avoir voulu donner à leurs usurpations judiciaires une couleur de droit. Mais leurs officiers ne se bornaient pas à agir dans les terres déclarées aux aveux. Pour les affaires civiles où l'appel était possible, ils pouvaient craindre le contrôle de la cour royale; mais, dans les affaires d'office, telles que les tutelles, curatelles, émancipations, dispenses d'âge, décrets de mariage, ils ne se gênaient guère. Le greffier de Chàteaugal vint, en 1736, apposer des scellés à Tremellé-Bihan en Châteauneuf : or, ce lieu dépendait de Kerverziou, dont la juridiction alors sans exercice était aux mains des juges de Châteauneuf *. Les greffiers seigneuriaux apposaient leurs scellés en plein domaine royal à Kernévez-an-Sec'h, à Kerdiellou, en Collorec, à Kerveur, à Kerros, au Boulven, en Châteauneuf; celui de Kergoat considérait comme de son ressort Kerdivoal, Coatanhu, Kerguenves ", le moulin de Cabornais : il se rendait sans ombre de raison à Kerorhant, en Plovénez, et jusqu'à Kerdicquel, près de Callac *. Les exemples pourraient être multipliés ; ceux-ci prouvent am-