Ibid

cel usement « n'eût force de loi que lorsque des titres très posilfs y assujeilissaient le colon et que le seigneur foncier ou féodal se fül inféodé envers le roi de ce droit exorbitant ”. Mais ces litres et ces inféodations existaient le plus souvent. En 1780, à propos d'un congément à Kerflaconnier, en Loquefiret, il fut déclaré que les experts « procèderaient à l’uzement de Poher, conformément à la déclaration du 26 juillet 1712, si mieux n'aimaient les congédiés remeltre d’autres déclarations contraires à. celle cy-dessus ?. » Ceux-c1 ne purent présenter de titres opposés.

L'usement de Poher était, en effet, plus dur pour le domanier que celui de Cornouailles : tous les auteurs sont d'accord sur ce point et leur témoignage doit faire foi, les procès-verbaux de congément étant rares *. Quel était done ce droit exorbitant auquel ils faisaient allusion et dont ils cherchaïent autant que possible à préserver les paysans ? Suivant cet usement, contrairement à ceux des autres cantons, le congément ordonné par un Jugement se faisait entièrement aux frais du congédié, qui devait supporter les dépens de la procédure engagée par le demandeur en congément el de la sienne propre, comme défendeur, aussi bien que le coût du prisage ‘. Comme les conventions originelles, c'està-dire les premières baillées, étaient fort anciennes, 1l pa-