‹ La séparation au SénatChapitre 31 sur 48 · II. — « Simultaneum ». — 9 avril · texte numérisé non relu

II. — « Simultaneum ». — 9 avril

Rêve idyllique. Simultaneum sera peut-être le résultat d’un progrès. Peut-il causer ce progrès lui-même ? L'histoire, qu'on invoque à tort, ne le dit pas. Origine du régime en Alsace. Erreur de M. Léon Roquet. Les faits rétablis par M. Rodolphe Reuss. Le simultaneum, moyen de persécution contre les luthériens. Exemples : Jelsheim,

IT

SL TE LT PAETES à 1 EP MR d A SU AL ON ET ET 7 ,

TABLE SOMMAIRE

Dorlisheim, Münzenheim. Mêmes faits dans le pays de Montbéliard : Héricourt, Chagey. Le simultaneum supprimé partout, dès qu'on l’a pu. Les mauvais tours que ce régime permettrait actuellement. Ne point parodier Louis XIV.

Proposition de l’ «Union démocratique ». Souci de sauvegarder droits de l’État et constitution intime des Églises. La reconnaissance d'utilité publique, accordée à des associations cultuelles, irait contre notre droit public. Ne serait-elle pas un privilège énorme pour de petits comités dirigés par les évêques ? L’accorderait-on à des schismatiques ? L'État prendra-t-il parti entre les religions ? Et les dissidents actuels? D’autre part, les Églises auraient des objections à présenter. Qui rédigera les statuts ? Craintes de la hiérarchie catholique. Menace perpétuelle de retirer la reconnaissance d'utilité publique. L'État peut organiser autrement un contrôle sérieux. Il peut respecter, dans la formation des associations, les droits de la hiérarchie et imposer certaines conditions de nombre. Amendement de M. Marc

ÿ Réville.

Page 1