SON IMPUISSANCE A ENRAYER LE DÉCLIN DES INDUSTRIES SOYEUSES

Les deux industries sœurs éprouvent actuellement, nous venons de le constater, une sorte de gêne, de malaise qui nuit à leur développement et à leur prospérité ; la filature voit ses dépenses dépasser ses bénéfices, elle est incapable de vivre sans une protection douanière quelconque. Pour la sériciculture, son effort pécuniaire est moindre, mais le travail très absorbant qu’elle réclame est rarement payé comme ille mérite, aussi ceux qui s’y adonnent s'en détachent-ils de plus en plus.

L'intervention de l'Etat s'est manifestée deux fois déjà à leur égard. Avant d'étudier les lois du 13 janvier 1892 et du 2 avril 1898 (1), qui ont organisé puis

(1) Pour plus de détails sur cette législation, dont nous

modifié le système des primes, avant d'examiner leur économie, leurs résultats et leurs iacunes, il y a lieu, semble-t-il, de voir quelle était la situation industrielle avant 1892, sous le régime du droit commun et quelles sont les raisons théoriques ou pratiques qui ont fait préférer des encouragements directs à la production, aux droits de douane protecteurs de toutes les industries françaises.

n'avons fait qu’un bref résumé, voir les ouvrages de MM. G. Bouzanquet. La protection dans l'industrie de la soie, Montpellier 1906.

A. Campbell : Les primes à la filature et à la sériciculture, Montpellier 1890.

E. Lacombe : Le régime économique de la Sériciculture, Paris, 1904.