CHAPITRE NN ME RITIOURIDRAL ALORS ne DA D D TEEN

$ 1. Critiques fondamentales .— Impossibilité de changer le système des primes.—Double. caractère qu’on leur donne : la prime-compensation et la prime-encouragement, prédominance au deuxième caractère qui autorise l'intervention de l'Etat dans l'industrie. Cela légitime aussi bien son intervention en matière de réglementation du travail. Arguments des parlementaires en ce sens. — Le gouvernement a été illogique en refusant de s'occuper des salaires. — Son intervention est plus logique en matière de protection ouvrière qu’en matière detechnique industrielle; l'Autriche l’a compris. — La France devait-elle

suivre son exemple ? — Autre manque de logique : la longue durée d'application de la loi, très utile à la sériciculture est un grave obstacie au perfectionnement de la filature. — L’attitude des parlementaires et du Gouvernement ne permet pas de douter de la faute com- MISERERE re der et APE eee M ee ce

2.— Critique des mesures prises en faveur de la sériciculture. — La grande faute est d’avoir négligé les encouragements directs à la plantation des müriers et d’avoir repoussé les amendements qui y étaient relatifs.— Les objections de temps et d'argent n'étaient pas sérieuses. Conduite à ce sujet des pays étrangers. La prime au succès est insuffisante ; il faut, avant tout, vaincre le découragement. — Conduite illogique de la Chambre qui, après avoir voté la prime de 75 centimes, supprime le maximum légal des crédits s’opposant à ce vote et revient à la prime de o fr. 60.— Bonnes mesures de contrôle. — L'article 8 renferme peut-être le moyen d'améliorer la vente des COCONS EN ere rene nl eee nent ane le

3. — Critique des mesures prises en faveur de la filature.— L'Etat a joué de son mieux son rôle d’industriel, mettant tout le monde d’accord.— Part faite au perfectionnement de l’outillage.— Abus de pouvoirs commis par le décret qui avantage les batteuses mécaniques.— Part faite à la division du travail,— Part faite à la protection ouvrière, les amendements relatifs au salaire étaient impraticables.— La caisse de secours, son utilité.— Elle prouve le dosage peu exact des primes qui ne peuvent donc pas prétendre à être le rigoureux équivalent des droits de douane. — Ce qu'elle enlève aux industriels. — Ce qu'elle apporte aux ouvrières.—La distribution du fonds de secours faite par l'Etat.— Avantage qu'il yaurait eu à spécialiser ces secours pourchaque usine. — La prime différentielle. Son iniquité théorique: elle rendra, impossible le dévidage descocons étrangers.—Raisonnement de M. Noël à ce sujet, au Sénat.—Derniers articles.— Sévère répression des fautes même légères, de l'industriel. — Malgré son défaut de logique et de principes, la loi est bienfaisante et peut produire de bons résultats. .

Imp. P. LEGENDRE & Cie, 14, rue Bellecordière, Lyou.

Pages