DC

re CHLTA 136° 137° Fig. 43. — La grande fracture de la vallée de Neo produite par le tremblement de terre du Mino et de l'Owari du 98 octobre 1891.

reste reconnaissable par un ressaut du fond de la vallée au pied des pentes de la Sierra.

SISMOLOGIE MODERNE, 13

Il arrive, et c'est encore plus commun, que des

failles déjà existantes rejouent au moment d'un tremblement de terre, et notre Géographie séismo-

logique en rapporte un si grand nombre d'exemples

que ce processus sismogénique doit être considéré comme normal. Le fait devient évident si la première isoséiste du tremblement de terre suit de près et de chaque côté une faille connue, sans qu'il soit nécessaire d'observer des effets sur le sol le long de l'accident géologique en question. Il y aura eu mouvement sismique tout le long, mais sans modification observable ou effective du rejet.

L'aire d'intensité maxima présente une forme

allongée caractéristique de ce genre de tremblements de terre et il y a tendance à leur répétition à des intervalles plus ou moins éloignés dans des conditions identiques, sauf que la région épicentrale émigre le long de la dislocation. Rien de plus suggestif à ce point de vue que les tremblements de terre de Chémakha, dont les épicentres successifs sont restés alignés sur une grande fracture oblique par rapport à la chaîne du Caucase. Mais inversement, de la forme allongée de la

première isoséiste ou de la région dévastée, con-

clure que le tremblement de terre résulte d'un

mouvement de faille n’est légitime que si la faille :

est préalablement connue, et l'on est souvent tombé dans cet abus intolérable d'affirmer l'existence de semblables accidents à rôle sismogénique