MAIRIE DE LA COMMUNE DE MOVILENI

Avril 1868.

A messieurs les juifs de cette commune.

En vertu des ordres de M. le sous-préfet respectif, numéros l,0o9, 1,783 et 2,19:2 de l'année 18G7, qui ont été motivés sur les ordres supérieurs, et basé^ sur l'explication qui ma été donnée par l'ordre numéro 505 de l'année courante, vous êtes invités à quitter cette commune d'ici à vinj^^t-quatre heures, parce que, vous autres juifs, vous n'avez pas le droit de vous établir dans les communes rurales.

Le maire, N. Gheorghie.

Liste des familles expulsées dans le district de Bacau, à Ocna.

Communes de Ripile, 5 familles; Grosesci, 3; Bogdanesci, 2; Onesci, i; Boi^dan, 1 ; Zuvenirésie, 1 ; Onesti, 1 ; Trotusu, 1 ; Casca, 3; BogJanavitz, 1.

Télégramme adressé à M, Ad. Crémieux, à Paris.

Jassy, 10 avril 1868.

M. Lecca, préfet de Bacau, retourné de Bucharest, a fait chasser, dans les 24 heures, 500 familles juives demeurant dans les villages du district. Vieillards, femmes, enfants, sont livrés à la plus grande misère et meurent de froid et de faim.

No 83.

Démenti officieux des persécutions de Bacau (Ij.

Le Levant Herald a reçu (du Gouvernement roumain?) la note suivante :

(Communiqué). Bucharest, 22 avril 1868.

... il n'est pas vrai que les juifs soient persécutés à Bacau. Quelques-uns d'entr'eux n'ayant pu réussir à prendre à ferme les cabarets de quelques communes rurales, se sont rendus au cheflieu du district sans avoir été molestés...

Protestation des consuls européens contre les expulsions du district de Bacau.

Jassy, le lô avril 1868.

Sur l'invitation de M. de Wolfarth, chef de l'agence et consulat général d'Autriche en Moldavie,

Les soussignés, consuls d'Angleterre, d'Autriche, de France, de Grèce, fie Prusse et de Russie, dans le seul but d'éclairer et

(1) A/r. élr., Docum. diplom. 1869, p. 93.

de fixer exactement MM. les agents et consuls généraux à Bucharest sur les faits déplorables qui viennent d'avoir lieu en Moldavie (district de Bacau), se sont réunis à l'effet d'entendre, avec les déclarations qui leur ont été faites par les Israélites les plus recommandables de Jassy, la lecture des pièces et rapports reçus de l'agent consulaire d'Autriche à Bacau, relativement aux événements qui se sont passés dans les communes rurales de ce district.

A la suite de ces déclarations et de la lecture de ces pièces et rapports, les soussignés ont été unanimes à reconnaître qu'il n'est pas douteux pour eux que les mesures de vexation et d'expulsion dirigées aujourd'hui contre les Israélites sont des faits très-réels et complètement avérés.

En conséquence, les soussignés ont été amenés avec regret à se convaincre que les dénégations si catégoriques opposées aux agents et consuls généraux de Bucharest, par le Gouvernement roumain, sont en contradiction flagrante avec les faits qu'ils ont été en position de constater.

Saint-Clair, consul d'Angleterre; De WoLFARTH, consul d'Autriclie, Ch.

Delaporte, consul de Franco, Lakel- LARiDÈs, consul de Grèce ; Goering, consul de Prusse ; Kartschewsky, consul de Russie.

Le gérant du Consulat General de France à Bucharest au Ministre des affaires étrangères (1).

Monsieur le marquis, il est difficile de recueillir à Bucharest des inlormations précises et dont on puisse garantir l'exactitude sur les nouveaux actes d'intolérance dont les Israélites ont été récemment victimes. ..

Après avoir reçu un télégramme m'annonçanl que cinq cents

(1) Echo ilan. 2G/8 mai lh68.

ROIMANFE. 321

familles du dislrict de Bacau avaient été expulsées des communes rurales et se trouvaient abandonnées sans pain et sans abri, je m'étais rendu chez le Ministre des affaires étrangères. L'Agent d'Autriche, qui avait reçu les mêmes informations, fit une démarche analogue auprès de xM. Etienne GoJesco, qui répondit au baron d'Eder, comme à moi, que ces faits étaient controuvés, et que le Gouvernement en avait l'assurance positive. Le lendemain, un communiqué, inséré a.u Journal officiel des Principautés, déclarait que ces bruits étaient dénués de fondement. Le surlendemain, 9 avril, le communiqué suivant figurait dans la première colonne de la feuille officielle : « A la suite des investigations prescrites, il a été constaté que, dans le district de Bacau, six familles Israélites, qui s'étaient établies dans les communes rurales, ayant cesi-é de prendre en entreprise les taxes de ces communes, se sont transportées dans la ville sans aucune contrainte. » L'Agent d'Angleterre a également reçu de son Gouvernement l'ordre de faire de pressantes démarches en faveur des expulsés.

Boyard.

Le gérant du Consulat général à Bucharest au Ministère des affaires étrangères (1).

Bucharest, le 25 avril 1868.

Monsieur le marquis, le Ministre des affaires étrangères des Principautés-Unies vient d'adresser une circulaire aux agents des puissances garantes à Bucharest au sujet des derniers actes d'intolérance qui se sont produits en Moldavie contre la population Israélite. (Suit l'analyse de cette pièce).

Votre Excellence n'a pas oublié que lors des premières persécutions dirigées contre les Israélites, et plus récemment encore, à l'occasion de l'agitation produite par les Comités bulgares, le Gouvernement roumain avait cherché à dégager sa responsabilité d'une façon analogue, en déclarant officiellement que les faits

(t) A/f.élr. 18G9, p. 95.

dénoncés à l'étranger étaient sans fondement et que le retentissement qu'ils avaient produit était le résultat d'une intrigue dirigée contre les hommes actuellement au pouvoir. Je n'ai pas mission de détendre la conduite des agents autrichiens ; mais il est tout naturel que l'Autriche étant la seule puissance représentée à Bacau, Fockschani, Vaslin et autres localités oii la persécution à commencé, ses agents aient les premiers donné l'alarme en Europe. Du reste les rapports des Consuls de Jassy ont été unanimes pour certifier les faits en question, et Votre Excellence aura différentes pièces officielles émanant des autorités locales, qui établissent la vérité d'une manière incontestable. Outre ces divers documents, notre Consul à Jassy m'a transmis la liste nominative des familles expulsées des divers districts, ainsi qu'une copie du procès-verbal signé par lui et tous ses collègues, en réponse aux dénégations que le Gouvernement roumain a opposées aux Consuls généraux à Bucharest. Je ne maniiucrai pas, du reste, de répondre dans le sens qui précède à la comnmnicatiou de M. Golesco.

Boyard.

Le Miîiistre des affaires étrangères au Consul de France ù Ducharest [[).

11 nous est pénible de constater que nos exliortations et nos conseils n'ont point eu le résultat que nous devions en attendre, et la lumière qui s'est produite sur les regrettables événements de Bacau ne ne nous permet plus de différer l'expression officielle des sentiments que de pareils faits étaient de nature à nous inspirer.

MOISTIER.

(1) Alletr. i«G9, p. UT.

Xote du Ministre roumain des affaires étrangères, M. Etienne Golesco, à l'agence et consulat général d'Autriche du iO/22 avril 4868,

Les imputations malveillantes dont le Gouvernement de Son Altessse Sérénissinie a été l'objet à tant de reprises, ont reçu jusqu'à présent de si constants et si formels démentis du rétablissement des faits après enquête, que nous avons pu nous croire fondés à espérer que les assertions de même nature ne seraient plus désormais accueillies sans contrôle.

Entre autres bruits complètement inexacts que je pourrais mentionner, je rappellerai, pour me borner à un seul fait, la fausse nouvelle répandue, il y a déjà quelques mois, de l'expulsion en masse des familles Israélites en Moldavie. Vous n'avez sans doute pas oublié, monsieur le baron, que les recherches qui eurent lieu à cet éi^ard réduisirent le lait à ses véritables proportions, et que, conformément aux tableaux officiels qui vous furent communiqués alors, il fut aisé d'établir que sur un millier tout au plus de vagabonds appartenant à des nationalités diverses, et même à la nationalité roumaine, dont l'expulsion fut jugée nécessaire, il ne figurait guère qu'une trentaine de juifs, tous gens sans aveu, comme les autres coexpulsés.

L'assertion précitée était donc une pure calomnie. Après en avoir fait justice, il y avait conséquemment lieu de supposer qu'elle ne se reproduirait pas. Cet espoir ne s'est pas réahsé : l'invention que nous présumions coulée à fond, remonte à la surface avec une obstination difficile à expliquer; elle tend à devenir périodique, et c'est M. le consul d'Autriche à Jassy qui, cette fois encore, s'est gratuitement chargé de sa propagation avec un empressement dont on ne peut pas le féliciter, car une investigation préalable, sagement indiquée par la nature de la nouvelle, lui eût épargné une démarche dont il ne doit pas moins que nous regretter les effets.

Il nous a été pénible d'apprendre, monsieur le baron, que sur la foi de cette information accueillie sans réserve, les Gouvernements des puissances garantes auraient, en vue de sauvegarder les intérêts des israélites, recommandé à MM. les représentants en Roumanie une surveillance qui, impliquant des suspicions blessantes, dénote, à l'égard du Gouvernement de Son Altesse, une méfiance que ses procédés humains et loyaux ne justifient pas.

•i24 DO CIMENTS.

Il est donc de mon devoir, Monsieur le baron, de protester une fois de plus, avec tous mes collègues, contre ces accusations sans rondement, dirigées contre nous avec une persistance qui n'a d'égale que leur fausseté, et je le fais en regrettant très-vivement que MM. les agents des puissances garantes, jtour la }tlupart, n'aient pas hésité davantage à se prononcer sur des fnits qui ne leur étaient connus que par des renseignements inexacts, alors que des inf(jrmations puisées à des sources plus certaines les eussent mis k même de fournir, au prix d'un léger retard, à leurs Gouvernements respectifs, des documents conformes à la vérité.

Voici en tout cas, monsieur le baron, à quoi se réduit le fait qu'on met présentement à notre charge : quelques communes du district de Bacau n'ayant pas consenti à renouveler les baux précédemment passés avec quelques israélites, à qui elles avaient donné en ferme les taxes sur la vente des spiritueux, il en est résulté que les ci-devant fermiers, qui sont d'ailleurs en petit nombre, ont quitté d'eux-mêmes des localités où leur présenee était sans objet, par suite de la décision qui mettait fin à leur trafic.

Quant à ces transactions, naturellement facultatives de part et d'autre, en s'y refusant, les communes n'ont fait qu'user de leur droit; et pour ce qui est du 'Gouvernement, auquel on voudrait en faire remonter la cause, il n'y est et ne saurait y être pour rien, puisqu'il n'a pas le droit de s'immiscer dans les contrats, qui n'émanent que du libre arbitre des municipalités.

Les intéressés l'ont, du reste, si bien reconnu, qu'il ne leur est pas venu dans l'idée de protester contre cette détermination. Enfin c'est très-volontairement, je le répète, qu'ils se sont rendus au chef-lieu du district où, du reste, ils ont été accueillis sans la moindre difiiculté de la part des autorités locales. Vous voyez, monsieur le baron, qu'il n'y avait pas là matière aux imputations dont le Gouvernement a été l'objet.

Péniblement alTecté des tribulations qui résultent pour lui de ces procédés de dénigrement continu, qui, dans maints rapports ofïiciels, revêtent les apparences d'une hostilité systématique, le Gouvernement di; Son Altesse ne sait, monsieur le baron, à quelles causes les attribuer, car il ne jiourrait se les expliquer que par un parti pris irrévocablement de lui créer des dilVicultés, en fomentant au sein du pays des germes d'agitation perpétuelle. Mais ce serait là, monsieur le baron, une explication en cou-

ROUMANIE. 32o

tradiction flagrante avec les témoignages répétés d'une bienveillance anléri( ure, et nous ne saurions admettre que les puissances garantes, qui ont tant fait pour la Roumanie, soient tentées de revenir sur leur œuvre en suscitant des obstacles à notre réorganisation laborieuse.

En vous priant, monsieur le baron, de vouloir bien donner communication de ce qui précède au Gouvernement de Sa Majesté l'Empereur, je saisis cette occasion pour vous renouveler les assurances de ma haute considération.

Stefan Golesco.

Réponse de M le baron d'Eder, agent et consul général d'Autriche, en date da 2i ami 1868.

Par suite des démarches réitérées que j'ai eu l'honneur de faire auprès de vous dans Tintérêt des israélites persécutés en Moldavie, vous m'avez adressé, le ±2 du mois courant, une note, dans laquelle vous protestez t:ontre des accusations dont — d'après vous — la persistance n'a d'égale que leur fausseté.

La nouvelle des dernières persécutions des Israélites en Moldavie ne m'était d'abord parvenue que par le télégraphe. A ces rensaignements très-concis et incomplets, vous opposiez des démentis formels, basés sur des rapports de M. le Préfet de Bacau. J'ai du attendre l'arrivée des lettres et pièces, dont on m'avait annoncé l'expédition.

Ce n'est qu'hier que la poste m'a apporté des relations circonstanciées ; elles m'ont mis à même d'établir la vérité et de constater, d'une manière irrécusable, les tristes détails qui ont accompagné les mesures prises contre les israélites en Moldavie.

J'ai actuellement entre les mains une série de documents qui prouvent à l'évidence que la mesure de l'expulsion des israélites des communes rurales a été appliquée dans presque tout le district de Bacau. Les quelques familles israélites qui y sont encore tolérées ont dû acheter cette tolérance à prix d'argent.

C'est l'organe du Gouvernement princier, c'est M. le Préfet Lecca, qui a donné, le premier, l'exemple de ces persécutions, en

expulsant de ses propres terres les sept familles juives qui s'y trouvaient.

Dans le district de Yaslui, vingt-deux familles ont été chassées, toutes ayant pris à ferme, en vertu de contrats légalisés par les maires de ces localités, des cabarets, auberges, moulins, ponts et branderies.

Dans le district de Foltisclieni, les sous-préfets ont signifié l'ordre aux propriétaires moldaves de ne plus renouveler, à la Saint-Georges, leurs contrats de fermai^e avec les juifs, en prévenant ces propriétaires de s'y conformer strictement, s'ils ne voulaient pas s'exposer à des mesures de rigueur.

A Bacau, la garde nationale, qui s'était rassemblée à l'occasion des fêtes de Pâques, s'est portée à commettre des excès sur des sujets autrichiens de la religion mosaïque ; on ne s'est pas borné à insulter les vivants, même les lieux de sépulture ont été ignominieusement profîmés. Les démarches du staroste d'Autriche auprès des autorités locales sont restées sans effet.

Pour mieux vous éclairer au sujet des expulsions et vous mettre des preuves entre les mains, j'ai l'honneur de vous communiquer en copie trois ordres émanés de la mairie de Bérèschti.

Je tiens aussi à votre disposition une requête signée par soixante et onze familles israélites expulsées des communes rurales, une autre du Comité Israélite de Bacau, puis une liste nominative sur laquelle est consigné un grand nombre de familles israélites chassées des communes rurales de Bacau ; enfin la liste de vingt-deux familles expulsées du district de Yaslui.

Je possède en outre copie d'un télégramme adressé à M. J.Bratiano, par M. Cracti, ci-devant préfet ; ce dernier réclame contre les mesures prises à l'égard des israélites et démenties par le Gouvernement princier.

De plus, je vous informerai, monsieur le Ministre, que les chefs des consulats d'Autriclie, d'Angleterre, de France, de Prusse, de Russie et de Grèce à Jassy, s'étant réunis pour entendre les dépositions des principaux israélites et dilTérents rai)ports officiels sur les regrettables événements dans le district de Bacau, ont constaté la fausseté des dénégations qui avaient été adressées au Ministère parles organes du Gouvernement lui-même.

Je n'ai signalé ici que les documents les plus importants; j'en ai d'autres que je m'empresserai de produire, dès que vous m'en aurez exprimé le désir.

Après la lecture de ces pièces, il serait difficile, je crois, de continuer à démentir plus longtemps que le projet de loi contre les Israélites n'a pas reçu en fait son exécution en Moldavie.

Dans la note du 22 avril, vous accusez M. le consul général d'Autriche à Jassy de s'être chargé de la propagation de ce que vous appelez des inventions, et ce que je dois appeler la reproduction exacte des faits qui se sont bien réellement passés et qui sont aujourd'hui constatés d'une manière irrécusable.

Il m'a été pénible, monsieur le Ministre, que, sur la foi d'informations inexactes et recueillies sans réserve, vous eussiez dirigé des accusations contre un fonctionnaire impérial dont l'honorabilité ne saurait être mise en doute, et qui, dans le cas donné, a fait preuve d'un zèle qui eût dû mériter vos suffrages. A la vérité cet organe du Gouvernement impérial a signalé le premier le commencement d'exécution d'un projet de loi que le Gouvernement princier lui-même a stigmatisé du haut de la tribune.

Vous ne vous êtes pas borné, monsieur le Ministre, à me communiquer vos appréciations que je n'hésite pas à qualifier d'erronées. Vous êtes allé plus loin, vous les avez fait parvenir officiellement aux représentants des puissances garantes à Bucharest.

Je me flatte de l'espoir qu'aujourd'hui, mieux éclairé sur le véritable état des choses en Moldavie, vous vous empresserez de rectifier cette communication aussi inexacte que blessante.

Il ne suffît pas, monsieur le Ministre, de porter à votre connaissance les violences et les excès d'autorité qui ont eu lieu en Moldavie, il est encore de mon devoir d'insister auprès de vous, à ce que vous vous interposiez auprès du Gouvernement de Son Altesse Sérénissime, à l'effet que des ordres instantanés et péremptoires soient données aux autorités princières, de faire cesser les persécutions dirigées contre les Israélites, que des mesures énergiques soient prises à Bacau pour assurer l'ordre et la tranquilité dans la ville et le district; que ceux qui se sont rendus coupables des actes que j'ai eu l'honneur de vous signaler soient traduits devant la justice et punis selon les exigences de la loi ; qu'enfin les familles expulsées des communes rurales soient réinstallées dans leurs foyers et dédommagées des pertes que leur expulsion violente et illégale leur a fait subir.

Veuillez, etc.

Baron d'Eder.