Grcen, Consul général anglais, concernant les événements

d'Isma'ilj de Cahul et de Vilcov (1).

Bucharest, le 7/19 février 1872.

Déjà avant la réception de votre note du 10 de ce mois, le Gouvernement princier avait eu connaissance des déplorables désordres d'Ismaïl et de Cahul, et il s'était fait un devoir de les réprimer avec toute l'énergie commandée par les principes de l'ordre, de la civilisation et de l'humanité. Je suis le premier à condamner les violences contre les israélites, auxquelles ces villes se sont laissées aller; toutefois il me semble juste, si on veut juger impartialement les événements, de rechercher la raison qui a produit ce soulèvement de la population.

Il est établi aujourd'hui par l'enquête judiciaire que les désordres n'ont eu lieu qu'à la suite d'un vol audacieux et sacrilège commis par les juifs dans la cathédrale d'Ismaïl. La gravité de ces deux événements nous obligeant à rechercher avec toute l'imparlialité désirable les auteurs du vol et les faiiteurs des désordres, et d'agir à leur égard avec une égale sévérité, nous avons envoyé sur les lieux le procureur général de la Cour d'appel d'ici. Je ne suis pas encore à mémo de connaître les détails de l'affaire en question ; j'attendrai, pour vous les communiquer, les résultats de l'enquête conduite activement.

Je ne puis qu'ajouter que les mesures sont prises pour assurer le respect de la loi, et que le Gouvernement est résolu à combattre tout élément de désordre, de quelque côté qu'il vienne.

COSTAFO t.

(1) Ally, Z. d. J. 1872, p. 226.

N« 113 bis.

yot'j collective des consuls généraux à Bucharest., au Gouvernement roumain.

Bucharest, le 18 avril i872

Les soussignés croient de leur devoir de renouveler colleclivenient et de la façon la plus formelle au Gouvernement princier les observations verbales que la plupart d'entre eux ont reçu de leurs gouvernements l'ordre de lui présenter relativement à la question israélite. Ils ne peuvent, en premier lieu, s'empêcher d'exprimer leur étonnement de ce que le résultat de l'enquête ordonnée dans la Bessarabie roumaine, il j a plus de deux mois, ne leur ait pas encore été communiqué, malgré l'assurance contenue dans la Note de M. le ministre des affaires étrangères, en date du 7/19 février dernier. Ils ont, en outre, appris avec un profond regret qu'après avoir condamné à des peines rigoureuses plusieurs israélites, à l'égard desquels le ministère public lui-même abandonnait l'accusation, la Cour d'assises de Buzéo a acquitté tous les individus prévenus d'avoir commis les excès et les crimes les plus graves contre la population juive de Vilcov. Les soussignés voient dans ce double verdict l'indice des dangers auxquels restent exposés en Roumanie les israélites, et dont l'imminence, à l'approche des fêtes de Pâques, a justifié récemment leurs démarches simultanées près du Gouvernement princier. Les gouvernements des soussignés auront à apprécier si Timpunité acquise aux agresseurs des juifs n'est pas de nature à favoriser le retour de scènes violentes, indignes d'un pays civilisé, qui, à ce titre, doit assurer la liberté et la sécurité à tous les cultes religieux.

Thielau (Allemagne). Schlechta (Autriche). Peixotto (États-Unis). G. Le SoiRD (France). J. Green (Grande- Bretagne). Manos (Grèce). Gloria (Italie).

Interpellation de sir Francis Goldsmid à la Chambre des communes d'Angleterre, du i9 avril 1812 (1).

L'honorable baronnet fait remarquer que suivant l'article 46 de la conveûtion d'août 18j8, par laquelle les Principautés danubiennes ont été constituées, tous les droits civils, la garantie de la propriété et même l'admission à tous les emplois publics, ont été promis à tous les Moldo-Yalaques, sans aucune distinction de culte, tandis que, par un article suivant, les droits politiques sont réservés, jusqu'à nouvelle législation contraire, aux seuls chrétiens. Depuis que la convention a été signée, quatorze années se sont écoulées. Dans les six dernières années de cette période et de nos jours, l'orateur regrette de le dire, depuis le Gouvernement du prince Charles, — à qui cependant l'orateur ne voudrait pas adresser le moindre reproche, — les persécutions contre les juifs ont commencé. En 1868, l'orateur a porté ces faits devant la Chambre, et a donné quelques détails sur la manière cruelle dont les juif^s avaient été expulsés des campagnes, sous l'autorité de lois abrogées qu'on faisait revivre.

[Ici l'orateur rappelle les principaux faits de la persécution des juifs en Roumanie : les mauvais traitements dont furent victimes les juifs de Jassy, au moment de l'entrée du prince Charles dans la ville, en septembre 1867; la noyade de Galatz; les mesures du maire de Jassy; les événements de Calarasch; les expulsions de Vaslui et de Bacau, en 1868; celles de 1869; les mesures qui excluent les juifs du barreau, des grades dans l'armée, du professorat, de la carrière médicale, du commerce des tabacs (2).]

L'orateur raconte ensuite les événements d'Ismaïl et de Cahul, et il continue :

(1) Traduit du Times du 29 avril 1872 — Voir aussi la brochure : Dcbatc in the House of Gommons, lOlh april 1812, on tke condition on of treatemenl of tfie Jews of Roumania and Servia. London, IS72.

(2) Un juif était l'ermier général de la fabrication des tabacs, mais il lui était défendu d'employer ses coreligionnaires.

D'après un télégramme récent, les juifs accusés ont été condamnés, et tous les émeutiers de Vilcov ont été acquittés. Les émeutes ont éclaté dans cetto partie de la Bessarabie cédée par la Russie à la suite du traité de Paris. On a émis l'opinion que, non pas le Gouvernement russe, mais quelques individus agissant dans l'intérêt supposé de la Russie, n'étaient pas tout à f^ût exempts du reproche d'avoir excité à ces émeutes. L'orateur n'émet aucune opinion à ce sujet, mais il espère que la Russie montrera son profond dégoût pour ces violences, en joignant ses protestations à celles qui ont été adressées au Gouvernement roumain (1).

Quant à la Serbie, rien de nouveau ne s'y est passé ; mais l'article du traité qui garantit toute liberté religieuse est interprété par les Serbes en faveur de leur propre liberté, mais non de celle des juifs... L'orateur est sûr que la Chambre éprouvera un sentiment d'étonnement en constatant qu'en moins d'une semaine, ou peut arriver dans un pays d'Europe où se passent des scènes qui, dans l'Europe occidentale, ne trouvent leur analogue que dans l'histoire d'il y a six ou sept siècles... (Ecoutez! écoutez !) sous le règne de Ricluird If"" ou du roi Jean, qui, lorsqu'ils avaient besoin d'argent, ne tiraient pas des billets de la Banque, mais des dents de la bouche des juifs; sous le règne d'Edouard I^"", qui expulsa les juifs; du temps oii l'on accusa les juifs d'avoir crucifié les enfants chrétiens à Glocester et à Saint-Edmund; ou encore lorsque les croisés se préparèrent à leur œuvre sainte en massacrant les juifs sur leur route. (Écoutez! écoutez!) — Mais aujourd'hui dépareilles choses ne peuvent pas être permises. (Écoutez! écoutez!) Aucun peuple ne peut avoir à la fois les fruits de la liberté et de la civilisation et les plaisirs de la barbarie. L'orateur reconnaît le zèle que le présent secrétaire des affaires étrangères et ses prédécesseurs ont montré en faveur des juifs, et il n'a aucunement le désir de leur tracer la voie qu'ils ont à suivre. U espère seulement qu'on fera quelque chose de plus énergique.

Il conclut en priant qu'on adopte la résolution de demander copie de la correspondance échangée entre le Ministère des affaires

(1) Malheureusomont, coltn ospéranoo fut dériic. Los consuls d'Anglcterro, (r.VutricIn', li'Allcniagno, des Klats-Unis. do Franco, do Givcc et d'Italie seuls sigiiorent celle protestation. Le ministn» de Belgique s'y est aussi associé phis tard.

étrangères et ses agents diplomatiques relativement aux persécutions contre les juifs en Roumanie et en Serbie. (Ecoutez ! écoutez !) M. Richard dit qu'il ne doute pas qu'il n'y ait dans le Parlement assez de juifs pour rendre ample justice à la cause de leurs coreligionnaires, et que s'il demande la permission de dire quelques mots dans cette affaire, c'est qu'elle touche le caractère des législateurs chrétiens, et que ceux-ci doivent, par conséquent, saisir cette occasion pour exprimer l'horreur et l'indignation que leur inspirent les atrocités décrites par l'honorable baronnet. C'est une honte pour la civilisation du xix^ siècle que de pareilles choses puissent se passer quelque part en Europe. (Ecoutez !) L'orateur a toujours cru que le traitement auquel on a soumis les juifs au moyen âge forme un des chapitres les plus honteux de l'histoire de la chrétienté, il allait presque dire du christianisme. Ce ne fut pas le christianisme qui fit naître ou sanctionner de pareils faits, mais une affreuse et cruelle superstition qui usurpa ce nom. Et certainement on espérait que, dans aucune partie de la chrétienté, on ne verrait une répétition de scènes pareilles. Mais nous avons été déçus dans cette espérance par les faits rapportés par l'honorable baronnet. L'orateur est d'accord avec l'honorable baronnet que c'est une question de bien petite importance de savoir si les accusations portées contre les individus Israélites à Ismaïl sont fondées ou non. Il peut y avoir des juifs indignes et malhonnêtes en Roumanie, aussi bien qu'il y a beaucoup de chrétiens indignes et malhonnêtes dans la Grande-Bretagne, mais ce n'est pas là une raison pour que tous les juifs soient mis hors la loi, expulsés de leurs maisons, pillés, privés de leurs droits légaux; que le hommes soient assassinés, les femmes soumises à des traitements qu'on ne peut décrire. (Ecoutez! écoutez!) Et ces procédés, ils sont aussi stupides qu'ils sont atroces, car nous savons que partout où les juifs ont été traités avec justice, ils ont non-seulement contribué largement au bien-être matériel du pays, ils se sont distingués hautement en philosophie, dans la littérature, les arts et la politique. (Ecoutez! écoutez!) Dans ce pays-ci, il n'y a pas de classe de la population qui soit plus tranquille, plus loyale, plus soumise aux lois que les juifs, et, s'il y a dans cette Chambre quelques membres qui se sont opposés autrefois avec force et, sans aucun doute, avec conscience à l'admission des juifs dans le Parlement, l'orateur pense qu'ils avoueront que l'expérience a prouvé que toutes les craintes exprimées par eux à cette époque étaient

360 DOCLMENTS.

sans fondement. Y a-t-il dans la Chambre des communes des personnes plus respectées et plus dignes de respect que les membres Israélites? Mais la question est de savoir ce qu'il faut faire. La meilleure chose à fain^ c'est que les Israélites en appellent à l'opinion publique du monde civilisé. . .

Lord Enfield dit que son honorable ami le député de Reading a dépeint avec une grande vérité, une exactitude parfaite, les souffrances de ses coreligionnaires dans les Prinripautés. Il n'a pas exagéré h s souffrances qu'ils ont endurées à diverses reprises, durant ces douze dernières années, mais l'orateur pense que les points sur lesquels l'attention de la Chambre doit être appelée particulièrement, ce sont les souffrances et les persécutions qu'ils ont supportées pendant l'année présente et les mesures prises par le Gouvernement de Sa Majesté, soit isolément, soit conjointement avec les puissances qui ont signé la convention du 18 août I808, pour adoucir les souffrances de la population juive de ce pays... .

M. Wheelhouse espère que, si les remontrances à ce sujet restent inutiles, on prendra des mesures encore plus énergiques. Il veut exprimer l'horreur que lui inspirent ces cruautés, et comme l'accusation de sacrilège est un moyen facile d'cxciler une population qui n'est qu'à demi chrétienne, il espère que le Gouvernement britannique usera de son influence pour obtenir qu'une enquête se fera qui jette une pleine lumière sur les accusations dont a parlé l'honorable baronnet (1).

M. MuNTZ pense que la question est moins une question juive qu'une question d'humanité. Depuis dix ans environ, des cruautés qui sont une honte pour un pays civilisé ont été exercées; le prince Charles voudrait les réprimer, mais il ne le peut pas, et les promesses réitérées de les arrêter sont restées sans résultat. Il pense que le sultan étant le souverain de ces Principautés, l'Angleterre et les autres puissances qui ont garanti l'intégrité de l'empire ottoman devraient engager le Gouvernement de Constanlinople à garantir contre de nouvelles violences une des [lopulations les plus inoffensives, les plus industrieuses et les mieux douées.

(1) Une eiKiuèlo a été faite par li; (lOuvorncinoiit roumain. Los juifs du pays eu demandent en vain la pul»licalion.

(M. le D"^ Simon parle dans le même sens que sir Francis Goldsmid.)

M. DixoN est de l'avis du préopînant que le Gouvernement anglais est obligé de prendre des mesures et d'insister auprès du Gouvernement roumain pour que pleine réparation soit faite aux juifs. Quoi qu'on puisse penser de ces traités internationaux, il croit que si l'Angleterre peut faire rendre justice, grâce à ces traités, à une grande partie des habitants des Principautés que tout le monde s'accorde à regarder comme d'excellents citoyens, il est du devoir du Gouvernement de montrer que l'Angleterre y prend part, non-seulement pour ses intérê's personnels, mais aussi, quand il le faut, pour user de son influence dans le but de faire progresser la civilisation dans le reste de l'Europe. (Écoutez! écoutez!).

M. Whitwell remercie le noble lord de ce qu'il a dit de la conduite des représentants du Ministère des affaires étrangères. L'Angleterre a toujours écouté la voix des opprimés, et il est convaincu que, dans cette circonstance, il y aura une intervention sérieuse, non par les armes, mais par des représentations, à l'effet de prévenir le retour des persécutions qui ont été racontées.

Sir Francis Goldsmid relire alors sa motion.

N« Ho.

Interpellation de M. Godefroi, ancien ministre de la justice, aux Etats généraux des Pays-Bas, dans la séance du 23 septembre 1872 (1).

M. Neydeurick. J'ai entendu avec le plus grand plaisir le discours de M. Godefroi. Je m'associe à lui pour déclarer que les cruautés dont il a parlé sont une honte pour la civilisation européenne. J'appuie par conséquent son vœu que notre gouvernement puisse être à même de mettre, par .son intervention, un terme à ces tristes persécutions.

(I) Arch. isr. i872, p. 71.3.

M. LE Ministre des affaires étrangères. ... Déjà, à l'occasion des persécutions qui ont eu lieu en 18G8, notre consul général à Bucharest s'est, en vertu des instructions du département des affaires étrangères, associé aux démarches faites par les représentants des autres puissances pour protester contre ces persécutions. Il a été agi de même au commencement de cette année. Si la signature de noire consul général manque à la protestation adressée au Gouvernement roumain, à la date du 28 avril 1872, la cause doit en être uniquement attribuée à une absence de ce fonctionnaire, qui, dès son retour à Bucharest, lorsqu'il avait appris la démarche faite par ses collègues, s'y est immédiatement associé.

Ce qui a été fait jusqu'à présent pourra, je l'espère, donner à l'honorable député d'Amsterdam et ses coreligionnaires de la Néerlande la certitude que le Gouvernement fera tout ce qui est possible pour aider à améliorer la situation de la population israélite en Roumanie.

M. Vankeukuryk. Je m'associe volontiers à l'honorable député d'Amsterdam lorsqu'il témoigne sa sympathie pour les habitants Israélites de la Roumanie, victimes de cruelles persécutions. C'est une situation honteuse que celle dont cet État fournit l'exemple. Je la déplore autant que l'honorable député de la capitale.

Correspondance échangée entre M, Washburn^ Ministre des Etats- Unis d'Amérique^ à Paris, et M. dcRémusat, Ministre des affaires étrangères de France (1).

A S. Exe. M. de Rémusat, Ministre des affaires étrangères

Monsieur le Ministre,

Mon (îouvern(Miient éprouve les plus prolondes sympathies pour les israélites qui sont maintenant si inhumainement persécutés dans les principautés moldo-valaques.

(1) Arvh. isr. 187-2, p. G60.

M. Fish, Ministre des affaires étrangères des États-Unis, pense que si le sentiment du Gouvernement et du peuple des États-Unis était connu du Gouvernement de la République française, cela pourrait aider à la mise à exécution du traité passé entre certains États européens relativement à la classe victime de cette persécution.

Bien que le gouvernement des États-Unis ne soit pas l'une des parties signataires du traité et se soit abstenu, selon la règle observée en ce pays, d'intervenir directement ou indirectement dans les affaires européennes, le grief dont il est ici question est si flagrant et a d'ailleurs un caractère tellement universel et cosmopolite, que tous les gouvernements et toutes les croyances religieuses ont un intérêt à en demander le redressement.

Je suis heureux de pouvoir vous transmettre à cette occasion les vœux de M. Fish, dans la persuasion qu'ils trouveront en vous un sympathique écho.

Mon gouvernement accueillera avec la plus grande satisfaction tout ce que pourra faire le gouvernement de la République française pour mettre fin à cette suite de persécutions sans relâche, qui sont une honte pour la civilisation chrétienne.

Je profite, etc.

E.-B. Washburne.

A S. Exe. M. E.-B. Washburne^ Ministre plénipotentiaire des États-Unis.

Monsieur le Ministre,

Veuillez m'excuser de n'avoir pas plus tôt répondu à la note du 9 courant que j'ai eu l'honneur de recevoir de vous et de M. le secrétaire d'État Fish, recommandant à la sollicitude du gouvernement de la République française la position des Israélites dans les principautés moldo-valaques.

Cette position a été plusieurs fois sérieusement compromise. Les passions des populaces et la faiblesse des autorités ont mis en péril la vie des israélites et la sécurité de leurs établissements.

Vous aurez appris sans doute que notre consul général a, en maintes occasions, agi de concert avec le consul général des

36i DOCUMENTS.

Etats-Unis pour adresser au gouvernement de Roumanie les représentations nécessaires. Tout en observant le respect dû à un gouvernement indépendant, nous n'avons jamais négligé de faire nos observations à notre consul à Bucharest, recommandant la justice et l'humanité, et nous avons reçu, pour l'avenir, des assurances parfaitement en rapport avec nos vœux.

Vous pouvez. Monsieur, dire à M. Fish que, lorsque l'occasion s'en présentera, nous insisterons pour qu'une égale protection soit accordée en Roumanie à toutes les croyances religieuses.

Je suis licureux de pouvoir ajouter que nos intentions h ce sujet sont en accord parfait avec les sentiments que vous m'avez exprimés.

Xî profite de l'occasion pour vous réitérer Tassurance, etc.

De Rémusat.

RÉUNION DE Paris de décembre 1876 : Réponses faites par les différents Gouvernements au Mémoire de la Réunion en faveur des Israélites de rOiient ; réponse du prince Orloff, ambassadeur de Russie, à Paris; de lord Derby; de M. le duc Decazes ; du Gouvernement italien; de M. de Bulow; de M. Horace Maynard.

Le Mémoire préparé par la Réunion a été adressé aux gouvernements d'Allemagne , d'Angleterre , d'Autriche-Hongrie , de France, d'Italie et de Turquie.

Une députation du Comité Central en a remis également un exemplaire à S. A. le prince Orloff, ambassadeur de S. M. l'Empereur de Russie, à Paris, avec prière de le transmettre à son gouvernement. Le prince a fait à la députation le plus cordial accueil et il a exprimé la conviction qu'aucune mesure ne sera prise en Turquie en faveur des chrétiens qui ne s'étende également aux israélites.

En outre, M. Charles Netter, membre du Comité central de VAlliance Israélite universelle^ a remis un exemplaire du Mémoire à chacun des plénipotentiaires réunis à Constantinople.

Réponse de lord Derhij.

Le 28 décembre 1876 , une députation de VAnglo-Jewish Asso" dation et d'autres israélites de Londres a eu l'honneur de remettre le Mémoire à lord Derby, ministre des affaires étrangères d'Angleterre.

Voici la réponse de lord Derby , d'après le Daily Telegraph du 29 décembre 1876 :

« Messieurs, j'éprouve un grand plaisir à vous voir et à vous » entendre aujourd'hui; j'ai écouté vos paroles avec intérêt et at- » tention. 11 n'est pas nécessaire que je réponde longuement à ce » que vous m'avez dit, car là oii il y a conformité complète sur j> les principes, — et c'est seulement la question de principes que •n nous traitons ici; — il n'est ni opportun ni nécessaire d'entrer

» dans de longs développements. Vous pouvez être certains que, » sous le présent gouvernement et sans aucun doute sous tout )) gouvernement qui peut se former dans ce pays, la politique de » l'Angleterre sera , dans l'avenir comme elle Ta été dans le » passé, favorable à l'abolition de toute distinction entre les adhé- » rents d'une reliij;ion ou d'une autre. Nous connaissons la vérité » de ce que vous avez dit au sujet des persécutions, — on ne » peut les appeler autrement, — auxquelles ont été soumis les )) juifs de Serbie et de Roumanie. Vous pouvez être certains que » l'influence de notre pays s'exercera de la façon qui nous pa- » raitra la plus sage et la plus pratique pour prévenir de pareils » actes à l'avenir. Quant au Mémoire, je l'ai vu pour la pre- » mière fois ce matin. Je n'ai pas pu le lire avec soin et c'est » pourquoi je m'abstiendrai de le commenter en détail, mais je » l'enverrai à notre ambassade à Constantinople, pour qu'elle y » donne la suite qu'il peut comporter. La question de Roumanie » et de Serbie ne doit pas être confondue avec celle des provinces » turques. Dans ce qu'on fera pour l'administration intérieure de » la Turquie, je ne suis certainement préparé à concourir à au- » cune mesure de réforme administrative qui ne s'applique à tous » les sujets musulmans. Quant à la Roumanie et à la Serbie, la » position de demi-indépendance qu'elles ont acquise rend plus » difficile une action directe sur elles dans cette question. Nous » verrons cependant ce qu'on peut faire à ce sujet, et je ne puis 5) vous donner de meilleur conseil que de vous engager à en api> peler constamment, en toute occasion propice, à la puissance » qui peut vous appuyer mieux que n'importe quel gouverne- » ment, à l'opinion publique» Quelque acte d'intolérance qui soit » commis clans n'importe quel coin inconnu de l'Europe, il ne » rencontrera pas de sympathie dans l'opinion générale et les ft sentiments de l'Europe connue. Je n'ai pas besoin d'en dire da- » vantage maintenant. Je ne puis que répéter que je serai lieu- » reux de communiquer avec votre Association quand vous » pourrez le désirer et de concourir par tous les moyens qui sont » en mon pouvoir aux questions qui nous sont conununes. »

Réponse de M. le duc Decazes adressée à M. Adolphe Crémieux, Sénateur.

Ministère des affaires étrangères. — Direction politique. Monsieur Crémieux, Sénateur.

Versailles, le 29 décembre 1876.

Monsieur le Sénateur,

J'ai reçu l'exemplaire que vous m'avez fait l'honneur de me transmettre de V Xdresi^e que V Alliance israélite universelle a décidé de faire parvenir à la Conférence de Constantinople, ainsi qu'un volume intitulé : «^ la Situation des Israélites en Serbie et en Roumanie, » et la lettre par laquelle vous me demandez d'intervenir auprès de la Conférence par l'entremise de l'ambassadeur de France près la Porte Ottomane. Je me suis empressé d'écrire à M. le comte de Bourgoing, suivant votre désir, pour recommander à son bienveillant accueil M. Netter, que V Alliance israélite universelle a chargé d'agir en son nom, et les sentiments du Gouvernement français sur les questions qui la préoccupent sont assez connus pour que je n'aie pas besoin d'ajouter que l'appui de nos plénipotentiaires est assuré d'avance aux israéliles en Orient, dans les délibérations dont leurs intérêts et leurs droits pourraient être l'objet.

Agréez, monsieur le Sénateur, les assurances de ma haute considération .

Decazes.

Réponse de M . Mclcgari.

VOpinione du i^"" janvier iS77 rapporte qu'une députation du Comité de Rome de V Alliance israclite universelle , accompagnée de M. Samuel Alatri, délégué du Comité Vénéto-Mantouan et du Comité de Ferrare, a remis le Mémoire à M. Melegari. « L'honorable ministre des affaires étrangères d'Italie s'est montré fermement résolu à défendre en Orient la complète égalité civile et politique sans distinction de culte , et a exprimé la pensée qu'aucune concession ne devra être faite à la Serbie et à la Roumanie qu'à la condition qu'elles accordent l'égalité aux israélites. »

No 120 *.

Ré}X)nse du Gouvernement allemand, adressée à M. le D^ Krii^teller et à M. B.Il. Goldschmidt, membres de la Réunion de Paris.

Berlin, le 7 janvier 1877.

M. le Chancelier de l'Empire a pris connaissance avec beaucoup d'intérêt de votre lettre datée de Berlin, 31 décembre dernier, ainsi que des annexes et de mon rapport sur les explications verbales que vous y avez jointes. Il a ordonné de transmettre au plénipotentiaire allemand ce document destiné aux membres de la Conférence de Constantinople. Le Gouvernement impérial appuiera avec plaisir les vœux concernant l'égalité des sujets israélites de la Turquie avec ceux des autres confessions. Il agira dans le môme sens, au cas où la condition de la population Israélite en Roumanie et en Serbie entrerait dans le cadre des délibérations de la Conférence.

Agréez, Messieurs, etc.

Le Secrétaire d'Etat au 3Iinistcrc des affaires étrangères,

Bllow.

Xo 121*.

Lettre du Ministre des États-Unis à Constantinople,

M. W. Seligman, membre de la Réunion de Paris, ayant adressé un exemplaire du Mémoire à S. Exe. le ^Ministre des Étais- Unis d'Amérique à Constantinople, a reçu la réponse suivante

Constantinople. 9 janvier 1877.

Cher Monsieur,

J'ai reçu, par le dernier courrier, votre lettre du 2 courant, contenant une copie du Mémoire adressé à la Conférence qui siéj^e actuellement dans cette capitale. C'est avec plaisir que je favoriserai l'objet de ce Mémoire.

Dans une conversation que j'ai eue hier dans la soirée avec le marquis de Salisbury, il m'a assuré de ses sympathies pour cette question.

Toute mesure prise à l'égard des populations non musulmanes de la Turquie profitera, j'en suis persuadé, aussi bien aux habitants israélites qu'aux autres.

Je suis^ etc.

Horace Maynard.

Expulsions de 1876-77. Télégramme de Bucharest, niant les expulsions. — Déclaralion d'un « <",omité israél te de roumanisalion. »

— Dénégation signée de noms inconnus. — Dénégations de l'Agence princière de Roumanie à Paris. — Liste des expulsés du district de Vaslui. — Déclaration de quelques expulsés et témoins. — Déclaration confirmant les expulsions à la Chambre des députés d'Aulrichc-Hongrie.

— Id. de M. Bourke à la Chambre des communes. — Télégramme de Bucharest en réponse à la déclaration de M. Bourke. — Procès-verbal de la séance du Sénat roumain à laquelle se rapporte le télégramme précédent. — Procès-verbal d'une séance précédente, 10/22 février.

Télégramme de Bucharest niant les eocpulsions (1).

Bucharest, le 11 janvier.

Les faits de persécutions contre les israélites racontés par des journaux étrangers sont complètement inexacts. Le préfet du district d'Ilfov a fait fermer seulement les établissements de deux israélites qui refusaient de se conformer aux lois générales du pays sur le commerce des boissons.

Déclaration d'un Comité israélite de roumajiisation (2).

La Société Romanisarea^ composée de la jeunesse israélite roumaine et qui a pour but de propager les sentiments de patriotisme, la langue et les mœurs roumaines, déclare qu'elle repousse avec indignation toute solidarité avec les journaux étrangers qui ont répandu des injures et des invectives contre la Roumanie.

(1) Journal des Debiils. vendredi 12 janvier 1877.

(2) Journal de Bucharest^ 25 janvier 1877. Cp. Journal des Débats^ 18 janvier 1877.

ROUMANIE. 37i

La Société Romanisarea proteste énérgiquement contre tout soupçon de complicité tant avec les auteurs qu'avec les propaga teurs de ces insultes, ayant pour objet de discréditer l'État roumaindans un moment où des événements suprêmes semblent lui commander la lutte pour l'existence nationale.

Fidèle à son nom, à ses principes et à ses tendances, la Société Romanisarea démentira par des faits, quand la patrie le lui demandera, les soupçons qui se sont attaqués aux sentiments de dévouement patriotique des Israélites roumains.

Les délègues de la Société Romanisarea, Joseph Stern, J. Margulici, Arminius Iaslovici.

Dénégation signée de noms inconnus (i).

A la suite des calomnies inqualifiables que certains journaux étrani^ers, animés de malveillance, ont lancées contre la Roumanie et les Roumains, nous soussignés, au nom de tous nos coreligionaires de Roumanie, qui sont très-indignés des mensonges inventés nous ne savons par qui, que nous aurions été maltraités par les Roumains dans nos foyers, plus violemment que les bachi-bouzoucks n'ont traité les Serbes et les Bulgares; pour mettre le monde entier en mesure de savoir quelle foi il faut ajouter aux calomnies qui remplissent les colonnes de ces journaux étrangers, nous déclarons^ — ce que personne ne saurait nier, — que nous vivons en Roumanie dans la meilleure harmonie avec les Roumains^ sans que nous ayons à souffrir aucun mal, comme l'insinuent ces journaux étrangers par leurs exorbitantes et mesquines inventions.

En conséquence, nous prions lesdits journaux de ne plus repro-

\\) Journal de Bucharcst, -lô junviiT 1877.

'.i1-2 DlKL M t N 1 >.

duire de tels nieii.soni,a?s, qui scandalisent le monde, car ce sont des calomnies évidentes, livrées au jour par des hommes qui, outre leur mauvaise intention, n'ont pas la moindre idée de ce qu'est la Roumanie et de ce que sont les Roumains.

Nous vous prions, monsieur le Rédacteur, de donner l'hospitalité à cette déclaration, au bas de laquelle nous n'avons pu réunir un plus grand nombre de signatures, à cause de la hâte que nous avons mise à la publier, mais nous nous promettons d'y ajouter bientôt la signature de presque tous nos coreligionnaires de Roumanie.

Abram Leibv, IsA.u; Akon, Lazar Josif, Itic Marcovic, Hkrman David, Itic Avram, IsAc David, Salomon Maier. Natan Coldenbkrg, Marci Lebovici, Hers Marcl,

JOSEF ArON , MORIT GOLDMAN , LeIBI

Marcovici, Morit Jacob, 1. Ascher, A. Davidovici, h. Mathias, Samson Bercu, Israël Lazar, Rosenberg, Steiner Jacob, D. Menachem, D. Fischer, Ber Léon, Simon Avram, Isaac Avram, Gold- STEiN Avram.

Dénégation a de l Agence de Roumanie à Paris^ adressées au directeur du Journal des Débats (1).

Paris, le 4 janvier (1877).

Dans votre numérod'aiijourd'hui, vous reproduisez un télégramme publié par le Pestlier LUujd, dans leipiel il est dit (pie, dans un village du district de Yaslui, le maire aurait donné l'ordre d'expulser tous les juifs qui s'y trouveraient.

Je m'empresse de vous informer que cette nouvelle est complètement erronée. La seule chose qui se soit passée, c'est le refus de la part d'un maire du district de Vaslui d'autoriser le nommé Ephraim Linhart, de religion Israélite, à ouvrir un débit de bois-

(1) Journal des Dcbats. 5 janvier 1877.

sons spiritueuses avant de s'être conformé aux dispositions dos articles 10 et 108 sur la police rurale, qui s'appliquent chez nous à tout le monde, sans distinction.

Liste des expulsés du district de Vaslui en octobre 1816 à janvier 1877 (1).

Les chiffres do la première colonne donnent le nombre de familles, ceux de la s-conde, le nombre des personnes.

P. Racoya.

Armasoie

Curssesci

Cosesci

Djga

Dumbravcni -2

darceni Il

Hirsova .

Ivanesci .

Lazî . .

Oprisita .

Poenesci.

Stangaciu Toporesci

P. Crasna.

Silistei

Deleni

Dobrovatu

Lipova

Lipovatu 1

Manjesci

Miclesci

Muntenii

de de

giossn.

siisn .

IG

Pocreca 5

Poeua. . . .

Solesci. . . .

Stioborani. . Tanacu. . .

Valea Silistei