REGIME LIBERAL

1888. Dépenses ordinaires & spéciales... . $ 4,002,800.12 1889. e es 4 ne En sde 3,941,257.04 1890. ‘ “ se nt état 4,700,256.46 1891. 5 F " lisser rss at 4,915,775.59 $17,560,089.21

Il faut déduire de ce total des 4 aunées du régime

libéral ce sue nous avons payé eu vertu de cou-

trats pré-existants, sur les dettes cuntestées et

sur obligations contractées par les conservateurs avant, le 31 janvier 1887..................... 1142.829.65 Total des dépenses... $16,417,259.56

REGIME CONSERV ATEUR 1893. Dépenses ordinaires et spéciales. ................ $ 4,190.522.85 1894. à e Ne ire Ut 4,267,946.07 1895, " Se M LEE Nate ad des 4,195,727.44 1896.‘ “> ME pe cable . 4,099 707.00

Total pour les quatre années: $16,758,903.36, Ce qui donne le résultat suivant :

Régime conservateur :, ......$ 16,753,903.36 Régime libéral :.....,,....,...... $ 16,417,258.57

pme Sutuet au mer nU RD 1e AR DES

au D 5

Cette comparaison démontre donc que les conservateurs ont dépensé... ce ON AT PE vébaretens $ 336,644,79 ‘ de plus que les libéraux, durant le même espace de temps.

Les conservateurs prétendent que la dette ayant été angmentée le service des intérêts l’a été comme

suit :

en 1893 augmentation sur 1891............,,...,........, 173,525.00 1894 e A ELU Res Panebe sas loséesseet ee 166,426.00 1895 ve PR Le Maté chenr he ÉVSu En 215,154,00 1896 sh ANT attirée MR UIe ee DRE 225,923.00

Mais il faut tenir compte que sousle régime li-

béral, pendant ces quatre années, le gouverne-

ment a été obligé égulenent de payer $140,000.00

par année d'intérêt sur l’emprunt de 1888, de

$3,500,000.00 dont le montant était pour liqui-

der une partis de la dette flottante de ses prédé-

cesseurs, $140,000.00 par année pendant 4 ans

s'élève à $560,000.00.

En résumé, le régime conservateur a payé en plus pour le service d'intérêt, pendant ces quutre années une 80mn10 d@.......,, succes, serons 781,028 00

Et sous le régime libéral, pendant ces 4 années d’exercice, sur obligatiors de ses prédécesseurs, il à

été payé pourintérêts .....,...,,...... sites sonate 560,000.00 Intérêt payé en plus par le régime conservateur :...., $ 221,028.00 En déduisant ces $221,028.00 d’intérêt du montant de 336,644.79

de dépenses en plus que sous le régime libéral il reste encore contre le régime conservateur une dépense en plus de : $ 115,616.79

Tel est le montant que le régime conservateur a dépensé en plus que le régime Mercier, sur le chapître des dépenses ordinaires et des é£nenses extraordinaires.

Nos adversaires prétendent que “ Les #%60,000 d’intérêt que nous avous été obligés de payer sur les $3,500,000 d'emprunt pour ‘’ acier leur dette flottante ont été compensées par les arrérages des “ revenus legués au gouvernement libéral par ïe gouvernement con- “ servateur dans l’affüire des taxes sur les compagnies commerciales, “ arrérages qui d’un seul çoup ont donné à M. Mercier $558,000, ”?

acc ces de ] d’êt là p moi

plus t des

ntérêt pour a des

con-

ciales, D,

. montrés les protecteurs et les défenseurs les plus dévoués des

“ C'est-à-dire que l'augmentation du service des intérêts pour “ l'emprunt de $3,500.000 a été compensée par cette perception de re- “ venus accumulés, qui aurait du bénéficier au régime conservateur. ”

Cette prétention de leur part n’a aucune valeur, car ces Honorables Messieurs oublient, sciemment, ou nou, qu'ils ont benéficié d’un revenu additionnel d’au delà de $300,000 par année resultat de la politique du gcuvernement Mercier par les amendements aux droits sur les coupes de bois etc.

Sans ces augmentations de revenu, dans quelle situation se fut trouvé le gouvernement conservateur et que devient leur prétentien au sujet des $558,000 d’arrérages sur les corporations commerciales comparés à l'augmentation de revenu, dont ils ont bénéficié de 1893 à 1896, grâce à la politique du régime libéral. Ils se fussent trouvés en face d’un déficit de pius entre leurs recettes et leurs dépenses.

Voilà quel eût été le résultat dans leurs opérations financières sans ce revenu additionnel.

Le tableau ci-dessus est bien de nature à indiquer la nullité des accusations fallacieuses et erronées qu’ils n’ont cessé de prodiguer contre leurs adversaires, car vous avez dans ce tableau la preuve évidente et incontestable de la fausseté de leurs accusations. Il est établi par les chiffres officiels que je viens de soumettre que, quoiqu'’en dise le gouvernement actuel et ses amis, la dépense ordinaire et extraordinaire du régime actuel est plus élevée que celle de ce gouvernement qu'ils ont si largement investivé.

Je regrette de parler ainsi, mais ce langage n’est pas trop sévère pour des hommes qui, dans toutes leurs expositions des affaires financières, ont déployé un charlatanisme des plus répréhensibles. Dans les affaires ordinaires de la vie, celui qui se serait rendu coupable de telles hâbleries serait conspué à tout jamais.

Je crois avoir clairement prouvé que, sous le chapitre de la dépense et de l’extravagance, nos adversaires n’ont aucun droit au titre glorieux de sauveurs de la situation qu'ils se décernent

et se font décerner par leurs amis avec tant de complaisance,

car il est évident que leurs dépenses ont été plus considérables

ue celles de ce gouvernement contre lequel, en tout lieu et ns toutes les occasions possibles, ils n'ont cessé de porter les accusations les plus injurieuses. Pourtant, il est à espérer que ces exagérations de langage ne sauraient être prises au sérieux de la part d'hommes qui, dans leur vie politique, sont loin d'être immaculés, tant s’en faut. L'histoire parlementaire est là pour démontrer que de tout temps et en tout lieu, ils se sont

turpitudes sans nombre commises sous leurs yeux et avec leur consentement, par des administrations qui nous ont précédés ; et pour celles qui se sont pratiquées par leurs amis politiques dans une autre sphère.

Les moyens dont ces hommes se sont servis pour conserver un pouvoir obtenu par de fausses représentations et par un abus d’autorité, une fois bien connus, seront de nature à leur attirer la réprobation aniverselle et à les dépopulariser à tout jamais,

Le régime actuel a depensé sous la rubrique de dépenses ordinaires $#1,027,855, de plus que sous le régime Mercier, et si vous ajoutez à ce montant leur chiffres de dépenses extraordinaires, soit : $840,203.- 69, ces deux sommes réunis forment un total de... $1,868,058.96. Le gouvernement Mercier a dépensé sous la rubriqne

de dépenses spéciales..............,................... 1,531,414.17

Différence en moins sous le régime Mercier :............... $ 336,644.79

Ainsi le gouvernement actuel a dépensé plus sur la dépense ordipaire et moins sur la dépense extraordinaire, c’est-à-dire que le gouvernement Mercier, sous la rubrique de dépenses extraordinaires a dépensé $1531,414.17 contre $840,203.69, faisant $691,210.48 de plus pour Travaux Publics, sons le régime Mercier, tandis que le gouvernement actuel a dépensé sur les services contrôlables en plus maïs moins pour les entreprises publiques.

On peut par l’énumération suivante, constater l’utilité et J’importance des travarnx qui ont été faits sous le gouvernement Mercier et constater que cette dépense a été loin d’être infructueuse pour la province.

Règlement des biens des Jésuites..........,.................$ 400,000 00 Ponts en fer dans les municipalités... dtitieseterrite 251,460 42 Palais de Justice à Montréal, extention..................... 239,422 83 Hobios ON ADP idurdouss nus dacvue onde career masters 59,737 55 Ecole Normale McGill... 63,305 00 * RE 0 0: ANNEE ET TE 80,000 00 Codification des l0ï8..................,..... esse 114,009 00 Chemins de colonisation et explorations...…..........…..…. . 50,000 00 Empierrement des routes......... 6,315 28 Comité pour achat de grains de semence... 50,000 00 Nouvelle prison à Montréal... 27,263 44 Divers palais de justice et prisons..............… 67,622 47 Terrain de l’exposition à Montréal............,... 53,721 90 Ecole des arts et métiers, Québec................. 5,532 00 Université de Toronto, aide,..................... 10,000, 00

Report: $1478,380 84

dt So 2 C0 =

ETeR fo

Thrre

, leur.

dés ; tiques

er un | d’ausproba-

>rdinaiajoutez 40,203.- ,058.96.

es, cmmeeeptrnthr te

nse ordile gouires a déde plus gouverlus mais

j'imporercier et rla pro-

DO,000 00 51,460 42 39,422 83 9,737 55 53,305 00 80.000 00 14,009 00 0,000 00 6,315 23 50,000 00 71,263 44 67,622 47 53,721 90 5,532 00 10,000, 00 OS

Lu DE. be

Rapporté : 51478389 84 Asile des aliénés, Montréal......,................ 17,821 29 Réparations, école Fr, Arnold..................... 999 38 Commission, re : culture de la betterave....... 6,206 00 Pont de chemin de fer à Québec.............…..... 3,431 69 DORE DOM. à es deneone ser tersen soie 15,231 00 Dommages causés par ouragan, 8 juillet 1890.............. 9,880 00

Il est facile de voir qu'avec une somme relativement minime,en regard des œuvres accomplies,que notre politique,sous ce chapitre, a largement contribué au développement de nos ressources et au bien-être général ; qu'on veuille se rappeler que dans la plus part des cas, le gouvernement actuel votait en détail pour ces items, mais les condamnait en bloc, une fois la dépense faite.

Le gouvernement actuel, il est vrai, n’a fait relativement aucuns travaux, mais néanmoins il a trouvé moyen d'augmenter la dette par ses dépenses infructueuses et par ses malheureuses transactions financières qui ont servi tout au plus à enrichir les banquiers et leurs amis, sans bénéfice aucun pour la province. Si par esprit d'économie, il s’est engagé dans aucune nonvelle entreprise, d’un autre côté, par son imprévoyante politique financière, il a fait perdre à la province un montant équivalent à celui qui a été dépensé par le gouvernement-Mercier à titre de dépenses spéciales.

En résumé, nous avons fait des travaux utiles pour audelà de un million et demi et nous avons augmenté la dette flottante d'autant, tandis qu'eux ont augmenté la dette d’un égal montant, mais au lieu de profiter à la province, cette augmentation n’a servi qu’à enrichir les banquiers et leurs amis.

Après avoir fait un tableau comparatif des chiffres de la dépense du régime Mercier de 1888 à 1891 et celui du régime conservateur de 1893 à 1896, établissons par un autre tableau comparatif la dépense et le revenu des deux régimes moins les remboursements de garantie, les

fidéi commis et les subsides aux chemins de fer, qui forment un chapitre à part.