RÉGIME CONSERVATEUR
Dépenses.......,,.,,.,... serssvsrsresseus «84,267,946 00 PR ne CN ne verve PORN A 4,260,533 00
Excès de la dépense sur les recettes...,.,,,.$ 7,413 00 3 à
5 EE TAN TITA TH LE 7 une Drm
1892-1893 Revenu.,...,.... léserssiotontsnet :::84.,391,770 00 Dépenses. ..,.....0.s000600 vovocseesssoe 4,190,522 00 Excès de la recette sur la dépense. ...,,.... $ 201.248 00 1894-1895 US PES SN PP PEU ET EU OP TU ME $4,322,028 00 DOpORRes. ..,. cp ecesveo nes dos oveeis 0e 4,195,727 00 UC M PP I ED TD RER $ 126,301 00 1895-1896 D, 2 CE IS OR PP EP PE $4,,327,910 00 ET OO LE TO ET DRE 4,099,707 00 Excès de revenu....................m.se. $ 228,203 00 Récapitulation :
1004. d30ès GS TOVONU, . soc oonédeeseeess ss "e de $201,248 00 1895 “ AR PR RME LU PET AE 126,301 00 1896 “ M le Va NÉ RER a a Re 228,203 00 8555,752 00 Moins excès de dépenses en 1893..................., 7,413 00 Excès de revenu sur les dépenses..........,.......... $548,339 00
Donc en mettant enregard pour les deux régimes,les revenus y compris les revenus additionnels perçus sous le régime conservateur et les dépenses totales, moins le chapitre par‘'culier des subsides aux chemins de fer, des remboursements et fidei-corimis, on trouve que le régirae libéral eût eu avec les mêmes receize:; que sous le régime conservateur un surplus de $1,365.824,58 contre #548,339.00, qui est celui des conservateurs.
Voila un fait écrasant pour les conservateurs que démontrent les comptes publics et les chiffres officiels, et toute les arguties de nos adversaires ne peuvent détruire la véracité du résultat ci-dessus.
Que l’on prenne même, si l’on veut bien, les dépenses du régime libéral sans tenir compte de la dette flottante, qu’il a eu à solder.
De 1888 à 1891, le total de la dépense pour ces quatre
PUS PA PEN ENT OI SR AR es #17,560,088 22
Celle du régime conservateur est de..........,.,... 16,753,903 36
L’excès de la dépense sous le régime libéral est de... #806,184 86 4 ‘1
us y COMur et les chemins e régirne servateur des con-
trent les nos ad-
égime hir.
Mais si l'on tient compte des items suivants, qui ont été dépensés sous le régime libéral :
lement des biens des Jésuites, ........ 8400,000 Achat de grains de semence..........,... . 50,000 Ecoles du soir, envirou....,.., PRE PAP 100,000 Chemins de colonisation..,............. 50,009 Ecole Normale MeGill.................. 63,000 ‘ * k Jacques-Cartier AE RENE 80,000 Codification des lois...….........,..... .. 107,000 Palais de justice de Montréal....,........ 250,000 81,100,000 00
sans compter les dépenses encourues par la construction de ponts en fer dans les municipalités, (tous les items ci-dessus ont reçu la sanction de nos adversaires et ils sont donc solidairement responsables avec les libéraux pour la dépense que représentent les items ci-dessus énumérés), ils ne sont donc pas justifiables d'accuser le régime libéral d’extravagance au sujet de cet excès de $806,184.86 de dépense sur le revenu après l’avoir dpRee de leur vote.
is ce qui précède n'est que pour les fins de l'argumentation,car il faut tenir compte de *e qui a été payé pour le compte de nos adversaires de 1888 à 1891 soit une somme de #1,142,829.65.
Que l'on veuille bien se rappeler que de 1893 à 1896, le total de la dépense sous le régime conservateur est plus élevé que sous le régime libéral de 1888 à 1891, de sorte que s’il y a un excès de dépenses sur le revenu sous l'administration libéral,cela est dû au fait que cette dernière administration n’a pas eu $1,944.000 de nouvellestaxes onéreuses et vexatoires, a sa disposition, car avec le produit de ces taxes le régime libéral eut eu un excès de revenu sur les dépenses beaucoup plus considérable que celui obtenu sous le régime conservateur.
Le régime Mercierz eu un excès de dépense sur le
revenu de 1888 à 1891 de...................,.. $#3,012,714 23 Si vous déduisez de cette somme le montant payé sur
la dette flottante, obligations et dettes contestées
de nos adversaires, soit : 1,142,829 65 1,869,884 58
Moins règlement des biens des Jésuites dont les deux parties sont également responsables. ....,,,,,.. , 400,000 00
81,469,824 58 Voilà le montant réel de l'excès de la dépense sur le revenu dont le rérime libéral est responsable.
tant des nouvelles taxes qu’il a perçu,soit:....... 1.944,252 00
Revenu additionnel dû à la politique du régime libé- MR ie Rated dires enter tte ss... CR 891,457 00 2,835,709 06
pe f
et déduire de ce montant l’excès du revenu entre ses dépenses et ses recettes, soit:..........,,.... 548,340 00
Ainsi, sans le produit des nouvelles taxes et le revenu additionnel, l'excès de la dépense sur lé revenu eut été de 82,287,369.00 sousle regime conservateur contre #1,869,885.58 sous le régime libéral.
Ces chiffres démontrent, qu’à tous les points de vue, sous le gouver-
nement conservateur les dépenses ont été plus considérables que sous #8 le régime libéral, mais qu'avec le produit , des nouvelles taxes #%
on 4 réussi à diminuer l'excès de ces dépenses comparées au revenu. Il n’y a cependant aucune parité entre les deux régimes si l'on tient compte des travaux importants et considérables qui ont été faits sous les libéraux, travaux qui ont tous été à l’avantage de la Province, tandis que les conservateurs n’en ont fait aucun comparativement.
L'excès du passif au 30 juin 1891, était de.......... EN ep $22,442,324 04
Mais pour établir la parité avec celui du 30 juin 1896, il faut déduire les items suivants :
Subventions périmées et rayées de la
dette du 30 juin 1891.......... $1,996,520 13 Subventions périmées, que le gouver-
nement e#ctuel a fait revivre par
une loi en 1894:......,........ 509,850 49 Montant qui figurait au passif de 1891
pour certains travaux publics, et ï
que le gouvernement actuel a abandonnés............ RSR 523,971 65 3,030,342 27 819411,981 77 M
Montant du passif äu 30 juin 1896... 822,156,346 20
Différence en plus au 30 juin 1896... 82744864 53
Pou
Il fa
PNR PPT op PU à )
Mi.
