LOUE

Il est à remarquer que la Convention de la Haute-Silésie n'a jamais provoqué dans le publie les colères qu'y avaient excitées le Syndicat rhénan-westphalien. Mais, d’une façon générale, on peut dire qu'aucune de ces deux organisations n'a exercé à proprement parler un monopole, car elles ‘étaient en concurrence non seulement entre elles, mais avec d'autres organisations régionales (1) calquées sur leur modèle, et toutes avaient à lutter avec la concurrence étrangère. Toutefois, il ne faut pas oublier que le Syndicat rhénan-westphalien disposait de près de 6o % de la production houillière allemande et que la Convention de la Haute-Silésie, grâce à son organisation bancaire, avait la haufe main sur toutes les mines de cette province. Ces. deux groupements avaient donc en Allemagne une siluation prépondérante qui leur permet- Lait d'organiser rationrellement la production et le marché. Dans quelle mesure l'ont-ils fait ?

La commission à reconnu qu’ils ont favorisé puissamment les progrès de l'exploitation. Le système de société double adopté par le Syndicat rhéna-westphalien et qui, en délivrant l’entreprise minière de tous les soucis purement commerciaux, lui permet de consacrer tous ses efforts au perfectionnement des méthodes, à particulièrement retenu son attention. |

Elle devait, par contre, faire des réserves sur la façon dont le marché et vente avaient été organisés. :

Les Syndicats et la Convention se sont, sans doute, efforcés de prendre en mains le commerce de gros et de

(1) Ce sont les syndicats de la Basse-Silésie, de la Basse-Lusace (lignite) un syndicat et un cartel des prix dans la Moyenne- Allemagne (fabrication des briquettes).

livrer directement à la grande industrie ; l'enquête montre qu'ils y ont presque partout réussi. | Mais dans leurs relations avec la moyenne industrie, ils Se sont souvent trouvés en présence de situations acquises, d'intermédiaires qu'ils n'ont pas pu ou voulu écarter (1). Quant au commerce de détail, il est resté complètement en dehors de leur contrôle ; 1à où les municipalités n’ont pas pris l’iniliative de créer des offices de répartition, il est resté livré à lui-mênie, c’est-à-dire à

tous les abus.