DES INCIDENTS PASSÉS SOUS SILENCE DANS LE PROCÈS DE CONDAMNATION

Nous l'avons déjà remarqué : du drame de Saint- Ouen, le procès de condamnation ne mentionne, avec le prononcé de la sentence, que le recours de la Pucelle à ses juges et la lecture du formulaire de la rétracta-

byG00<

tion. Entre ces deux circonstances, de graves incidents s'étaient produits; ils ont été révélés par les témoins de la réhabilitation.

Dès que Tévêque de Beauvais eut commencé la lecture de la sentence définitive, le prédicateur, Guillaume Erard, qui était sur Téchafaud tout près de Jeanne, se tourne vers elle et, exhibant une feuille de papier où Ton voyait six ou huit lignes de grosse écriture, lui dit qu'il faut qu'elle abjure et révoque les articles stipulés dans cette cédule.

Jeanne répond « qu'elle n'entendait pas ce que c'était qu'abjurer ».

Erard lui lit alors les articles qu'elle doit révoquer.

Jeanne réplique que « sur ce elle demandait conseil ».

Erard donne au prêtre huissier Jean Massieu l'ordre de la conseiller.

Massieu, de qui nous tenons ces détails \ commence aussitôt ses explications.

Mais on ne laisse pas les choses se passer aussi tranquillement.

Les affidés de P. Cauchon, comprenant que l'accusée n'est nullement disposée à abjurer — les paroles échangées entre elle et Massieu ne permettaient pas d'en douter, — interviennent chacun de leur côté et remplissent le rôle dont ils ont été chargés. Menaces, pro-