CHAPITRE TROISIEME

SITUATION DIPLOMATIQUE DÉ L'eURÔPE APRES L'iN- SURRECTION Î)E JUfif. ^ PROGRÈS DE LA KÈ- PRESSION.

II faut reporter au mois juin 1848 Tépoque où la démocratie se croyant à peu près maîtresse du terrain, tente de se séparer de l'opinion bourgeoise dévouée à la monarchie constitutionnelle, pour essayer la République en Italie, en Allemagne. C'est la période décisive dont la royauté profite habilement pour se rattacher la classe moyenne, craintive et profondément terrifiée d'une révolution qui menace même la propriété. A ce point de vue les journées de juin, cette victoire de l'ordre sur l'anarchie, devaient seconder la force des pouvoirs réguliers en Europe. Je vais suivre avec quelque attention la situation respective des États qui avaient subi l'empire des idées démagogiques.

Dans l'Italie du nord, Milan dépendait toujours d'un Gouvernement Provisoire, médiocre, turbu-

lent et divisé : si une partie de cette Commission extraordinaire acceptait la souveraineté du roi Charles-Albert, la majorité ne voulait se servir de Vépée d'Italie que pour se débarrasser des Autrichiens, et une fois ce danger vaincu, les agitateurs seraient revenus à leur projet d'une grande démocratie italienne. La Lombardie était le centre et le refuge de tous les révolutionnaires allemands, polonais qui, de la Suisse et du Piémont étaient accourus dans son sein; ceux-ci formaient un corps à part, auxiliaire et surveillant de Tarmée pîémontaise pour lui inculquer les principes d'anarchie et lui faire oublier les lois de la discipline* Pour eux, il s'agissait moins de vaincre les Autrichiens que de proclamer les principes ardents de leur catéchisme politique , aidés en cela par les agents français de M. Bastide* Cet étrange secrétaire d'État d^ affaires extérieures, dévoué à l'esprit des réTolutions, n'avait de promesses et d'encouragements que pour les républicains, et à Paris il recevait l'envoyé du Gouvernemet Provisoire lombard, comme le représentant d'un pouvoir régulier.

Tout pourtant dépendait des opérations militaires du roi Charles-Albert. On a vu que les Piémontais avaient envahi les plaines de la Lom-

hardie; leurs têtes de colonnes s'étaient portées sur Peschiera, dont elles avaient fait le siège : cette petite place une fois rendue par capitulation, les Piémontais espéraient de ce point militaire, jeter des émissaires dans le ïyrol italien , pour y semer l'insurrection. Les Suisses, les Lombards prendraient le Tyrol par les hautes montagnes, les Piémontais par le lac de Garda ; il n'y avait pas d'espérances illimitées qu'on ne se fît alors sur l'avenir de la jeune Italie, sans remarquer qu'il fallait vaincre avant tout l'armée autrichienne, et la débusquer de l'admirable position qu'elle avait prise, appuyée sur Mantoue et Véronne.

Ce qu'on n'explique pas, c'est que les généraux piémontais et lombards n'aient rien su du mouvement en avant qui se préparait dans l'armée autrichienne, et qu'ils aient été surpris par ces colonnes profondes que le feld maréchal Radetzki conduisit avec son expérience et sa vieille bravoure. Il fallait de la folie pour croire qu'on était maître du Milanais sans les fortes places de Mantoue et de Véronne. Jamais on ne vit une marche aussi rapide dans les plaines de la Lombardie et une fuite aussi prompte; si l'on se battit avec bravoure, pas un seul moment le terrain de bataille ne fut dis-

puté sérieusement, et huit jours après les Autrichiens étaient sur le Pô et dominant le Piémont. Le parti révolutionnaire , ingrat envers Charles-Albert, avait menacé sa vie dans Milan ; il fallut l'arrivée du feld maréchal Radetzki pour mettre un terme à l'anarchie qui dévorait la cité. Par un article de la capitulation, tout individu avait deux jours pour abandonner la ville : de là était résultée une émigration considérable vers le Piémont et la Suisse, source nouvelle d'agitation et de troubles publics pour ces contrées ! Si de Milan par Plaisance, le feld maréchal Radetzki avait voulu marcher sur Turin, il l'aurait pu alors ; mais une telle résolution aurait amené un ébranlement général en Europe, et il fallait l'éviter.

Cette vigoureuse initiative du feld maréchal Radetzki jeta la consternation dans le parti des agitateurs. Il est à remarquer que ce parti vit surtout de fausses nouvelles, de bruits mensongers ou exagérés : lorsque la vérité fut connue, elle produisit d'autant plus de terreurs dans les âmes, que c'était pour beaucoup un triste réveil ; les Autrichiens pouvaient marcher sur Turin et le marquis de Ricci fut alors envoyé à Paris pour demander l'intervention de lu l'rance. Jusqu'ici le

74 LA soaÉi£ ET Les

cabinet de Turin avait hésité à solliciter le concours d'une armée française, et Ton se Texplique par la crainte de l'agitation fébrile que la vue du drapeau républicain pouvait produire dans le Piémont. Cette fois les considérations cédèrent devant la nécessité d'une grande défense, et l'intervention militaire fut demandée sur une large échelle.

Au moment où le marquis de Ricci fut envoyé à Paris, le général Gavaignac, chef du pouvoir exécutif, possédait la toute-puissante dictature, et M. Bastide conservait sous lui le département des affaires extérieures. La politique de la France avait été résumée par l'étrange manifeste de M. de Lamartine et l'exposé tout récent qu'il avait fait devant l'Assemblée Constituante ; de ces principes résultait nécessairement le casus federis , car les deux circonstances prévues s'y rencontraient : un peuple libre, allié de la République, demandait son secours : « sous les feux de son admirable rayonnement. » (Ainsi avait parlé M. de La* martine). Ensuite l'indépendance de ce peuple était menacée par une puissance étrangère, cas également prévu par le manifeste diplomatique de cet esprit brillant et vide. On doit concevoir l'embarras de M. Bastide, lui si républicain, si profondé-

GOUVËRISEMENTS DE L*ËUROPE. 75

ment lié avec le parti démocratique de la jeune Italie : allait-il refuser Tappui que la démocratie demandait pour sa chère République lombarde?

La demande d'intervention était formelle et le général Cavaignac dut examiner sérieusement la position intérieure et extérieure, sans s'arrêter aux promesses aventureuses du manifeste de M. de Lamartine. Par suite des événements de Paris, deux divisions de l'armée des Alpes étaient détachées à l'intérieur pour la répression des grandes émeutes, et ce n'était pas avec vingt mille hommes qu'on pouvait hasarder une expédition en Italie : il fallait en même temps une dépense de quarante millions pour la seule mise en campagne, et où la trouver dans l'état de pénurie des finances? Au point de vue extérieur, la question devenait encore plus grave : une expédition en Italie, dirigée contre l'Autriche, c'était la guerre, non pas avec une seule puissance, mais avec toutes, y compris l'Allemagne et la Russie. Lord Palmerston, consulté lui-même, fit comprendre que l'Angleterre ne pourrait voir, sans une certaine inquiétude, une armée française en Italie, et que dans cette voie non-seulement il ne suivrait pas le général Cavaignac^ mais qu'il se réservait toute résolution sub-

séquente : n'y avait-il pas un terme moyen à prendre dans cette alternative ?

Ce fut alors que lord Palmerston suggéra l'idée mixte d'une médiation diplomatique offerte à l'Autriche et au Piémont, pour arrêter la marche des armées impériales, et avec cette médiation une trêve immédiate et militaire, avec délimitation de frontières. Ce terme moyen avait l'immense avantage de laisser la question entière et de n'engager aucune volonté pour l'avenir, car une médiation appelait la nécessité d'une négociation, et c'était un avenir sans limites. C'est ainsi que raisonnait l'Angleterre, dont toute la volonté était d'empêcher quelques-unes de ces résolutions subites de la furia francese qui pouvaient compromettre la paix du monde. Il ne s'agissait plus maintenant que de faire accepter la trêve militaire au feld maréchal Radetzki et la médiation au cabinet de Vienne ; l'Angleterre s'en chargea, parce qu'elle voulait rester maîtresse de la négociation ; elle prit pour prétexte ses vieux liens avec l'Autriche et la nouveauté diplomatique du gouvernement français. Par le fait elle était aise de dire son dernier mot au cabinet de Vienne.

Quoique le feld maréchal Radetzki fût dans

GOUVERNEMENTS DE L'eUROPE. 77

toute la gloire de son succès, il ne devait pas refuser une trêve ou armistice, soit pour recevoir les renforts du Tyrol et de la Croatie, soit parce que maître de tout le territoire Lombarde-Vénitien, il n'avait nulle volonté de franchir la frontière pour se tenir aux succès. Lorsque lord Abercomby , ministre d'Angleterre , et l'envoyé de France se présentèrent au camp autrichien, le feld maréchal les accueillit avec un grand empressement, et se montra tout disposé à une trêve qui laisserait à Tarmée autrichienne tout le territoire que les traités assuraient à Sa Majesté Impériale. C'est dans ce sens que fut conclue la trêve : les Piémontais durent abandonner Peschiera avec l'artillerie, la flotte dut rentrer dans le port de Gênes et ne plus porter secours à Venise par mer, livrant ainsi la vieille République à la souveraineté impériale. Un terme était fixé à cette trêve qui n'engageait nullement la question politique.

A Vienne on acceptait sans difficulté la médiation, par le même motif. Le cabinet autrichien est le plus habile à temporiser ; il attend tout des circonstances; il cède et ploie, mais il va toujours à ses desseins : une médiation acceptée n'engageait à rien, lorsque surtout le statu quo était favorable à

7S LA aOCUÉTÊ £T LES

la puissance militaire de rÂulriche, car le Milanais était entre ses mains. Il n'y a pas de question plus comple]ie que celle d'une médiatiofi : pour quel temps et dans quels termes serait^Ue posée? quelles seraient les parties stipulantes, et comment se régleraient les formes de la médiation? On devait aussi fixer le lieu, choisir et accepter les négociateurs, et tous ces accidents demanderaient des mois entiers, pendant lesquels on préparait la fortune des armes. On montra donc un très-^grand empressement à Vienne sur Toffre de médiation qui fut acceptée et annoncée avec ostentation & Paris ; le général G^vaignac et M, Bastide crurent la cause de l'Italie gagnée ; l'un et Tautre trè&.peu expérimentés dans les affaires diplomatiques, s'imaginèrent qu'ils allaient poser librement les idées françaises dans les négociations. Là était Terreur de leur manque d'esprit et d'habitude.

L'idée française, ou pour parler plus exactement l'opinion républicaine était que la Lomba^ die devait cesser d'appartenir à la maison d'Autriche pour former m^e souveraineté & part, selon les vœux de la jeune Italie, ou une annexe au royaume de Charles-Albert, d'après l'opinion du parti modéré, Ni l'une ni l'autre de ces deux hypothé-

GOUVERNEMENTS DE L'eÙrOPE. 79

SCS ne pouvait être admise par TAutriche victorieuse et qui reprenait la possession absolue de ses États d'Italie. L-illusion naïve de M. le général Cavaignac et de M. Bastide était de croire qu'il ne sagissait plus de discuter que deux points avec PAutriche, la ligne de démarcation ; serait-ce l'Adige ou le Mincio? et l'indemnité pécuniaire, c*est^ à-dire la portion de la dette que le Milanais prendrait à sa charge. Jamais le cabinet de Vienne tf accepterait de telles conditions sans une guerre malheureuse et deux ou trois grandes batailles perdues. Si M. le général Cavaîgnac croyait avoir le concours de l'Angleterre dans la conduite qu'il s'était tracée, il se trompait encore ; l'Angleterre ne se séparerait pas de l'Autriche dans la question des traités de 1815, base du droit public européen. L'espérance républicaine était donc complètement erronée en ce qui touchait le royaume Lombardo-Yénitien que le cabinet de Vienne voulait conserver dans son intégrité. Pour lui la médiation ne pouvait s'étendre au-delà d'un traité de paix particulier entre l'Autriche et le Piémont. Sur ce point exclusivement on admettait les bons offices de la France et de TAngleterre.

Ce qu'il y avait de bizarre, de contradictoire et

de simple dans cette diplomatie de M. Bastide, c*est qu'au moment où Ton faisait des propositions secrètes à l'Autriche, il recevait un député de Venise, M. Amalphi, c'est-à-dire un rebelle aux yeux du cabinet de Vienne. Ces sortes de contradictions rendaient impossible toute politique sérieuse et de bonne tenue vis-à-vis les cours de l'Europe; la République française qui tendait une main amie à toutes les rebellions , avait aussi des projets illimités à l'égard de Venise. Le parti démocratique voulait constituer une grande République sur les lagunes : comment cet État aurait-il vécu, dans quelle condition aurait-il développé son importance commerciale? L'Allemagne pour qui Venise était un grand port, l'aurait-elle détachée de sa ceinture territoriale ? Venise proclamée République, que devenait Trieste? En diplomatie, c'est une faute que de poursuivre des projets dont la réalité est impossible. L'Autriche patientait ; sa position était actuellement trop embarrassée pour s'étonner de rien, ou au moins pour montrer qu'elle était irritée. Nul cabinet ne sait mieux se contenir et se souvenir.

Les desseins de la jeune Italie alors sont uniformes et s'appliquent indistinctement à toutes les

60UVEINEIIENTS DE L*EUROPE. 81

souverainetés ; elle veut les entraîner à une prise d*armes contre TÂutriche, ce qui était une des résolutions les plus graves parce qu'en cas de victoire c'était la propagande républicaine qui triomphait contre les gouvernements réguliers, et en cas de défaite c'étaient les armées autrichiennes qu'on appelait sur des territoires jusqu'ici neutres et respectés. Le grand duc de Toscane issu de la maison d'Autriche avait fait toutes sortes de concessions aux idées libérales ; on avait exigé de lui la transformation de sa puissance paternelle dans les conditions du régime représentatif.

Ce n'était pas tout; la Toscane pays de tolérance et d'abandon avait recueilli les réfugiés de tous les coins de l'Italie, et avec eux des Polonais, des Allemands qui poussaient à la démocratie universelle. En espérant ce résultat, ce qu'ils voulaient alors c'était la guerre contre l'Autriche; par ce moyen on brouillait les branches diverses de la maison de Lorraine. La Toscane, sauf Livourne cité pleine d'étrangers, n'entrait pas précisément dans ces idées de démocratie et de guerre ; en temps de révolutions ce n'est jamais la bourgeoisie qui fait la loi , mais une poignée

d'esprits actifs et ardents, et ceux-ci la poussaient IV. 6

82 Là SOCfÊTÊ BT LÈS

à la démocratie et à la guerl*e. Le grand diicetsa famille subissaient momentanément les dures lois de la nécessité. I^ cabinet de Vienne leur disait : « Faites toute concession et lorsque la mesure sera comble ?ousabandonnerez la Toscane pour chercher un asile au milieu de l'armée autrichienne. • Rien n'embarrasse plus les révolutions que de les laisser libres dans leur impuissance et dans leurs excès. Cette même situation se produisait à Rome où le pape Pie IX luttait contre la faction démocratique : on se rappelle les éloges que tout le parti révolutionnaire avait donnés au vénérable Pontife qui sans arrière-pensée, par un élan spontané avait imprimé le premier mouvement libéral en Italie. Maintenant devenu pour ainsi dire maître de la situation, ce parti attaquait ouvertement le pouvoir de Pie IX, commençant à établir la distinction entre TautoHlé tetnporelle et spirituelle, au moyen de quoi on devait saper le gouvernement pontifical. Pie IX franchement dévoué aux institutions constitutionnelles, exécutait la Charte qu'il avait côilcédée à ses peuples, et dans cette pensée il plaçait à Id tête de son ministère, le comte Rossi ancien ambassadeur Ad France, le même qui, au nom de M. Guîzot avait

GOUYEBlfCMeilTS DE L*EUIOPE. 8t

;0B8eiUé au. Pape de dontaer aux États romains me forme d'instituticm repi^ésentative. La capa* ^ifé JnopnteBkée du conite Ros^ faisait ombrage à a;ix)ùspii^tioil et à la farce réyoltitionnaireé . Alors on nt à Rome se développer la mêine tae^ Li^ue qu*à Florenâe et dans le Piémont; le parti lémocratiqiie n'eut qu'une pensée : forcer la main m Sbint^Père pour le contraindre à déclarer la ^erre à T Autrîcbe ; résolution d'autant plus périlleuse que les Autrichiens pour montrer leur puissance^ ataiebt sur deux points menacé les Léga* tîDns romaines^ à Ferrare et à Bologne; on avait en vain exagéré la résistance des ItalietiS ^ il était éHdent pour tods que Tannée autrichienne pouvait marcher sur Rome^ Ces considérations n'ar^ rétaient pas le parti démocratique qui voulait tout haëàrder pour te triomphe de ses principes ; résolu à tdut prix de pousser le Saint-Père à la guèrfe i car on obérait alors soulever toute ritalie sdUs l'influence db l'espl-it des croisades. Pie IX s')F|refusa:« A moins, dit-il^ que les Autrichiens ne fissent invasion dans ses ÉtatS; é Cette résistance suscitait le plus grand mécontentement au seiti du parti démocratique qui décida dès lors de se débarrasser du comte Rossiv et decorrottipre

8ft LA SOCIÉTÉ ET LES

les troupes. Les idées d'une République romaine appuyée sur le Capitole agitèrent quelques cerveaux ardents; le Pape ne devait plus être que Tévêque de Rome ; le spirituel devait être séparé du temporel, et dans les clubs, ces principes agitateurs étaient soutenus par quelques orateurs de place publique. Bientôt une sédition devait commencer par l'assassinat et se couronner par l'oppression et la déchéance du Pontife , naguère l'idole encensée par tout le parti révolutionnaire : ainsi procèdent toujours les grands bouleversements politiques, les autels de la veille sont brisés le lendemain.

Avec combien plus de fermeté et de tenue avait agi le roi Ferdinand de Bourbon à Naples. Engagé avec loyauté dans les voies libérales il s'était arrêté au moment où l'esprit de désordre l'avait attaqué sans mesure ; le roi de Naples avait fait un appel à la force des armes ; elles s'étaient pronon cées pour lui et alors persévérant dans sa volonté il avait résolu une expédition en Sicile ; l'armée si bien exercée par le prince était prête, la flotte nombreuse et bien armée se disposait à prendre la haute mer lorsqu'une complication surgit toutà-coup ; ce fut l'intervention simultanée de la

France et de TAnglelerre dans le conflit soulevé entre Naples et la Sicile.

A prendre la question au point de vue des traités et du droit public, on pouvait justement se demander s'il ne s'agissait pas d'une question internationale entre le roi de Naples et ses sujets siciliens : dès lors de quoi avaient à se mêler l'Angleterre et la France dans cette intervention sur la question sicilienne? Le cabinet de Londres insistait spécialement parce qu'il avait un intérêt commercial et que la séparation de Naples et de la Sicile était un des grands désirs de la politique anglaise ; lord Palmerston se trouvait complètement satisfait d'avoir le concours de la France pour aider les intérêts de son système. A cette époque il suffisait qu'on parlât à M. Bastide de la possibilité d'établir une République pour qu'il tombât dans une sorte de ravissement : démocratie, Gouvernement Provisoire lui tournait la tête et les Députés siciliens accouraient autour de lui pour demander le concours de la France dans une œuvre immense d'émancipation. Il y avait en présence deux partis, on pouvait dire trois même : l'un qui ne voulait qu'une séparation constitutionnelle de Naples et de la Sicile avec un vice-roi ; l'Angle-

86 Là SUCi^iÊ «X 14^

terre poubsait u ce système parce qu'elle espérait celle vice-royaulé pour le prince de Capoue, marié a une miss voyageusç, le vassal de son système; la Sicile serait alors deyçnue uqe colonie anglaise comme la République des $ept île§ ^ps le lord commissaire.

Le second système voulait pour la Sicilç uqe royauté tout-à-fait séparée de Naples sous ud prince pris en dehors de la famille de& Bourbons, et Ton désignait un fils du roi Charles-Albert. A cette résolution s'était arrêté le Parlement sicilien, pouvoir moitié royaliste et moitiérévplutiQDnaire qui suivait ainsi des inspirations contradictoires. Le roi €harles-Albert avait refusé pour son fils une couronne si fragile çt si injuste^ ment usurpée , et n'en était-il pas aux regrets déjà d'avoir envahi sans motifs le royaume Lombardo^ Vénitien ? avait-il même apaisé par cette invasion inattendue le parti révolutionnaire implacable l la démocratie du Piémont ne conspirait-elle pas ouvertement contre lui pour lui substituer la République? Le roi Charles-Albert ne voulait pas se rendre odieux à l'Europe entière en servant toih jpurs de complice à l'fisprit des révolutions»

Lç troisième système c'ét^t la République

âou& le l^ariemeat sicilien, et telle 8e trouvait être la pensée secrète de M. Bastide. Mais de»- {mis le gouvernement du général Cavaignac, la politique extérieure s'était un peu modifiée; le dicfjateur avait compris que pour maintenir la paix, il fallait bien moins suivre la réalisation de certaines Vtopies en Europe, qu'adopter un système d'appliqation pratique : or dans TafTaire sicilienne il avait accepté sans hésitation et avec loyauté la pensée anglaise d'une vice-royauté appuyée sur un Parlement séparé et une armée également nation m\e. Dans cette pensée commune les deux gou^ vernementô de France et d'Angleterre offrireiit leur médiation au roi Ferdinand deNaples, au mo^ ment décisif où par un vigoureux effort, le roi veimit de comprimer l'esprit révolutionnaire dans fies États du continent Néanmoins pour montrer sa condescendance, le roi accepta les bons oiSices des cteux gouvernements , pourvu que les bases de la médiation fussent raisonnables et sérieusement acceptées par les insurgés siciliens.

Dans cette négociation, le roi de Naples se réservait le développement de ses moyens répressifs au cas où les concesiûons qu'il ferait lui-même ûe seraieut pas acceptées. L'attitude du roi Ferdinand

de Bourbon fut très-ferme; il ne fit aucune attention aux injures que les journaux révolutionnaires lui prodiguaient ; il résista avec une grande dignité aux injonctions du ministre anglais et aux notes de M. Bastide; déclarant aux deux puissances qu'il préférait la guerre à une situation indigne de luimême. Sans s'arrêter aux démonstrations des deux escadres de France et d'Angleterre, il continua ses préparatifs d'hostilité contre les Siciliens; l'armée fut portée à soixante mille hommes, l'escadre à trois vaisseaux de ligne et à neuf frégates et l'ambassade napolitaine à Londres eut ordre de 4éclarer à lord Palmerston t que tout acte d'hostilité contre l'expédition de Sicile serait un. cas de guerre, et que dans cette nouvelle position Naples ne se trouverait pas seule dans la lutte. La Bussie et l'Autriche prendraient fait et cause ; le pavillon russe se joindrait à l'escadre napolitaine, t

Pour mettre le droit de son côté le roi Ferdinand faisait aux Siciliens toutes les offres de concessions compatibles avec les privilèges de sa couronne et l'opinion de ses sujets de Naples. Ce n'était qu'au cas de refus qu'une expédition devait se diriger vers les villes rebelles. Messine, Palerme et en finir avec l'esprit révolutionnaire

qui opprimait les véritables populations : espérer la transformation de ce peuple de Lazzaroni, c'était ne pas connaître les croyances, les traditions , les habitudes paresseuses de toute une race : à chaque climat ses lois ; il n'y avait en Sicile qu'une surface de population étrangère qui pouvait désirer quelque changement ; on espérait Fappui de la France et de TAngleterre, et ces cabinets ne se mettraient jamais en hostilité avec la Russie et l'Autriche qui soutenaient le roi de Naples ouvertement. De là l'inertie brouillonne et parleuse des deux flottes française et anglaise en présence des préparatifs continus du roi de Naples pour une expédition en Sicile.

11 paraissait donc y avoir une entente parfaite entre la France et l'Angleterre sur toutes les questions diplomatiques; le nouveau gouvernement républicain semblait heureux de se placer sous la vieille expérience de la diplomatie britannique. Cependant telle était la singulière position qqp la révolution de Février avait faite à la France, qu'on se réjouissait à Paris des embarras révolutionnaires surgis tout-à-coup en Angleterre et en Irlande ; on se rappelle la grande menace des chartistes, avec quelle joie les amis de la nouvelle République

90 tA soaEit ^T i^

avaient §alué la démonstration qui devait renverser le gouvernement de la reine. Ce complot avait avorté d'une façon ridicule ; mais les révolutionnaires de Paris comptaient cette fois sur les misères de Tlrlande et sur d'autres tentatives insurrectionnelles préparées par O'Brien, Ainsi, la démocratie française qui se mettait à la suite de l'Angleterre pour les questions de l'extérieur, voyait avec une joie à peine dissimulée les embarras intimes du gouvernement de la reine. Des mesures sévères furent immédiatement prises; l'Irlande fut placée dans une sorte d'état de siège avec le gouvernement militaire le plus ferme, le plus vigoureux. Les rebelles furent dispersés, arrêtés; ou avait dit qu'oa n'pserait pas faire le procès d'O'Brien et de ses complices dans la crainte de soulever la population entière de l'Irlande ; le procès fut fait et la sentence de mort prononcée par Iç verdict du jury. On vit encore une fois Taccomplissement de celte vérité pratique : * Qu'un gou* vernement habile et fort peut ce qu'il veut, •

Pour être juste, il faut avouer que l'état de siège de Paris servait admirablement les desseins de l'Aagleterre et de l'Europe. La vigoureuse répression commandée par le général Cavaignac, les coups de

canon à nûtraille « la déportation en niasse , œuvre de la ïlépublique t donnaient un blanc^seing aux monarchies pour réprimer les sujets rebelles ; et certes, nul gouvernement n'osa faire ce que le général Cavaignaç et les républicains politiques avaient fait à Paris* Il y eut en Irlande très^-peu de condamnations capitales» toutes commuées en des déportations ; le conseil ^'occupa bien plus de prévenir que de çpmtwrimer, l.es wighs étaient dans une position très-déliçate k Tégard du double parti tory et radical ; ils ne pouvaient ouvertement se séparer ni de^ uns ni des autres. Les torys étaient aises de laisser à leurs adversaires la responsabilité toute entière de la situation politique ; le mouvement de TËurope ne leur paraissait pas assez avancé pour aboutir ;iU se préparaient lentement à une ère nouvelle et inévitable, Le prince de Metternich était à Londres, et c'est de sa longue ei,périence qu'on prenait conseil pour s'informer de la situation générale de l'Europe ; le prince répondait par des paroles de patience et de temporisation, l'esprit de sa diplomatie : « )1 ne fallait rien brusquer, afin que l'Allemagne se fatiguât spontanément de tout esprit de révolution. » M. de Métternicb considérait h bourgeoisie conune un ins-

trument auquel il fallait enlever son caractère offensif : t Le faux esprit de la classe moyenne avait rendu la situation difficile et le péril grand; il fallait lui laisser porter la peine de sa faute, et quand elle se serait un peu corrigée, à Taspectde la perversité révolutionnaire, alors la restauration désirée se ferait toute seule ; jusque-là , il fallait temporiser. » Ces conseils, M. de Mettemich les envoyait à Vienne , comme il les donnait à Londres à ses amis du parti tory.

Les bulletins des victoires du maréchal Radetski qui avaient trouvé l'empereur Ferdinand a Inspruck, rendaient quelque assurance à la politique suivie depuis trois mois. L'empereur pouvait compter désormais sur une armée fidèle et dévouée , triomphante surtout; dans quelques marches elle pouvait soutenir sa cause. A Inspruck, le conseil impérial avait incessamment à délibérer sur les demandes répétées de la bourgeoisie de Vienne qui rappelait avec insistance son souverain ; elle avait une si grande habitude de saluer cette honnête et douce famille régnante, soit au Graben, soit à Schœnbrûn , qu'elle ne pouvait se faire à un veuvage fort onéreux pour elle : les boutiques ouvraient et fermaient sans vente , tout luxe avait

GOUTERNEMENTS DE L*£UROP£. 9S

disparu. Le parti démocratique avait uu autre but en demandant avec instance le souverain; s'il cédait à ses vœux, on aurait un otage à Vienne, une signature légale qui viendrait sanctionner toutes les résolutions révolutionnaires. Si au contraire Tempereur refusait, il y aurait un motif pour faire prononcer la déchéance. Les révolutions ne varient pas beaucoup leurs moyens; ce que la démocratie avait osé en France de 1789 à 1794, elle allait l'essayer partout en Europe.

Le parti agitateur se composait à Vienne des éléments dont j'ai parlé déjà : des réfugiés polonais, allemands de toutes les provinces, des Français professeurs de barricades; de quelques rhéteurs d'Université, d'une certaine masse d'ouvriers de Vienne et de ses environs, tout-à-fait oisifs depuis les agitations publiques, enfin de ces compagnies d'étudiants universitaires dramatiquementcostumés, émeutiers pédants, classiques, grecs et romains, comparses du théâtre révolutionnaire, qui avec leur polonaise à brandebourgs, leur bonnet à la Faust, leur carabine de Robin-des- Bois en bandoulière, se croyaient appelés à régenter le monde. Tous ces éléments étaient assez forts à Vienne pour dominer la classe bourgeoise

9A lA àOGIÈTÉ fit LES

et formuler avec toute iloetice le Bydtiiiie de gôii* vemement qui leur coovie&draiti il y avait des républicains eu minorité ebcore, mais qtti par leur au^dace entraîneraient les timides et les incertains. A cet effet, de toutes les parties de T Allemagne étaient accourus les démocrates les plus hardis et avec leur appui un coup de main fut résolu pour s*emparerdtt pouvoir. Une révolte éclata dans Vienne avec une telle furent* qu'il y eut des crimes et des assassinats odieux : de vieu][ généraux tombèrent frappés de mort, ce qui indigna rarmée; s'il y eut quelques défections dans ses rangs , la majorité resta fidèle au drapeau. Vienne démocratisée resta donc livrée à elle-même^ à ses cbefs aUdacieut^

Ces chefs n'avaient pas mesuré lés dangers de leur propre situatioiii Sur lesordrcfs de Tempereur, le ban JeUachich était parti des extrémités de la Hongrie à k tête d'uue armée puissante eli cou* rage et en dévouement qui cotiiprenait l'élite des régiments de Croatie et de ce qu'on appelait lés bataillons frontières; à travers les provinces hongroises j ils s'avançaient à marchés^ forcées sûr Vienne livrée aux anarchistes; d'un autre côté, le feld maréchal Witïdisgraëti!, à la têië dès Bohémiens, si admirables artilleurs 4 malthait sur la

GOUVERNEIIENTS DE t'EVROPE. 95

capitale, et c'est poiii^ êneôtiragëf ce double hiôuvetnent que Tempereur Ferdinaùd était venu résider à Olthutz, que le chemiu dé fer Me à Tienne. Bientôt celte capitale insurgée se trouve cernée, enlacée sous Un cercle de feu, de bombes, de mitraille. Au-dedàns Fanarchie, le gouvernement de quelques fous et de pillards, au- dehors deux armées impatientes de venger l'assassinat de leurs gêtîéraui aimés et estimés.

La défense fut longue et résolue. Il était impossible de nier le courage des réfugiés, des étudiants qui voulaient combattre jusqu'à la mort ; on proposa des capitulations diverses ; elles furent repoussêes par les deux généraux de Tarmée impériale ; le canon retentissait de nouveau et les troupes du ban et du feld maréchal Wihdisgraëlz entrèrent à Vienne pour ainsi dire de force. Tout fut imité à peu près de ce qui s'était passé à Paris. La ville fut mise en état de siège, des conseils de guerre établis en permanence. Ou prononça des sentences de mort et d'exil : le parti républicain en France se trouva très-embarrassé en face de ces événements ; caries armées monarchiques agissaient avec moins de violences militaires que le général CaVaignac à Paris. 11 y eut des exils, quelques pei-

nés de forteresse pour les principaux ; on réserva la mort pour ceux qui avaient pris part à des as* sassinats d'ofiiciers-généraux , comme pour les misérables qui avaient porté une main homicide sur le général de Bréa et ses aides-de-camp.

Le Piémont vaincu , il ne resta donc plus flagrante pour l'Autriche, que la question hongroise diflicile et compliquée : durant tout le siège de Vienne, les révolutionnaires de cette capitale avaient compté sur le concours des Hongrois ; on les annonçait même chaque jour pour soutenir la force morale de l'insurrection armée. Les Hongrois n'étaient point arrivés en force, et cela tenait moins à l'impuissance d'arrêter le ban Jellachich , qu'aux vieilles jalousies qui les séparaient des Autrichiens, et aux divisions intérieures entre les Maggyars. Comme au sein de toutes les nationalités qui composaient la monarchie autrichienne, il y avait d'abord une bourgeoisie fort dévouée à la couronne, et corrompue par de fausses idées ; une noblesse nationale et hostile à un ministre exclusivement autrichien; ces deux fractions étaient bien loin de vouloir briser le trône de Ferdinand. Un dernier parti, lié aux sociétés secrètes allemandes et italiennes, voulait une République

hongroisç, utopie bien difficile à réaliser; ce parti aurait tout sacrifié au plaisir d'intituler quelques actes : République hongroise. Il y a des mots qui font palpiter les cœurs : il ne faut pas en vouloir aux hommes, c'est le résultat de l'éducation, et de la prière du soir au matin qu'on adresse à Dieu pour le triomphe d'une idée ardente et caressée»

La grande difiiculté pour le cabinet de Vienne dans cette question hongroise, c'était de concilier les intérêts hostiles des deux races maggyares et croates. Il était impossible d'oublier que le ban Jellachich venait de sauver Vienne avec ses Croates et ses manteaux rouges ; au dévouement à l'empereur venait se joindre un intérêt de race : les Croates voulaient une administration séparée des Hongrois, et pouvait-on la leur refuser au moment où seuls, ils avaient rendu tant de services à leur souverain? Mais en leur faisant cette concession, la cour de Vienne s'aliénait l'orateur Kossuth et les principaux chefs de la Hongrie. Cebx-ci n'avaient pas rompu encore avec l'empereur; loin de là ils avaient voté des forces pour le recrutement de l'armée d'Italie sous le feld maréchal Radetzkî. Ce n'est qu'au moment où le parti Croate domine à

Vienne, que les Maggyars s'insurgent en se sépa- IV. 7

rant tout-à-faltde la couronne impériale. Dans cette période la guerre change de nature, et la Hongrie va devenir le danger réel de la monarchie autrichienne, parce que la direction du pouvoir doit tomber nécessairement aux mains du parti extrême et que l'idée de République hongroise surgira de cette rupture,

La lutte contre la Hongrie devenait le grand souci de l'Autriche , tandis qu'à Berlin d'autres dangers menaçaient la couronne. On peut dire que cette capitale était devenue le séjour de prédilection de tout le parti révolutionnaire allemand. I/induIgence philosophique du roi, le désir immodéré de se montrer libéral, lui avait fait tolérer une grande licence d'opinions, et les clubs en permanence annonçaient la prochaine démonstration de l'Allemagne; depuis un mois l'agitation était à son comble ; il y a dans les opinions des intimités électriques qui s'infiltrent; alors que les ateliers nationaux préparaient leur prise d'armes à Paris au mois de juin , les clubs de Berlin fourbissaient leurs arquebiisos pour attaquer le pouvoir royal. Peu leur importaient les concessions que faisait la couronne , ils n'en tenaient pas compte ; leur but était de dresser de nouvelles barricades et

GOUVERNEMENTS DÇ i'EUROPE. 99

dsips une bataille de proclamer le pnncîpa réppbli-» çain, Oomme partout on comptait sur 1^ défection é^ soldats et TapatUie des classes moyenne^.

Qes faitsf étaient parfaitement à la conn^iissance 4t{ roi Frédéric-Qpillaume : ils lui arrivaient par la police, par les communic^t^ipns confidentielles de Vienne et de Pétersboqrg ; mais soit loyauté , soit amour-propre pour un système auquel il avait cm jusqu'alors, le roi ne voulait pas prendre de me*wres militaires «^vant d'être provoqué par l'insur^ Faction. Avec la couronne était un grand parti militaire qui ne demandait qu'à agir, et les officiera répondaient, des soldats. Depuis les événepiçnts de Vienne surtout, les généraux de l'armée prus^ sienne rougissaient de leur inaction ; l'aspect de Berlin livré à l?i populace leur faisait honte; poussés par leur liaison avec le prince royal, ils voulaient en finir par une lutte armée. De toutes parts le roi entouré, prié, commençait à comprendre lui-même la situation, et l'on attendait la p^endière émeute ^ Berlin pour imiter la répression devienne et de Paris.

Le roi de Prusse sous l'action de sa propre expérience et des conseils de la Russie se tenait prêt k un mouvement décisif contre le parti populaire.

Sûr de son armée , appuyé sur une grande portion de la bourgeoisie, alors un peu désabusée, il était certain de prendre sa revanche contre les clubs , les étudiants et les barrîcadeurs de Berlin. Ce qui s'était passé à Paris et à Vienne était un exemple à suivre, et Tétat de siège serait désormais le dernier tenne de la répression politique. Le cabinet de Berlin laissait donc agir les clubs dans leur pleine licence, pour amener la crise violente avant-coureur de la prise d'armes : à cet effet, il laissait discourir, déclamer l'Assemblée Constituante issue du suffrage universtl. Seulement à Vienne et à Berlin, l'action de cette Assemblée était habilement paralysée en vertu des prérogatives reconnues au Parlement de Francfort pris pour dupe ou complice.

Nulle Assemblée en ce monde n'avait été plus médiocre et ne s'était condamnée à jouer un rôle plus pitoyable. Je crois que de bien bonne foi elle s'imaginait représenter les droits, les intérêt de l'Allemagne; elle délibérait en conséquence et faisait des lois pour l'universalité de l'Empire ; l'Autriche y avait même député un de ses archiducs sous le titre de vicaire. En élevant si haut ce Parlement, le but des deux cours de Berlin et de Vienne

GOUyERNEMËl«TS DE L*EUROP£. 101

était de paralyser les Assemblées bruyantes et particulières qui, sous l'action des clubs, siégeaient dans les deux capitales. 11 en résultait que lorsque ces Assemblées faisaient de l'anarchie, les cabinets pouvaient leur dire : « Vous n'êtes que des fractions de la souveraineté nationale qui réside dans l'Assemblée Constituante de Francfort. » Et comme en définitive la majorité de cette Assemblée impuissante et médiocre ne voulait pas de bouleversement, les cabinets d'Allemagne se servaient d'elle pour lutter contre l'esprit démocratique trop violent; ils disaient à chacune de leurs Assemblées particulières : «Vous n'avez pas le droit d'agir avant que le Parlement souverain de Francfort ait prononcé. •

C'était donc un instrument admirable pour comprimer l'esprit démocratique qui agissait par la propagande sur les bords du Rhin, les frontières suisses jusqu'à Strasbourg et Metz ; il n'y avait dans ce Parlement qu'un bien petit parti républicain, et la presque unanimité s'était prononcée contre les corps francs qui à plusieurs reprises déjà avaient tenté un bouleversement dans le grand duché de Bade, le Wurtemberg et la Bavière rhénane. Le Parlement de Francfort, il faut lui rendre

cette justice^ ne voulait pas de révolution ; il désirait maintenir chaque État particulier avec sa souveraineté et ses libertés en les groupant ensuite en une seule nation , un de ces rêves historiques de la Germanie qui agissent très-souvent sur la politique généralCé En partant de ce principe il menaçait de soulever l'Allemagne contre toutes les tentatives révolutionnaires aussi bien à Berlin qu'à Vienne, Stuttgard, Munich et Bade; le Parlement de Francfort avait pris un milieu qui servait admirablement les pouvoirs réguliers dans leurs luttes incessantes contre l'esprit de propagande. C'est ainsi qu'on le considérait et qu'on le ménageait dans les grandes cours de l'Allemagne, sauf à s'en débarrasser lorsqu'on arriverait à la seconde période d'un pouvoir fort et définitif.

La propagande en Allemagne avait son principe en Suisse où s'étaientréfugiées les grandes fractions du parti républicain. La Confédération helvétique prenait à peine les plus vulgaires précautions pour cacher l'appui qu'elle portait aux démocrates germaniques qui à de courts intervalles venaient troubler les bords du Rhin. Un tel état de choses ne pouvait durer longtemps sans réckmatîon, et le Parlement de Francfort chargé de U police gêné-

GOUVËHKEMENTS DE L*£UROP£. 103

raie avait réclamé ; mais a cette époque la Suisse très-pénétrée de la situation embarrassée des grands cabinets se permettait impunément les actes les plus extrêmes ; et comment qualifier la prise de possession de Neufchâtel au mépris de tous les traités réguliers et des actes du Congrès de Vienne? Comme cette question était spéciale pour le roi de Prusse ( Neufchâtel était un bien d'héritage et de tradition), le pouvoir central ne s'en préoccupait pas. La Suisse croyait peut-être que ce serait une affaire définitivement jugée ; grande erreur : la diplomatie est une science d'expectative et d'opportunité; il faut savoir attendre et se décider par le temps. Le roi de Prusse très-patient , espérait tout des circonstances.

Le pouvoir central, l'Assemblée de Francfort poussaient le cabinet de Berlin et les cours germaniques en général k la guerre injuste du Sleswick- Holstein. L'école historique et philosophique de rAUemagne posait Ce principe absurde dans ce qu'il a d'absolu, à savoir : que tout ce qui parlatit allemand devait faire partie du grand corps germahîqôev concluÀioti si vaste qu'elle était une menace pour toils.. Les patrioiteâ français qui soutenaient . avec une vivadté si étourdie le Parlement de

Francfort, ne remarquaient pas que les théories politiques des érudits allemands entraînaient pour la France la perte de plusieurs provinces, TAlsace et la Lorraine, en particulier, qui parlaient la langue commune de la patrie germanique. C'était presque en vertu de ce seul principe que la Prusse poursuivait la guerre contre les Danois, peuple brave et déterminé. Au milieu de ce conflit, TÂngleterre que tant de liens unissaient à rMlemagne et au Danemarck avait offert sa médiation. Pour lui assurer plus de force, lord Palmerston engagea la France à donner son concours à la médiation en vertu de ses anciens traités, et le gouvernement de Février, bien aise d'entrer en relations avec l'Europe avait accepté cette offre avec un trèsgrand empressement, tandis que la Russie, protectrice du Danemarck, de la Suède et de la race Scandinave , activait de tous ses efforts la combinaison d'un traité.

On a déjà dessiné dans ce livre la position de la Russie. Très-décidée à prendre part au mouvement européen, elle avait la plus forte armée du monde et le trésor le plus riche ; sa résolution était de porter secours partout où Tordre régulier serait menacé et de ne prendre conseil de personne quand

^OUV^HJ^EMLiNTS DE L EUROPE. 105

de provinces limitrophes à son Empire, . révolte pourrait compromettre la sécurité ^s propres États. En vertu de ce principe elle t'avait pas hésité à envahir les provinces moldaves st valaques dès que l'insurrection avait éclaté, et Dette fois, de concert avec la Porte-Ottomane, ç|ui avait parfaitement compris l'intérêt com- DDIUD des souverainetés , elle avait pris des mesures pour comprimer tout mouvement d'insurrection. La révolte éclata dans les conditions qui étaient prévues : les hospodars qui avaient reçu les investitures de la Russie et de la Porte-Ottomane furent renversés; une sorte de Gouvernement Provisoire, moitié violent, moitié incapable, recevant ses inspirations des clubs de l'Allemagne et de Paris fut installé. Le parti révolutionnaire, qui sous le couvert de l'ambassade de France avait espéré pousser la Turquie à une prise d'armes connue la Russie, échoua complètement dans cette négociation.

; On vit un accident diplomatique, unique peut- Être dans l'histoire, ce fut l'union la plus intime des armées russe et ottomane dans la question des principautés ; les deux drapeaux marchaient de concert contre l'insurrection qui fut bientôt

106 LA HOtlÈJÈ £T LES

couiprimée. Les afmées russes prirent posses^ sîon de Jassy et de Biieharest ; rancîenne famille des Hospodars fut rétablie) le parti révolutionnaire qui ne s'appuyait sur rien de réel, disparut dès principautés moldaves et valaques sans laisser de traces ; des masses de troupes russes passèrent le Pruth pour prendre position aussi bien contre les provinces que contre l'occident de l'Europe en cas de nécesssité. Là Russie borda la ligne de toutes les souverainetés slaves, allemandes pour se tenir prête devant les éventualités ; elles devaient être bientôt nombreuses dans la situation où se trouvaient les deux cours de Vienne et de Berlin. 11 y avait non-seulement guerre de principes mais encore lutte de nationalités, les ^lus longues, les plus désastreuses, parcci ({u'elles remuent les UEtœurset l'histoire d'un peujile.

Dan3 cette situation de l'Europe quelle pouvait être la politique du général Gataignac, chef dû Pouvoir exécutif? Il était évident pour leshdmmes isérieuxy que dejiuîs la dictature do général^ là liberté d^action de M. Bastide aux affaires étrangères, simple et irouillonne, s'était singolièremcstt limitée ; Tesprit de M. Cavaignac y dominait, è* il y avait chez M. Bastide de vieilles habitudes de

GOUV£ftMiill£liT& 0£ L'BUR0P£. 107

tespeet ènyers )e nom du géiiéral qui lui faisaieilt recevoir là 4irectio» plutôt qu'il ne la donnait^ Il dut paraître étoflnaiit d'abord qu^après toutes les grandes ptoinesses de liberté et de République qu'où ayait faites à Tltalié, ou eût borné toute l'action de là Ffatice à une médiation simple offerte de concert ayèc rAngleterre* Pourtant M; Bastide vînt annoncer à l'Assemblée , avec une joie orgueilleuse , que rAutriebe acceptait cette médiation. Le ministre le fit en mauvais termes ^ avec cette ffhraséologie stérile d'une démocratie impuissante : était -^ Ce fkute de lumières^ de renseigiiem^ts exacts ou de bonnes iiiformations? mais le ministre provoqué sur les bases de la médiation, déclara nettement qu'elles devaient reposer sur l'indépendance de ritalie, et son affranchissement absolu de la souveraineté de l'Autriche, quant au royaume Lombardo-Vénitien,

Si donc M, Bastide avait été le moins du monde exactement renseigné, il aurait su que dans aucune hypothèse l'Autriche n'aurait renoncé à ses possessions d'Italie : quelle bataille pour cela avait-on gagnée contre elle? Les traités de 1815 restaient dans toute leur vigueur et l'Europe entière se serait levée pour les soutenir, car ces fraités étaient

108 lA SOCIÉTÉ £T LES

la base du droit public européen. Quels renseignements avaient donc M. de Lacour à Vienne, et M. de Raiset à Turin? Lord Palmerston savait très-pertinemment que rAutriche ne voulait faire désormais aucune concession territoriale, et que le cabinet Schvartzemberg avait nettement défini et tracé les limites de la médiation admise pour préparer la paix avec le Piémont, et rien audelà; de sorte que M. Bastide s'était fourvoyé à l'aventure, en déclarant que la médiation aurait pour base l'indépendance de l'Italie : l'Autriche ne voulait céder ni une ligne de défense, ni un pouce de territoire dans le royaume Lombardo- Vénitien. C'était donc sans fruit et sans résultat que M. BasUde recevait à Paris les envoyés du Gouvernement Provisoire de Milan qui n'existait plus, et de la République de Venise pressée, assiégée par l'armée autrichienne. M. Bastide commettait encore une lourde faute en menaçant l'escadre autrichienne qui entourait Venise. En diplomatie ces sortes d'actes se retrouvent toujours à l'égard surtout d'une puissance qui a ses forces et ses moyens d'avenir.

L'esprit pacifique du général Cavaignac aperçut immédiatement qu'il fallait séparer sa di-

GOUVERNEMENTS DE L*EUROPE. i09

plomatie de la propagande du Gouvernement Provisoire et de la Commission executive, et une sage déclaration vint rassurer les gouvernements de rAllemagne encore une fois menacés. Le général déclara qu'il ne seconderait en rien les mouvements populaires et insurrectionnels, qu'il garderait en toutes ces questions de gouvernements et de partis, une exacte neutralité ; déclaration destinée à décourager les tentatives des réfugiés. Une partie de ces réfugiés s'était dirigée vers le Rhin, sous le commandement de Struve, et portait la confusion et le désordre dans les provinces rhénanes. Le général Cavaignac fit honnorablement déclarer qu'il demeurait étranger à toutes ces menées, et que si les réfugiés cherchaient un asile en France, ils seraient immédiatement désarmés et répartis dans l'intérieur. C'était une véritable déclaration diplomatique conforme au droit public général.

Aussi les rapports réguliers de gouvernement à gouvernement s'établirent-ils sur une meilleure base : l'Angleterre qui n'avait encore accrédité un ambassadeur que d'une manière provisoire, donna à lord Normanby le titre d'envoyé extraordinaire, avec des lettres de créance de la reine ; lord Normanby se montrait très-assidu auprès du général

Cavaîgnac comme il Tavait été auprès de MM. de Lamartine et Bastide, caressant toutes les vanités des parvenus de la révolution de Février. L'Angleterre prit également le général par son faible, en Texaltant comme l'homme désigné par la Providence , afin de régulariser Tétat moral et politique de l'Europe. Le général accrédita auprès de la reine M. Gustave de Beaumont , nom bien nouveau dans la diplomatie : on peut être un homme d'esprit et pourtant ne comprendre que très-imparfàitement les questions européennes, qui demandent tant d'expérience et d'études spéciales. Le choix de M. de Beaumont était-il parfait? connaissait-il à Londres le véritable terrain où l'on pouvait porter les négociations. Avec un peu d'habitude, il se serait aperçu que l'Angleterre ne se laisserait jamais entraîner à une politique hostile à la maison d'Autriche. A cette époque les informations diplomatiques étaient des plus mauvaises; on était brouillon, agitateur ou ridicule à l'excès ; le peu d'habitude des hommes et des aCfeires plaçait le nouveau corps diplomatique dans une situation de triste infériorité, ou bien de surexcitation enfantine. On avait partout besoin de se placer derrière l'Angleterre pour im-

OKHIVEIIIjfeiiENTS DE L-EUBOPE. 444

primer un caractère sériei|x et considérable à la diplomatie française.

Toutefois, c'eût été manquer k la vérité historique que de ne pas avouer que Taltilude prise par le général Çavaignac dans les journées ^e juin, la dictature qu-il avait su saisir avec la fenne rudesse d'un soldat, les inflexibles peines qu'il avait fait prononcer contre les agitateurs, grandissaient en Europe son importance diplomatique : )a reconstitution du pouvoir, c'est ce dont la société avait besoin, et les cabiqets n- oubliaient pas qqe l'état de siège de Paris, sous une République, autorisait la plus ferme mesure de répression à Berlin et à Vienne. L'empereur Nicolas dont le pouvQÎr n'est au demeurant qu'une grande dictature, avait fait témoigner son estime personnelle au général Gavaignac, et tel fut le prétexte de l'envoi du généal Leilo à Pétersbourg; toave et honorable officier, il devait être très-bien accueilli par le czar. C'était trop présumer que de croire à une reconnaissance de la République; le général Leflo ne se fit pas illusion sur ce point dès sa première conférence avec le comte Nesselrode ; on l'accabla de politesses comme tout digne officier français, mais toutes ses réceptions n'eu-