CHAPITRE QUATRIÈME
LES ÉLKCTIO^S. — LES BANQUETS. — ÉTAT DE L'OriNION PUBLIQUE. — DÉBATS DE L' ADRESSE. — PA- RIS jusqu'au 22 FÉVRIER.
Les dernières élections accomplies au mois de septembre 1847 avaient donné une incontestable majorité au ministère. Le roi Louis-Philippe s'en montra particulièrement satisfait, parce qu'il y vit une complète adhésion à son système, et l'assurance que pendant trois ou quatre ans il pourrait développer les idées traditionnelles de sa politique à l'extérieur. M. Guizot partageait cette conviction du roi ; plein de foi dans les idées constitutionnelles, élevé dans les pratiques anglaises du système représentatif, il pensait que la présence d'une majorité aussi compacte pourrait répondre a toutes les éventualités de la situation. Désormais, son souci fut de retenir dans une commune pensée toute les forces du ministère et d'empêcher la démission de M. Duchâtel, qui souffrant, inquiet,
avait déjà plusieurs fois témoigné le désir de se retirer du gouvernement.
Ce fut un vrai malheur pour la pensée du règne que la certitude trop grande d'une majorité dévouée et compacte. Quand il y a lutte pour quelques voix dans un débat brûlant, on s'en inquiète, on n'ose pas tout, parce qu'on n'est sûr de rien ; mais quand le vote n'est plus qu'une formule, à quoi servent les veilles, les soucis? on s'endort en pleine sécurité, et c'est ce qui fait que les hommes d'État souvent à l'apogée de leur système, se voient tout-à-coup précipités dans une grande ruine. D'autres dangers naissaient de cette situation parlementaire; tant que les petits mécontents et les ambitieux trouvent dans la formule acceptée du gouvernement, l'espérance d'atteindre leur but, qu'esl-il besoin de se placer en dehors des institutions? on attend, on patiente, et une occasion se présentera nécessairement pour satisfaire le désir très-légitime, très-naturel, de s'emparer du pouvoir. Mais quand toute espérance est perdue dans l'ordre régulier, on se jette en dehors, et c'est ce qui arriva très-naturellement aux hommes même les plus modérés, les plus graves de l'opposition.
Je ne parle pas seulement de M. Barrot ; celui-ci n'avait jamais profondément réfléchi sur la portée de ses actes et de sa parole; élevé avec certains préjugés, loyalement incapable de concevoir une idée forte du gouvernement, il marchait presque toujours sous Timpulsion de son désir iuamodéréde popularité; orgueil naïf qui avait besoin d*être en cause. Je veux parler de MM. Thiers, Duvergier de Hauranne, Malleville, Rémusat; il est évident que les dernières élections avaient pour ceux-ci indéfiniment retardé les chances d'arriver au pouvoir. Quelques-uns les reportaient jusqu'à la mort du roi et c'était trop long. M. Thiers avait besoin de manier les affaires : au dehors il était mal à l'aise; M. Duvergier de Hauranne, doctrinaire actif, avait perdu son calme ; il agitait les questions les plus étranges sur le roi et son gouvernement. M. de Malleville et Rémusat agissaient en troupes légères dans la presse , la tribune et se montraient d'autant plus violents qu'ils étaient loin des affaires. C'est ce qu'on a toujours remarqué ; l'atmosphère du gouvernement vous rend sérieux ; à mesure qu'on approche de la direction du pouvoir, on abdique les mauvaises passions ; on se fait malgré soi homme politique, esprit tem-
GOUYERNÇMENTS DK L'EUBOPE* 207
péré ; or, toute cette opposition, n'ayant plus rien à ménager , levait le masque : se rappelle-t-on, lorsque, avec un inconcevable oubli de tout sentiment, de tout patriotisme français, elle se rendit dans les salons de lord Normanby pour le féliciter en quelque sorte de l'affront récent qu'il avait fait au ministre des affaires étrangères de France et que M. Guizot avait repoussé avec tant de dignité?
La vieille tactique des partis, lorsque les élections ne leur sont pas favorables, consiste à les attaquer au moyen de cette accusation incessamment répétée par les journaux : « Que la fraude les a viciées. » Il faut une consolation aux vaincus, et en Angleterre comme en France, les accusations (for bribery) sont très-communes. On vit donc éclater après les élections un soulèvement impiense contre la corruption pratiquée par le ministère et son système d'intimidation contre les fonctionnaires ; on dénonça l'action légale de tout pouvoir qui veut se faire respecter, comme un système de fraude monstrueuse et de despotisme administratif; les journaux ne ménagèrent rien , placés sous la direction des députés dont je viens de parler! Les voix bruyantes de la presse ne parurent
plus suffisantes, et l'on organisa un autre moyen d'action et d'agitation.
Tandis que le roi et son gouvernement se croyaient sûrs de la politique d'un règne calme et paisible, des symptômes bruyants se manifestaient partout et semblaient prétendre à dominer la puissance de la majorité elle-même. La loi électorale avait permis les réunions préparatoires, destinées à discuter les titres des candidats; cette faculté était large, et l'esprit révolutionnaire, activement éveillé, ne trouvant plus une force suffisante dans la Chambre, s'était rattaché à ces sortes de réunions, sous la forme de banquets, dans les provinces. Ces banquets bientôt se changèrent en tribunes publiques où l'on exposa des systèmes ; comme dans les clubs primitifs de la Révolution, on remua toutes les passions contre le gouvernement établi. La presse leur donna un immense retentissement, et bientôt ils ne déguisèrent plus leurs desseins : les uns, qui appartenaient à l'ancien parti radical sous la direction des noms les plus compromis dans les sociétés secrètes, invoquant les souvenirs du passé, appelaient l'insurrection le plus sacré des devoirs; l'insurrection prompte, inévitable, et les principes de 1793 recevaient des hommages so-
lennels ; les autres, plus modérés, se bornèrent u dégrader le pouvoir établi, à priver le ministère de toute force morale, le roi de toute initiative. Ai-je besoin de dire que ce n'était là qu'un vaste plan d'agitation dirigé par le vieux parti conspirateur, qui espérait se glisser au milieu des grandes secousses publiques et s'emparer enfin du gouvernement. On voit parmi eux les chefs des sociétés secrètes en province, qui cherchent encore un moyen de tenter un grand assaut contre le pouvoir ; la plupart des condamnés politiques dans les procès de 183/iet de 1839 devant la Cour des Pairs ; les amnistiés surtout se montraient les ardents promoteurs de ces banquets où les plus rudes attaques étciient multipliées contre l'établissement de 1830.
On ne s'explique que par l'irritation, la colère et une certain aveuglement d'esprit la complicité de la gauche modérée et du centre gauche dans ces banquets. Je conçois très-bien que ceux qui voulaient renverser la monarchie de Louis-Philippe pussent s'associer à ces actes révolutionnaires qui jetaient une si grande perturbation dans les esprits ; mais M. Barrot, M. Malleville, Duvergier de Hauranne avaient-ils ce dessein? évidemment non ; ils avaient trop de liens avec la
monarchie de 1830 : M. Barrot, toujours traité avec tant de bienveillance par Louis-Philippe, groupait, par sa famille, des places, des honneurs, des traitements ; lui-même n'avait pas perdu tout espoir de prendre place dans un cabinet présidé par M. Thiers;mais M, Barrot était trop entraîné dans le mouvement pour comprendre toutes les conséquences de ses démarches; la pot)ularîté l'enivrait. Le National^ qui connaissait ce feible, le tenait constamment en crainte avec uii article de menaces, ou l'alléchait avec un article laudatif, de manière qu'il était conduit avec un art tout particulier vers les desseins avoués de la révolution. Le dépit et la colère ont aussi de grandes faiblesses, des illusions étranges, et comment uti homme considérable tel que M. Duvergier de Ilauranne pouvait-il croire que les banquets étaient une forme constitutionnelle de manifester une opinion? On parlait des agitations d'O'Connell, de ces grandes manifestn lions irlandaises comme des exemples pacifiques qui pouvaient être iiiiités chez nous. La multitude, vive, inconsistante, spirituelle en France , pouvait-elle jamais se comparer à la masse grossière et inerte de la Grande- Bretagne? Cependant, le mot d'ordre venu du cen-
COUVEBNEMENTS DE L'EUROPE. 211
tre gauche était Tagitation pacifique, nouvelle forme des opinions entraînées en dehors des lois et des Chambres*
L'histoire doit dédaigner le récit de ces banbanquets qui élevèrent une tribune bruyante et factice à côté de la tribune des deux Chambres. Il fut dit dans quelques-uns de ces banquets des paroles si hardies que M. Barrot et ses amis voulurent protester. Déjà des nuances formées au sein même du parti démocratique, annonçaient les difisions d'avenir : on en vint à ce point de formuler d'avance les discours dans chaque banquet de ville en ville pour savoir si Ton pouvait y assister : anarchie dans l'anarchie. Les plus célèbres de ces banquets furent ceux de Thorigny, du Château-Rouge, etc.; et la bourgeoisie, aveugle, ap* plaudissait à ces manifestations qui jetaient un nouveau désordre dans les idées. Il y avait cheï M* Barrot une véritable inexpérience des tendances définitives de l'opinion révolutionnaire 5 avec trop de confiance dans sa force, il s'en croyait le maître, tandis que les démocrates se jouaient de lui en l'alléchant tour-à-^tour par l'éloge, ou en le menaçant par la censure. M. Thiers se tenait à l'écart de tous ces banquets dont il connaissait la
portée. S'il laissait agir ses amis, c'est parce que Tambition d'obtenir un portefeuille lui faisait employer tous les moyens ; comme il se croyait possible dans une combinaison ministérielle, il ne voulait pas avoir contre lui l'antécédent des banquets, qui ne lui permettrait plus de sévir vigoureusement contre les menées publiques ou secrètes de la démocratie.
Le ministère de M. Guizot, à cette époque, trop exalté dans sa victoire électorale, ne s'était pas assez inquiété d'abord de ces banquets dont les excès mêmes paraissaient utiles pour la cause de l'ordre. Aux esprits sceptiques et mécontents dans le parti modéré, il semblait utile de montrer incessamment le spectacle du désordre afin de leur imprimer une certaine terreur ; ces âmes pusillanimes, le ministère espérait se les rallier en leur donnant le spectacle des mauvaises tendances de partis. « Voyez, pouvait-il dire, où l'on veut vous conduire ; la société est ébranlée jusque dans ses fondements, et vous songez à nous faire de l'opposition. Toutes les nuances doivent s'effacer devant le péril commun ! » Jeu bien dangereux que celui qui se félicite du mal pour en tirer le bien, et qui exalte les mauvaises tendances d'un pays pour en tenter la
répression. Hélas I souvent le mal reste et le bien est vaincu dans la lutte.
Le ministère ne voyait nullement cette conséquence ; une majorité parlementaire lui paraissait la force suffisante pour conjurer tous les périls. Ainsi était, je le répète, la tendance personnelle de M. Guizot, la suite et le fruit de son éducation toute représentative, car il allait rarement au-delà des combinaisons de la Chambre. L'auteur de ce présent livre fit paraître, à cette époque, une brochure politique, ou plutôt un volume qui produisit un grand retentissement, parce qu'il révélait la véritable situation du pouvoir et des partis sans en déguiser les plaies. Ce livre portait le titre Du Ministère de M. Guizot et de la Majorité de 1847. Tout en faisant l'éloge de M. Guizot, qu'il aimait et honorait, l'auteur ne dissimulait aucune des plaies de l'état social, spécialement celle dû prolétarisme, qui rongeait si profondément toute la force du pays : il reprochait au pouvoir, aux Chambres, de ne pas s'occuper des classes ouvrières pour les moraliser, les éclairer, et leur donner un bien-être auquel elles avaient droit. Selon l'auteur de ce livre, l'Europe était minée par des catacombes égalitaires et communistes, semblable à la société ro-
214 LA SOCl£j£ £T us
maioe quand parut le christianisme, et bientôt l'explosion éclaterait. La conclusion de ce livre était celle-ci : « Occupez-vous un peu moins de votre majorité de Chambre, et un peu plus de la plaie hideuse du prolétariat et de la révolution qui s'en empare. »
Le ministère de M. Guizot lit attaquer cette conclusion avec cette raillerie parlementaire d'un pouvoir qui se croit fort de l'assentimeut de la majorité et n'a besoin ni de conseil ni d'appui, comme si, dans Tétat des esprits, avec les accusations qui pesaient sur la Chambre, on ne sortait pas de toutes les questions de majorité pour entrer dans les voies de l'inconnu ou plutôt de la révolution pleine et entière ! Que pouvait être une majorité accusée de corruption en face de la tribune démocratique, des banquets déclamateurs et des associations si populaires, si viyaces, si actives? La Chambre n'avait plus la force nécessaire pour faire respecter et craindre les pouvoirs légilluK^s de la société.
Lu (|u<î8lion qui devait surtout priver la majorité (W la (Ummbrode Si\ force morale, c'était celle (li; la réforme électorale vivement réclamée par luultiti lu5 Qiamx!» et flctiîe comme l'origine de la
GOUVK&IHEM£NTS DE L'EUROPE. 215
corrpption, £ar une majorité nqmmée en vertu d'une loi dont l'insufiis^iice est reconnue signalée, flétrie, est une majorité au moins compromise et sans force morale. Aussi le mot de réforme dont personne ne fixait les limites et n'indiquait le sens réel, était-il l'objet de tous les toasts, et le but de tous les désirs immodérés et de toutes les accusations de partis. La réforme était désirée par une partie des députés ministériels et même par la fraction éclairée du cabinet, pourvu qu'on en choisît le temps et l'opportunité, et qu'elle ne fût pas imposée ; on la croyait iadi^)ensable dans certaines limites, réglées par les pouvoirs.
Le roi Louis4^hilippe ne partageait pas l'avis de ses conseillers, soutenu en cela par une fraction des conservateurs ; ce prince ayant conduit avec un certain bonheur les affaires d'État depuis quinze ans en vertu de la loi électorale actuelle, pensait les continuer dans les mêmes conditions : tout changement dans ses bases , n'aliait-il pas modifier les éléments politiques de son règne? et il croyait ce changement un malheur. La gauche parlementaire interprétant dans un sens plus étendu que le ministère le mot de réfonne électorale , appelait l'abaissement du cens , l'adjonction de toutes
les listes des capacités , le vote au chef-lieu , et tout cela de bonne foi. 11 pouvait y avoir dans la gauche de courtes vues de gouvernement, l'ambition légitime et naturelle d'arriver aux affaires et de leur donner une direction conforme à ses opinions et à ses antécédents ; jamais la gauche parlementaire n'aurait désiré un résultat au-delà de la régence, elle voulait réaliser cette devise subtile : Le roi règne et ne gouverne pas.
Le parti radical qui faisait retentir si haut le mot de réforme électorale ne s'en servait que comme d'un passeport pour arriver paisiblement, anarchiquement au triomphe de ses opinions qui existaient vivaces et profondes : la bourgeoisie depuis 1839, croyait sériensement que le parti républicain s'était perdu dans une infinie minorité d'impuissants et de désespérés ; elle se familiarisait donc assez volontiers avec les radicaux réformistes, avec leurs opinions puritaines et leurs desseins patriotiques dont elle ne se rendait plus parfaitement compte. Les partis ont un admirable instinct pour changer de nom et d'étiquette lorsqu'ils s'aperçoivent que les vieilles dénominations font peur; les républicains s'étaient donné bien garde de se poser comme tels , ils s'approchaient même
fort doucement de la bourgeoisie, caressant toutes ses jalousies contre le pouvoir et même sa faiblesse craintive d'un trop vaste changement. Aux yeux du parti radical, la réforme était un mot de passe pour arriver, soit avec le temps , soit par la violence à la réalisation de la pensée de leur vie. 11 ne fallait pas lui en vouloir, car il y avait chez les radicaux une profonde conviction, une existence tout entière consacrée à la fondation d'une République, pour les uns, politique, pour les autres, sociale et démocratique ; telle qu'on avait espéré de la proclamer lors des trois tentatives de 1832, 1834 et 1839.
Tout cela était entendu et compris dans le mot de réforme^ terrain communément choisi pour le toast de tous les banquets. Il y en avait eu partout dans chaque cité et dans les plus petits chefs-lieux; en France qu'une formule soit adoptée, elle se répand comme une traînée de poudre. On ne se réveillait donc qu'au bruit des banquets : la politique générale du système (c'està-dire le roi ) , y était toujours attaquée avec une vivacité ardente; on avait surtout dénoncé la corruption du pouvoir, grief très-vague, mais qui saisit les masses, et trouve parmi elle des échos
2)8 LA ^oa^r$ ^t le$
d'ipdigqation , coaime tout ce qui se rattache à la morale des peuples; les journaux faisaient toucher la plaie qui dévorait l'administration publique, incessamment traduite en police correctionnelle ou devant les assises; naguère n'y avaitil pas eu le procès Teste et des ministres pris en flagrant délit de corruption. Le but primitif de ces banquets avait été d'abord d'influencer les élections ; une fois accompli , les radicaux changèrent de pianœuvre , et les toasts, les discours furent destinés à flétrir la majorité de la Chambre des Députés.
Cette Chambre venait de se réunir sous l'impression du discours de la couronne, rassurant dans sa forme générale , mais qui indiquait le mal moral et révolutionnaire du pays. Ces phrases de gouvernement ne servent à rien qu'à irriter les passions; mieux vaut quelque acte ferme et fort qui les comprime : je n'aime pas les pouvoirs qui font de la philosophie et des oraisons. Aussi le débat sur l'adresse qui dura vingt-un jours, fut-il une arène bruyante : que de paroles impuissantes, enflammées , que de phrases inutiles ; peuple enfant et rhéteur, nous fûmes dignes du Bas-Empire I Jamais débat n'avait eu cette vivacité depuis 1832.
G0UVLBNi;M£M3 P^ L'ëLROPE. 219
Le duel fut à mort eutre le mioistère et l'oppositiop, mr Ift politique iDtérIeure et extérieure. yadoiioistriBttioft de M^ Guizot, accusée de trahir la France au dehors, et de la démoraliser à l'intérieur, fut jetée aux gémonies ; quand les passions grondent, les idées, les plus simples s'enflamment, et les paroles les plus audacieuses paraissent à peine en hariponie avec l'état des esprits. L'expérience des événements qui depuis nous a enseigné bien des choses, peut donc nous dire si le ministère de M. Guizot, pour la direction des affaires à l'intérieur et à l'extérieur, avait mérité cette répro' bation. Après les pénibles épreuves auxquelles nous avons été condamnés , on pourrait examiner sérieusement s'il n'est pas des conditions générales de gouvernement auxquelles tous les pouvoirs sont soumis , quels que spient leur caractère , leur devoir et leur destinée : en toute supposition, était-il prudent et convenable dans J'état des esprits de mettre les masses en mouvement par unç manifestation ardente I
Une vive et grande animation en effet se manifestait au dehors de la Cliambre des Députés; chaque soir sur les boulevards, dans les lieux publics, on voyait se former dea groupes agités qui
discutaient hautement et hardiment les questions politiques, comme des clubs en plein vent. La Bourse elle-même était affectée par une baisse de quelques francs. On passait par les plus étranges contrastes d'un vote de majorité parlementaire plein de confiance à la plus vive agitation politique. C'était le temps des drames sur les époques révolutionnaires, et l'un de ces drames joué au Théâtre Historique et tiré d'un roman de M. Dumas, Le Chevalier de Maison - Rouge ^ attirait plus particulièrement l'attention publique. Ce drame n'avait rien de remarquable , si ce n'est qu'on y passait en revue toutes les scènes de la Révolution ; mais on y chantait un chœur imité d'un chant révolutionnaire de l'époque de 1791, sur le canon d'alarme du 2 septembre 1792; les paroles étaient solennelles, l'air retentissant, et bientôt il eut tous les honneurs de la popularité : chaque soir lorsque la foule s'écoulait du théâtre , une multitude d'enfants ou d'hommes du peuple entonnaient ce chœur d'enthousiasme : • Mourir pour la patrie, c'est le sort le plus beau , le plus digne d'envie. » Les chants jouent un grand rôle dans les révolutions ; ils servent de lien sympathique pour exalter les dmes. Tous ceux qui avaient vu par Texpé-
GOOVERNEMEMTS DE F/eUROPE. 221
rience les époques révolutionnaires, savaient trèsbien qu'en groupant les masses au son de quelques paroles, on finirait par les enivrer d'enthousiasme. Le tort du Gouvernement d'alors fut de ne pas avoir compris cette situation nouvelle et de s'enivrer lui-même de sa force parlementaire. Le roi Louis-Philippe se croyait sûr de la position ; le sentiment démesuré de sa capacité et de sa fortune s'était exalté au dernier point; absorbé dans des questions de diplomatie et de fafamille, ce fut une fatalité pour lui dans ce moment de crise de perdre le grand conseil de sa vie, celle qui l'avait soutenu de sa force, éclairé de ses avis et souvent entraîné vers les partis par quelque concession. Un des défauts saillants du roi Louis-Pliilippe était de faire servir les hommes d'instruments à sa politique, à ses desseins; et quand il les avait bien usés , bien épongés , il s'en débarrassait au plus vite : politique qui put avoir d'heureux résultats, tant qu'il y eut des hommes de rechange; lorsque tous furent usés, il en résulta un grand isolement. Le roi vieillard s'entourait de vieillards comme lui ; le maréchal Sébastian!, le comte d'IIoudetot, le maréchal Gérard, esprits fort réguliers, utiles peut-être dans une
combinaison habituelle de gouvernement troublé par quelques accidents parlementaires, mais complètement incapables d'accepter la bataille sérieuse qu'on voulait livrer au Gouvernement. L'opinion générale de tous était que la lutte décisive devait s'engager nécessairement à la mort du roi, et que là seulement se déciderait la destinée de la monarchie de 1830, Voilà pourquoi dan^ la séance d'ouverture de la Chambre, chaque fois que Louis- Philippe paraissait en public, on étudiait son visage, ses traits , la force de ses jambes, les allures de son corps, et l'on disait : • Le roi s'affaisse, le roi n'est plus le môme. • L'altération au reste était visible, et les conjectures se changeaient en espérance de révolution.
Tout était ainsi préparé pour une prochaine et inévitable lutte. Les plus impatients disaient : ♦ Pourquoi tant de retards, le moment est bien choisi ; l'hésitation et la crainte sont dans le parti conservateur, qui appuie sans approuver ; il faut marcher en avant avec hardiesse. • Les autres avec plus de prudence attendaient que les événements ouvrissent eux-mêmes une porte plus large ; l'on devait trouver une occasion d'associer la grande majorité de la bourgeoisie au renverser sèment de
GOUVEtoEMENTS DE L'EUROPE. 223
son œuvre; eelle-cî se laissait aller doucement aux projets révolutionnaires. Que lui demandait -on, d'ailleurs ? l'assistance à un repas politique.
La question de ce banquet avait dû nécessairement s'élever dans le conseil des ministres, peutêtre avec moins de gravité qu'elle ne le méritait au point de viie de la révolution : y avait-il légalité dans ces réunions bruyantes, où la politique tenait une si large place. Les premières de ces réunions avaient été tolérées en province, et j'en ai dit les causes. Depuis elles étaient devenues bruyantes, politiques, universelles, et l'on annonçait un banque surtout à Paris dans le douzième arrondissement, sujet d'une grande manifestation populaire ; les souscriptions étaient partout ouvertes, et les noms de graves députés , autrefois conservateurs, s'étaient placés à côté des anciens membres des sociétés secrètes et des conspirateurs populaires.
Dans ce cercle la question allait désormais se décider : aux faiblesses du vieil âge , le roi joignait cet affaiblissement moral qui résulte d'une grande douleur; la mort de la princesse Adélaïde, je le répète, l'avait plongé dans une tristesse si sombre, qu'il ne voulait voir personne, à peine travailler, et pendant plusieurs jours il fallut les instances delà
22U hk SOCIÉTÉ ET LES
reine pour le faire consentir à recevoir quelques amis intimes. Le moral était affecté ; les ministres ne purent l'aborder désormais que pour affaires de diplomatie dans lesquelles il se réservait la haute main. Lorsque la Chambre fut réunie, à peine de rares réceptions vinrent un peu distraire la vie habituellement si monotone du château des Tuileries. Le roi par cet esprit de domination qu'il conservait toujours, avait éloigné le prince de Joinville; le duc d'Aumale était à Alger. Seul, le duc de Nemours était auprès de lui avec le duc de Montpensier, alors à Yincennes. Le duc de Nemours n'était pas aimé ; il n'avait pas surtout cette initiative qui peut enlever une position difficile par un coup de l'âme et du cœur. Il faut entrer dans ces détails de la vie domestique du roi et des princes, parce qu'aucun de ces incidents n'était inconnu aux partis qui suivaient chaque pulsation de la santé de Louis-Philippe afin de se rendre compte des chances plus ou moins grandes d'une bataille. L'esprit d'opposition était parvenu à ce point d'irascibilité qu'on ne calculait plus les conséquences d'une démarche, d'un vote ; on croyait qu'il s'agissait d'un simple acte de résistance, et que comme en Angleterre, quelques constables suffi-
GOCYERNEMENTS DB L'EUROPE. 225
raient pour contenir tout dans l'ordre. Le banquet du douzième arrondissement serait-il toléré, ou bien la prohibition serait-elle absolue, complète? Pour se rendre compte de la résoluUon prise par le conseil des ministres, il faut d'abord se faire une juste idée des renseignements recueillis par la police, sur l'état exalté de l'opinion publique. La préfecture qui avait des ramifications partout, et que d'ailleurs plus d'un républicain prenait soin d'informer, savait à ne pas en douter : • Que les ennemis de l'ordre établi ne cherchaient qu'une occasion , un prétexte pour saisir les armes dans une lutte. Aux faubourgs de Paris on fondait des balles; il y avait des dépôts de poudre et de cartouches. • 11 fallait que le pouvoii^ eût une indicible insouciance pour ne prendre aucune précaution. Sa sécurité venait sans doute de l'orgueilleux sentiment de sa propre force.
Déjà au mois de juillet 18ii7, on avait eu un essai d'insurrection dans la rue du Coq-Saint-Honoré, à l'occasion d'un fait insignifiant de travail et de salaire ; l'émeute avait grandi, bientôt fortement réprimée : pourquoi n'en serait-il pas ainsi du banquet? Le conseil des ministres décida qu'il n'aurait pas lieu; si on le tentait il serait empêché par la force.
226 hk SOCIÉTÉ ET LES
L'incident fut porté devant la Chambre et la con« duite du ministère approuvée par un vote : la question était de savoir s'il fallait un projet de loi parti* culier pour interdire le banquet, ou si le Code pénal et les lois de septembre suffisaient. Quant à ceux qui avaient résolu le banquet du douzième arrondissement dans un intérêt d'opinion, allaient-ils y renoncer pour ne point engager une lutte dangereuse qui mettait en présence d^une manière si vive et si bruyante le pouvoir et l'oppositiônT Si Fon était allé jusqu'au fond de Tàme de M* Barrot, (le chef ostensible de la gauche) on aurait trouvé avec la sincérité des principes, une certaine répugnance à poser la question dans des termes si nets qui allaient jeter tout un peuple sur la place publique. S'il y avait de la vanité, de l'amour-propre à contenir Éole soulevé , la grande tempête , mieux valait ne pas déchaîner les vents! Mais dans les résolutions de partis, ce sont toujours les opinions extrêmes qui entraînent les esprits tempérants; on n'est pas toujours maître de soi et des autres. Les choses étaient si fortement avancées qu'il n'y avait plus moyen de reculer; en conséquence il fut résolu par une fusion complète de l'ancien |>arti républicain et do la gan-
che, uni ahx mécontenta doctrinaires, que le ban* quet aurait lieu sans retard.
Cette r^olûtion fut une inévitable affaire d'irritation et d'amotœ-propre» Les esprits sages et politique» se retirèrent de la lutte; les uns ne vou^ laient pas compromettre le gourernement tout en* tier qui est la garantie des intérêts ; les autres crai-» gnaient de jeter Tôpposition dans une roie fatale. Les homme» de désbrdre et les ambitions irritées seuls persistèrent :  les entendre» la résolution du Gouvernement n'était que le refus absolu du droit d'association^ c'est'-à^ire ^ la négation de la faculté constitutionnelle de se réunir, garan-* tie essentielle de toute liberté. Le Journal det D^to^ publia des articles très^rembrquables sur cette distinction notable i • Il ne s'agissait pas du droit absolu de réunion que nul ne voulait nier^ et pleinement exercé dans les banquets nom** breux qui déjà ^'étaient réunis en province ; maia il croyait que lorsqu'un Gouvernement en présence d'un fait tumultueux, pouvait craindre un grand désordre dans la société, il aveLit le droit en lui-même d'empêcher la cause de toute perturbation publi-^que; il n'y avait plus de pouvoir, plus de discipline sans cela. » Continuant ainsi l'examen moral de la
situation , le Journal des Débats demandait sérieusement à M. Barrot et aux hommes de la gauche dynastique : • S'ils pouvaient répondre de la tranquillité publique dans un si grand tumulte ; il ne leur faisait pas l'injure de croire qu'ils seraient les chefs et les auteurs des pertubations ; ils les croyait des hommes d'ordre et de paix civique; mais n'était-ce pas imprudent d'avoir à sa tête, sur ses flancs, derrière soi , tous les ennemis du gouvernement établi? Du banquet pouvait donc naître une catastrophe : à qui la responsabilité? » Il y avait dans toutes ses paroles un ton de franchise triste et lamentable, et le syle sérieux et calme des articles disait assez l'inquiétude de tous.
M. Odilon Barrot en effet, conjointement avec ses amis, était, je crois, très-préoccupé de rengagement pris d'accomplir le banquet du douzième arrondissement dont il redoutait les conséquences pour l'ordre si violemment troublé : était-il en son pouvoir de reculer ? Trois nuances très-distinctes entraient dans le mouvement de résistance : la gauche dynastique d'abord qui ne faisait qu'un acte de parti en le restreignant dans des limites trèsétroites ; car elle avait crainte de voir un mouvement populaire prendre les proportions d'une ré-
vohe; alors de deux choses Tune : avec le triomphe du peuple était une révolution, et qui pouvait en calculer les conséquences? avec le triomphe du pouvoir, c'était une réaction qui donnait une immense force au ministère de M. Guizot et au parti conservateur. Les démocrates tempérés poussaient au banquet , parce qu'ils avaient toujours èi gagner dans une grande émotion qu'ils ne croyaient pas au reste, se résumer par la République; ils n'étaient pas complètement rassurés sur certains amis, les plus avancés dans les confidences de la révolution et qui, eux surtout, voulaient en finir; je veux parler des adhérents de la Réforme^ organe des comités démocratiques et armés, qui se montraient impatients d'engager une lutte; toute leur vie s'était passée à deux œuvres : la conspiration et l'expiation; l'une armée et sur la place publique, l'autre dans les prisons et les cachots, ce qui donnait à cette opinion un double caractère d'irritation et de sombres transports qui devait éclater conune un violent orage. Il n'y a rien d'irascible comme les amnistiés; car avec la liberté d'agir ils gardent le ressentiment d'une longue injure. Ceux-ci avaient bien promis d'être sages, de se modérer et de ne prendre les armes que
2^ 44 SiPOliTÊ «T IM
plus tarcj, lorsque l^ poire aérait assez mûre, pour me ^rvir d'une e^pre^sâou devenue politique. Qui pouvait répondre de ees amis impatients et pjTÔts à s'emparer de la première occasion? ils U'^vaieut rien ft perdre; le fiel au cœur depuis longues années, pouvait déborder. M. Odilon Bairrot, trop engage pour reculer, ne s'en faisait pas illu^on; il avait plus peur de ses auxiliaires que de $es ennemis. Les démocrates avaient de r«^udace, un courage indomptable; ils disposaient de toutes le$ mauvaises passions si puissantes dans une tçnsip^te publique.
Qn voit oes opinions,, ces craintes se manifester dans les jours qui pràsMent la résolution, sur le banquet \ {piU^ avis âe eroisent, se séparent sur le résultat définitif. L'opinion la plus extrême, la Bé* forme veut porter nettement la lutte dans les faubourgs ; f Le banquet annoncé n'est-il pas celui du douzième arrondi^sîement? Il est simple de le placer au faubourg Saint^Marcel; les vastes locaux ne man-< quentp€ji^,Qn ^r^ tput^^^fait au centre dea moyens d'^tion* » Les républicains ne disent pas qu'ils vou* laientengager une lutte armée; salon eux, ilsnefont que de la logique i le banquet du douzième arrondi»^ sèment 9^ dQÎt-il pas être célébré dans la circonsn
GOUVËANEMBNTS DE L*£UftOPE. 231
cription administrative? La gauche dynastique oppose à cette oonctusion logique, la volonté trèsexpresse de ne jamais prêter la main au désordre : il ne s'agit pas d'une protestation locale, circonscrite dans certaines limites, comme celle d'un arrondissement, mais de la manifestation d'un droit positif et constitutionnel. C'est une protestation publique, une démarche et non pas une manifes^ lation révolutionnaire.
Pour ne doimer aucun prétexte à Pautorité, on dut chercher un lieu vaste , spacieux, et pourtant propriété privée. M« de Thiard ne pourrait-il prêter un vaste k)cal avenue Châteaukîand? Les Champs- Elysées sont larges avec mille issues qui permettront de s'y d^loyer avec les bannières de la Réfwme, celles des écoles et des divers métiers : la liste de souscription sera limitée, le banquet une simple manière de potester. Les journaux de M. Barrot faisaient de grandes théories sur le ca-« ractère paisible de la démonstration.
Ces précautions dictées par la gauche dynastiquOf comme condition de son concours, excitent au plus haut point le mécontentement du parti actif et à forte volonté i pourquoi ces atermoiements et ces peurs? On voulait une bataille politique, il fal-
lait la livrer franchement, sans tant d'hésitations et de scrupules. Le National^ organe des démocrates modérés, intervient encore pour calmer les esprits du comité de la Réforme^ hardis, impétueux : on engage M. Ledru-Rollin à tempérer l'impatience de ses amis : n'avait-on pas à craindre une défaite? Si l'on voulait le concours de la bourgeoisie, il ne fallait pas la heurter dans ses précautions et ses scrupules? Il fut donc convenu de laisser la direction absolue du mouvement à la gauche dynastique qui seule en rédigerait le programme, parce qu'on voulait son concours, situation qui devenait un des grands soucis de M. Barrot. Il avait toutefois une si haute confiance dans sa popularité, qu'il espérait une procession calme de manière à rassurer ses amis craintifs de la Chambre : « Tout ce bruit ne durerait pas plus d'une ou deux heures et il répondait de l'ordre. » Avec toutes les conditions de la probité politique, M, Barrot avait une idée extrême de son crédit sur les masses : c'est en quoi il se trompait avec une naïveté fiibuleuse.
Au conseil des ministres il était toujours question de cette difficulté véritablement grave du banquet ^ si M. Odilon Barrot voulait éviter le conflit sérieux, armé, telle était aussi l'opinion du cabinet,
GOUVERNEMENTS DE L'ëUROPE. 233
et je dirai même de la majorité de la Chambre; excepté chez quelques hommes d'ardentes pensées, toujours en minorité dans les causes, il y avait volonté de part et d'autre de finir la question judiciairement : à savoir, une fois la déclaration faite d'un lieu spécial pour le banquet, et conformément à la loi, un commissaire de police s'y rendrait pour faire sommation d'évacuer; les opposants se borneraient à protester pour maintenir le droit : le commissaire de police dressait procès-verbal du délit comme le voulait le Code, et la contestation serait ensuite portée devant les tribunaux. On sortait ainsi d'une difficulté par un procès, on réprimait l'émeute en traversant le greffe, forme simple et légale; les tribunaux auraient solennellement décidé à qui le droit. Cette grande affaire, derrière laquelle était une révolution, devait se terminer par une amende de quelques francs, à la satisfaction de chacun : comme c'était voir juste I
Dans la soirée du 21, il y eut réunion des di* verses nuances du parti opposant pour régler le cérémonial et la marche du cortège. L'opinion de tous fut que, pour imprimer un caractère immense et néanmoins calme à la démonstration réformiste, il fallait qu'elle comprît la population entière.
2ih LA SOCIÉTÉ ET ttS
Afin d'éviter le désordre au milieu d*une telle çmotioa, on devait dans un programme, classer chacun par rang, déterminer les lieux de passage, les précautions prises, les cris qui seraient poussés; à ce sujet, un comité pennanent formé des diverses nuances de la gauche démocratique publia un ordre du jour qui parut le lendemain dans toutes les feuilles de Topposition. Ce comité parlait en Gouvernement avec ses prescriptions et sa police : on devait marcher dans tel ordre, pousser certains cris et pas d'autres. Ces choses-là se voient en Angleterre, oit elles sont dan9 les mœurs politiques. En France, pays ardent, il n'en est pas ainsi; dans tout rassemblement, la liberté est toujours proche de la licence et du désordre. Fallait-il poursuivre le comité, empêcher la réunion, ou bien la permettre en se contentant de la surveiller ; le comité allait jusqu*à ce point de convoquer la garde nationale sans armes et par légion. Si l'on veut se rendre compte de la résolution prise par le Gouvernement, il faut coiitempler d'abord l'état des esprits et desrenseignenaents recueillis par la police sur l'événement si grave qui se préparait : il régnait en effet mie agitation trèsrdiffi^^e à décrire depuis que la fatte
GOUV£IUii^KMT^ |U^ t,*£l)|lOP£. 235
était engagée sur ce terrain de la réforme électorale. L'opinion souvent s'empare d'une épithète, d'une dénomioalion avçq frénésie; pourquoi? on l'ignore : c'est le résultat d'un incident, d'une sorte de fantaisie. On s'occupait donc partout de la réforme électorale, tandis que les intérêts par instinct voyaient avec une visible inquiétude la grandeur du débat porté non plus devant les pou-^ voirs légaux, mais dans la ruQ : on comptait les my-> rjades infinies qui prendraient part à la démons-* tration ; pourrait-on toujours les conduire avec sagesse , unité ei la puissance niorale du chef irait^ elle à ce point de les contenir et de les diriger? Il y avait donc, en perspective de cette lutte violente, baisse sur les fonds publics, ei^haussenotent du prix de l'or, tous les symptômes enfin qui rév&. lent une prochaine cat;astrophe ; puis un de ces frémissements du Pf^yst auxquels les hommes d'État se trompent difiiçilement : du 15 au SI* le nombre des passeports fut doublé ; un grand nombre d'étranger? quittaient Paris i |es doçtrin^ûres dissi^ dents citaient l'Angleterre où ces sortes de. dé-r monstrations si fréquentes ne causent aucun éinoi« Le caractère français était si inflammable! La moindre ^tinç^lle pouvait produire un incendia et
l'on annonçait une prise d'armes de la démocratie derrière la démonstration pacifique.
Des renseignements plus positifs étaient aussi parvenus à la police; il était impossible qu'en présence d'un événement si capital que la manifestation pour la réforme, il ne se préparât pas un complot. Telle est, en général, la tactique des partis : à l'abri d'un fait légal, ils esayent leurs desseins pervers; et, sous le couvert d'une démarche avouée, ils trament d'autres desseins tout prêts à se montrer quand le premier assaut est donné. C'est une justice à rendre au parti républicain, jamais il n'avait désespéré de sa cause. Si quelques faux frères avaient dénoncé une organisation et les espérances d'avenir, les hommes de conviction étaient restés debout. De grandes pertes étaient pleurées : MM. Armand Carrel, Godefroy Cavaignac, mais l'élément actif avait grandi; ses forces étaient mieux organisées qu'au temps même de la société des Saisons ou des sections des Droits de l'Homme. Tous les rapports de police étaient unanimes : On savait, à n'en pas douter, que les sections ardentes étaient convoquées pour la manifestation du 22 et Ton désignait les chefe de complot, les propos tenus, les desseins arrêtés.
GOUYERNEMEUTS DE L'EUROPE. 237
Les cartons de la Préfecture classés avec une grande régularité , gardaient les dossiers de tous les sectionnaires et de leurs meneurs.
Il y avait chez le roi Louis-Philippe, comme chez M. Guizot, et en général dans tout le conseil des ministres, un sentiment presque puéril de la légalité ; les habitudes constitutionnelles prédominaient chez eux au point qu'une arrestation préventive en dehors du cas de flagrant délit leur paraissait un fait exorbitant dans l'ordre des idées du gouvernement civil. Ce scrupule était honorable, et nul ne pouvait les en blâmer; mais quand on s'est résolu à cette politique d'honnête légalité, il faut adopter en même temps un système de concessions et ne pas se raidir contre les événements ou les oppositions avant qu'elles se fassent complots. Mieux donc eût valu céder M. Guizot, devant l'opinion publique, composer un nouveau ministère pour donner satisfaction aux partis ameutés ; mais puisqu'on voulait faire les hommes d'État vigoureux, les Richelieu, les Bonaparte, les puissantes têtes politiques, on devait s'assurer les moyens de réussir, et si quelques faits en dehors de la légalité absolue paraissaient indispensables, il fallait les oser, sauf ensuite la responsabilité devant les
Chambres et Tbistoire. Il n'y a de fautes dans les situations diiDciles que lorsqu'on ne réussit pas* Le conseil ne voulant pas sortir de l'ordre régulief et légal , passa outre à l'examen de la question supérieure que la publication récente émanée du comité avait fait naître.
Cette publication, je l'ai dit, c'était le pro* gramme de la manifestation réformiste, l'ordre et la police établis par le comité lui-même. Mé Duchûtel dut ainsi poser la question : • Peut-iJ exister dans l'État un pouvoir qui agite les masses et leur commande sur la place publique en dehors de l'autorité? • Cette question n'eût pas fait l'ombre d'un doute en Angleterre où ces sortes de programmes sont d'usage pour les processions politiques. En France, cela parut exorbitant, et» puisque la lutte était sérieusement engagée, M. Duchâtel conclut qu'on devait empêcher la manifestation politique par la force légale : ainsi, la procession réformiste ne serait pas plus tolérée que le banquet. Indépendamment du principe incontestable qu'à l'autorité seule appartenait le droit de donner des ordres de police, il y avait encore ce droit de toute vérité, à savoir : qu'un gouvernement doit toujours veiller à la sécurité
d'une capitale aussi considérable que Paris : à lui seul il appartient d'examiner, sous sa responsabilité légale, Chacun des actes qui peuvent troubler la pàit du pays. N'y avait-il pas d'ailleurs une loi formelle contre les attroupements et quel plus fort attroupement que celui de plus de cent mille hommes? Si le Gouvernement avait pensé jusque-là qu'un procès-verbal suffirait pour constater le délit et porter la question devant les tribunaux, il n'eti était plus ainsi depuis la pro^ mulgàtion du programme officiel du comité. Le Gouvernement, à moins de s'abdiquer lui-môme^ ne pouvait tolérer cette manifestatioil. M. Delessert, comme préfet de police, chargé dès derniers ordres du cabinet, dut faire occuper le lieu indiqué définitivement pour le banquet aux Champs- Elysées près la rue de Versailles. Un arrêté du préfet de police rappela la loi sur les attroupments et la dispersion de la multitude etiam manu mili^ tari. On passa ensuite à l'examen de la question des forces qu'on pourrait opposer à la multitude réformiste.
Depuis longues années toute la préoccupation du roi et de son conseil militaire s'était portée sur les meilleurs moyens de réprimer une grande
iliO LA SOCIÉTÉ ET LES
émeute à Paris, si jamais elle surgissait bruyamment : les fortifications à Textérieur, un système de stratégie intérieure, l'armement des corps-degarde nouvellement construits semblaient mettre Paris définitivement à l'abri de toute surprise. On perdait même jusqu'à l'idée d'une sérieuse émotion de peuple, tant les précautions paraissaient complètes : une position étudiée pendant dix ans pour défendre une place de guerre ne doit-elle pas être inexpugnable ? Le plan d'occupation militaire de Paris, arrêté par le maréchal Gérard, rectifié par toute l'école de l'état-» major devait refouler les ouvriers des faubourgs du centre aux extrémités; de grande rues stratégiques avaient largement ouvert des issues aux troupes pour les libres manœuvres dans la ville avec des points de communications faciles.
On avait trente-cinq mille hommes sous la main au premier coup de baguette ; trois mille cinq cents cuirassiers qu'on voulait montrer comme puissance de corps et de chevaux. Dans trois heures, avec le chemin de fer, on pouvait encore réunir vingt-cinq mille hommes de belles troupes, sans compter les sergents de ville et les gardes municipaux, qui en d'autres temps, seuls avaient
GOUVERNEMENTS DE L*EUROPE. 2/il
suffi pour réprimer Témeute : on était donc en pleine sécurité conune force militaire : quelle faction pourrait entrer en lutte avec plus de soixante mille hommes ? Des précautions furent prises, les commandements donnés. Le ministre de la guerre rassura pleinement le conseil sur l'esprit et le dévouement des troupes. M. le duc de Hemours en connaissait d'ailleurs tous les étatsmajors comblés die ses bontés. Une seule chose avait été omise, c'était la tendance révolutionnaire qui était dans l'air, la malheureuse hésitation de la garde nationale, le désordre du commandement et la faiblesse des tiers partis qui viendraient mêler leurs transactions à la force militaire. Il ne faut oser la rigueur qu'à la dernière extrémité ; mais quand le pouvoir s'y est déterminé, il doit y marcher droit sans hésiter sur ses actes.
Le défi ainsi jeté et accepté , qu'allait faire le comité de la réforme et du banquet? Une certaine terreur et un véritable désordre régnaient parmi ses membres. Le parti de M. Odilon Barrot craignait d'engager trop loin sa propre responsabilité da»6 une lutte dont il envisageait avec effroi toute la portée; vaincu, on serait traité en séditieux, on perdait la partie constitutionnelle en grandissant la
342 IK SOCIÉTÉ ^T Lp
situation de M. Quizot; vainqpaviF> à qui serait î'avenir? M. Qdilqq Barrot regardât ^ côté, devai^t, derrière l{ii| et sup tous les ppipts, i} avait p@ur. A vr24 dire, la gauche dynastique préférait e^tTCir eu arrangement avec (.pui^jpi^UIppç, qu'avoir à cpp tenir de si terribles avii^iliaires; sa mémoire était toute remplie des annales des société^ secrètes, Le parti républicain modéré, qui jouait le rqle de médiateur entre la gauche et les e^trémes^ avait les mêmes craintes que M^ Barrot; tous auraient doQc accepté comm^ un grand succès ia formation d'un ministère de la gauçtie avec une réforme électorale : « Ils avaient assez de la cpQspiratipn l'^gç du repos était vepu pour plusieurs, • d'autres avaient grand'peur de leurs amis. Tqus étaient çpnvaincu&i du danger d'uqe lutte actuelle; comme la gaucl^eçlynastique, ils devaient renouer au l^auquet, obéir à la force. Pestait donc la Réfofme et spn parti, qui représentait les sociétés secrètes, appelait ,^ au contraire, la lutte la plus prompte, la plus vigoureuse : plus de transactions, et, s'il le fallait, la bataille des rues. Au demeurant, il espérait toujours une heure de surprisip pour s'emparer de la société comme l'avait teuté M. Barbés en i8$9.
Dans ces graves circonstances, M. Odilon Barrot crut indispensable, dans la séance du 22, d'interpeller le cabinet sur ce qu'il comptait faire rela* tivement au banquet, et M, Duchûtel n'hésita pas dans sa réponse : « Déclarant que jusqu'au programme publié le matin dans les journaux, il avait cru qu'il ne s'agirait que d'une affaire de procèsverbal ; mais que puisqu'il y avait un pouvoir en dehors du Gouvernement et des Chambres , pouvoir qui agissait, ordonnait des choses de police, le conseil avait résolu unanimement d'empêcher la manifestation du lendemain. » La majorité s'associa aux paroles de M. DuchâteU et dès lors légalement le pouvoir fut en règle dans l'exercice de l'autorité constitutionnelle. M. Delessert préfet de de police fut mandé pour la rédaction d'un arrêté sur les attroupements ; préparé au ministère de l'intérieur, cet acte rappelait les lois et les ordonnances de police pour le maintien de l'ordre et la répression de l'émeute, annonçant que toute manifestation illégale serait immédiatement comprimée par la force. Cet arrêté affiché avec profusion fut presque partout déchiré. Déjà dans la soirée des attroupements considérables se formaient sur les boulevards, dans les rues populeuses ; on
2/lft TA SOCIÉTÉ ET LES
parlait tout haut contre le gouvernement du roî et de temps à autre éclatait dans les airs avec le cri de : Vive la réforme, le chœur des Girondins : « mourir pour la patrie, • chant de guerre de la nouvelle révolution et qui devait préparer ses héros à toutes les violences.
Cependant l'opposition, le soir, se réunit pour aviser aux moyens qu'imposaient les circonstances. Il y avait dans la gauche dynastique une vive et grande animation : devait-on persister dans la volonté de faire le banquet malgré les actes de l'autorité prévenue et si bien préparée pour la répression. Qui n'en voyait l'imprudence ? Si M. Barrot était certain de soulever les masses, il ne voulait pas s'exposer aux conséquences d'une lutte inégale à ses yeux. Le comité de la gauche partageait la sagesse de cet avis, et l'on parvint à le faire accepter par les démocrates modérés. Il faut remarquer que dans toutes ces démarches la gauche dynastique et les républicains tempérés avaient marché de concert sans se séparer jamais ; les notes rédigées en commun étaient simultanément publiées par les journaux de l'opposition. La Réforme seule déclara qu'elle ne pouvait se contenter de cette déclaration, et que ses amis aviseraient. Le plan, accepté
G0(JV£RKU1£MTS D£ L'ëUROPË. 2^5
par la gauche unanimement était de renoncer au banquet ; en même temps un certain nombre de Députés déposeraient sur le bureau de la Chambre un acte d'accusation contre le ministère, fondé entr'autre grief sur la violation des droits les plus sacrés du pays, la faculté légale de se réunir.
Il y avait peu d'espérance de faire accepter par la majorité une accusation qui la flétrissait ellemême si profondément associée au ministère; mais ou voulait répondre par un acte à la situation des esprits irrités en leur jetant en pâture l'accusation contre le ministère. Le but surtout , c'était de répandre une grande et vive émotion dans le pays : une révolution en serait-elle la conséquence? Les uns la désiraient, les autres s'en lavaient les mains , comme d'un état de choses que la résistance du roi avait nécessité. Ils ne comprenaient pas toute la portée de ce mouvement qu'ils appelaient une agitation légale ; comme si lorsqu'on veut soulever les masses on peut prévoir jamais les limites dans lesquelles on pourra s'arrêter ! Les républicains purs, les sectionnaires allaient plus droit et plus haut. Leur vieille pensée était d'engager la bourgeoisie dans une première lutte contre le gouvernement monarchique; et la séparation faite,
