I. Cf. V

l84 I-A SOCIÉTÉ FRA.1NÇA1SE AU XIU® SIECLE

sentît pas les mailles du hauberjon — et, s'appuyant de la main gauche sur le [dossier du siège] de Flamenca, comme Ton fait : « Dame, dit-il, voici des; nouvelles. Le comte de Bar, votre cousin, et son frère Raoul seront armés chevaliers demain matin avec dix autres de vos parents. Il faut que vous leur donniez des joyaux. Allez donc les choisir, et, pour le choix, sire Guillaume, qui s'y entend, vous aidera. Moi, j'ai affaire auprès du roi ! ». Dès qu'il se fut éloigné, Guillaume choisit en effet, dans la chanribre de Flamenca, le joyau qui lui plaisait le plus. Marguerite et Clari montaient la garde à la porte. Mais zo laissem aras estar (v. 7602). N'insistons pas ; n'en parlons plus.

Le lendemain, après qu'on eut sonné matines, vous eussiez entendu sonner trompes et clairons, trompettes et cors, cymbales, tambours et flûtes pour annoncer l'ouverture du tournoi. Le roi, plusieurs barons, Flamenca, ses demoiselles et d'autres dames prirent place dans les tribunes. On se montrait les enseignes des chevaliers combattants, qui décoraient leurs heaumes, leurs lances et leurs écus.

Flamenca avait promis de donner sa manche au premier jouteur qui désarçonnerait son adversaire. La manche revint à Guillaume de Nevers, qui, comme entrée de jeu, avait désarçonné le comte de la Marche. Sur l'ordre de Guillaume, le comte vint s'agenouiller aux pieds de Flamenca et lui offrir rançon ; mais elle le l'envoya libre, en le priant seulement de porter sa manche au vainqueur.

Le comte Amfos (Alfohse) de Toulouse jouta contre Gontaric de Louvain. Dans la mêlée qui suivit, Guillaume s'empara de seize chevaliers du parti d' Amfos. 11 les envoya aussi à Flamenca, qui les délivra sans rançon.

Autres joutes entre Archambaut et le sîre d'Anduze ; entre le comte de Saint-Pol et Aimeri de ^arbonne ; entre Guillem de Montpellier et Garin de Reortier ; entre le comte de Champagne et le comte de Rodez. Gautier de Brienne et le vicomte de Turenne s'enferrèrent de telle sorte que tous deux eurent le bras traverse ; mais c'étaient de tels prud'hommes: que, quoique leurs blessures fussent assez graves pour les empêcher de porter les armes pendant longtemps, ils n'en laissèrent rien paraître. — De l'aveu général, Guillaume de Nevers eut l'honneur de cette première journée ; le soir, le vainqueur alla remercier Flamenca, pour sa manche.

Le jour d'après, continuation du tournoi. Passes d'armes entre le vicomte de Melun et le seigneur de Cardaillac, moins fort, mais plus adroit; entre le comte de Flandre et Geoffroi de Lusignan...

La fin manque.

Le5 anciens in\f?nf.;iin^s rJo la liLralrio do Charles V ft. de cfAU: des duc^ de Bourj-ôirne :^iffnalent que, dans f.f-s collections, se trouxdii.'nt des exemplaires du " Cfto.^f.^Uiln. 'A' C'jn-y, ri ni.'- „. On ne connaît aujourrJ hui ffue deux inanu^ciit-i de ce roman : le n" iôoqS dti fond- Irnnr-.'ji- d»- 1^ r>il>lii.tli''(|ije nalionaie. qui a été fjfiplov»- p.'ir ^^^r^fpelet pour -on édition (Ilisloire du châle- Inln de K^Miiy et de In donip de Fnvel. Paris, 1829, gr. in-S^» et celui qui, étudié pour la première fois par M. P. Mey*r d.ms h (Collection de lord Ashburnham (liorri/jnia, II, p. 1^2^, porte aujourd'hui, à la BLbliotin-que nationale, le n' 7.J i ^j du fonds des nouvelles acquisitions françaises. Le second, qui est le plus ancien, est, en fn(**me tofMp«î, le meilleur.

L'éfiition de Crapelelet la tradiiction qui Taccompa- {ixïi'. sont, au sentiment de M. (i. Paris (Histoire liltémire, \\\ IH, p. 'i^oj, <^ fort estimables, si Ton consi- 'J.";nr la dat(^ où elles ont paru ^>. Mais cette édition est n-scz ran», et (f il serait à ïouhaitcr qu'elle fût rem- ■|j lacée par une autre ». Ce vœu, exprimé en 1881, n'a pas encore été satisfait. M. W. Forstcr a longtemps iirifioncé cju'il j)uljli«Tait une nouvelle édition du Chasirhiin dr (Itmr.y d.ins sa " i^omanischc Bibliothek » ; mais il a, linalement, renoncé à tenir sa promesse. En consé-

qnence, MM. G. Paris et G. Ravnaud avaient repris le projet, mais la mort de G. Paris (igoS) a compromis d^ nouveau une œuvre si désirable.

L'auteur du roman est couramment désigné par les érudits modernes sous le nom, assez bizarre, de Jakemes on Jakemon Sakesep ; on verra plus loin pourquoi (p. 208). Mais cette forme n'est pas assurée. L*acrostiche final doit être sans doute déchifl'ré un peu autrement : <( Jakemes Makès » ou u Sakès ».

L'époque où ce personnage a écrit « n'est pas facile à déterminer ». Crapelel, en 1829, plaçait « vers 12/40 » la date de la composition du poème qu'il publiait. En 1881, M. G. Paris croyait que ce poème a avait dCi être composé » à la fin du xin*^ ou au commencement du XI v® siècle, sous le règne de l^hilippe le Bel. Et voici les motifs sur lesquels il appuyait, alors, cette opinion : « Gomme l'a remarqué M. Tobler, si l'on fait attention à l'état de la langue, aux mœurs et aux usages représentés, aux fréquentes descriptions d'armoiries, à la correspondance échangée entre les deux amants (?), et, ajouterons-nous, au caractère général du style, on sera porté à assigner au poème une époque sensiblement plus moderne [que celle proposée par Grapelet]. » — Est-il possible de préciser davantage? M. G. Raynaud a bien voulu nous faire savoir qu'il ne se croit pas en état d'ajouter rien à ce que M. Paris a écrit sur ce sujet.

La scène du roman est en Yermandois ; et les rimes donnent à penser que l'auteur était, lui-même, originaire de ce pays, dont il connaissait très bien, du reste, la topographie et l'armoriai. — Il n'était pas jongleur de profession : il a écrit « pour sa dame » et pour ceux qui ne s'offusquent pas qu'un homme bien élevé fasse la littérature. On se le figure volontiers comme im gentilhomme peu fortuné (p. 190). Fort amateur de tournois et très versé dans la connaissance du blason, il avait peut-être exercé les fonctions de héraut d'armes

l88 LA SOCIÉTÉ FRAÎ<ÎÇ.USE AU Xin° SIÈCLE

(p. 196), comme Sarrazin et Jacques Bretel, les auteurs du Roman de Ham et des Tournois de Chauvenci,

Il n'y a rien d'historique, probablement, dans l'œuvre de Jakemes. — Le Châtelain de Coucy, figure centrale du poème, est un céJèbre auteur de chansons lyriques, dont on trouve des traces certaines de 1198 à 1218 (Histoire littéraire, XXYllI, p. 870) ; il s'appelait llenaut de Magni, et il avait été chanoine de Notre- Dame de Noyon avant d'être chevalier et « châtelain ». Mais, dit-on, « l'auteur du roman ne connaissait sans doute le Châtelain que par les manuscrits où il avait lu ses chansons ». 11 n'y a donc aucune raison de penser que le Châtelain ait eu réellement des aventures semblables à celles que le roman lui prête, « ou même qu'une tradition ancienne les lui ait attribuées». Le soi-disant Jakemes aura choisi le Châtelain pour héros parce que son œuvre littéraire avait fait de ce personnage un des types du chevalier amoureux et parce que cela lui permettait d'intercaler rommodémcnt dans son roman les belles chansons de Renaut. — L'auteur du Chasielain de Coiici a donné à l'amie du Châtelain le nom de <c la dame de Faicl )),qui n'est pas non plus imaginaire, puis- ([u'il y avait jadis à Faicl (aujourd'hui Fayet, près de Saint-Quentin), un château. Mais pourquoi? On l'ignore si totalement que M. G. Paris a écrit : « Il [l'auteur] a (h*i prendre ce nom au hasard, comme étant celui d'un des châteaux de Yermandois où il plaçait son récit. » (//. L., XXYlll, p. 37^). ilien ne permet d'affirmer, comme de juste, qu'il n'ait pas eu un motif; mais, en l'absence de toute donnée, les conjectures à ce sujet sont évidemment inutiles.

Nous savons du moins, à n'en pas douter, que Jakemes n'a pas inventé l'épisode final de son récit, et qu'il ne l'a pas pris non plus dans la réalité, mais qu'il l'a emprunté à une tradition 1res ancienne. L'histoire du mari jaloux qui l'ait manger à sa femme le cœur d'un amant (véri-

LE CHATELAIN DE COL Cl 189

table ou suppose) est uqc tradition populaire, peut-Atre d'origine celtique, dont on connaît plusieurs variantes ^

Aucun arrangement littéraire de l'iiistoire du Cœur Mange n'a eu autant de succès que celui de Jakemes. Quoiqu'il n'ait subsisté que deux manuscrits du CJiastelain de Couci, ce roman eut de bonne beure, et pendant longtemps, le succès le plus vil, non seulement en France, mais dans tous les pavs où rayonnait jadis la littérature Irançaise. 11 est question de la « dame de Faniwel » dans un poème néerlandais du xiyc siècle (Van den Borchgrave van Couchi) -. La dame qui mangea le cœur de son ami s'appelle « la dame de Fagneil » dans un poème anglais du xv'^ siècle (the Knyght of Courlesy)'^, En 1733, Mlle do Lnssan donna un regain de popularité au récit de Jakemes en l'arrangeant au goût du jour, et c'est de ses Anecdotes de la cour de Philippe- Auguste que dérive toute la littérature romantique sur le Cœur Mangé et les malbcurs des victimes du fùcbeux sire de Faiei \

Le (iJiastelain de Couci « offre souvent de l'intérêt à riiislorien », et l'auteur possédait « un réel talent d'observation ». Ces appréciations de G. Paris ne seront contredites par personne.