Id. ibid., p

ne dépasse pas lo 7o^. Cependant la population russe et son activité se sont constamment accrues au xix'' siècle. Le livre du baron de Ilaxthausen, si plein d'observations précises et de documents sur la constitution de la Société russe sous le règne de Nicolas I*% avant l'abolition du servage, nous montre le régime communautaire beaucoup plus fort et moins différencié qu'aujourd'hui 2. Le Russe d'alors ne fait pas de différence entre l'autorité paternelle et l'autorité impériale pas plus qu'entre l'autorité de l'État et celle de l'Église. La famille rurale ne distingue pas ses intérêts de ceux de la communauté de village. Les petits groupes ethniques comme ceux des Talars, des Finnois, etc., sont beaucoup plus autonomes que de notre temps. La Russie du temps de Nicolas est cependant très européenne si on la compare à ce qu'elle était sous Pierre le Grand. L'histoire moderne du peuple russe est vraiment l'équivalent d'une expérience sociologique sur les rapports du régime communautaire et du commerce des produits et des services: il nous montre que plus un peuple est isolé de ce commerce, plus le régime de la communauté indifférenciée tend -à persister chez lui,

§ 108. — Nous obtiendrions le même résultat si nous comparions la Turquie actuelle à celle qu'observait Volney 3 à la fin du xviii® siècle. Malgré sa position centrale dans l'Ancien Continent, l'empire tuix, comme la Perse, est alors un monde isolé entre l'Europe chré-