RARES
exposa que les livres de la petite bibliothèque étaient dans un tel désordre qu'il était impossible d’en savoir le nombre, la valeur ni l’objet; que les ouvrages de médecine, de théologie, de logique, de droit étaient confondus à ce point que nul ne pouvait désigner ou trouver le livre qu’il désirait, ni vérifier si un ouvrage qu'il avait eu autrefois existait encore dans la bibliothèque.
Le prieur ajouta que les doubles étaient en très-grand nombre, tandis que le collége n’avait pas le moyen de faire faire aux maisons qu’il possédait les réparations nécessaires pour
« tario de novo faciendo, quoniam hoc etiam requisiverat dominus provisor.
« 3 Quod omnes libri magnæ librariæ inventariarientur, quoniam inventarium magnæ librariæ inchoatum fuit, sed imperfectum quidem, et factum fuerat per priorem dicti collegii cum magnis laboribus, qui fuit adjutus principaliter ab aliquibus hospitibus et sociis dicti collegii.
« Item, deliberatum fuit quod expediet aliquos libros parvæ librariæ vendere superfluos et nimis multiplicatos pro necessariis reparationibus faciendis, dummodo ad hoc interveniret concessus domini provisoris, cui dicta conclusio fuit significata per dominum priorem; qui suum Cconcessum dare distulit supra hoc, sed prius petivit inventarium parvæ librariæ et magnæ. Quæ inventaria postea sibi per priorem fuerunt apportata; qui antequam daret supra hiis suum concessum, dixit se velle visitare dicta « inventaria, et quod ad hoc ut amplius actum erat. » (Regesta priorum Sorbonæ, p. 59.)
RLRA RAR
RALARREAIRARA
les rendre au moins habitables ; que non-seulement la Sorbonne n'avait pas d'argent, mais qu'elle devait plus de 48 livres à un ancien procureur, et que les travaux indispensables réclamés par les maisons, la chapelle et les écoles avaient été estimés à la somme de 1,000 francs et plus; et il y avait peut-être dans la petite bibliothèque trente. Bibles et quarante textes de Sommes théologiques.
On proposa donc de vendre quelques-uns de ces livres superflus pour payer les réparations urgentes.
Il fut décidé à l’unanimité :
1° Que tous les livres de la petite bibliothèque seraient classés séparément selon la matière dont ils traitent, et chacune des divisions indiquée par une inscription spéciale ;
2° Que, comme l'avait déjà demandé le proviseur, on dresserait un nouvel inventaire des livres ainsi classés ;
3 Que l’on achèverait l'inventaire de la grande bibliothèque, travail qui avait été commencé avec beaucoup de zèle par un des prieurs, aidé de quelques 4ospites et de quelques socit."
Il fut convenu que l’on vendrait plusieurs des nombreux livres inutiles de la petite bibliothèque, afin de payer, avec leur pro-
duit, les réparations devenues indispensables.
Mais cette vente ne pouvait avoir lieu sans l'autorisation du proviseur, et le prieur se chargea de lui communiquer la décision du Conseil. Le proviseur différa de donner son approbation, voulant qu'auparavant on lui remît l'inventaire de la grande et de la petite bibliothèque; le prieur les lui apporta. On ne put encore obtenir son consentement : il déclara qu’il voulait examiner ces inventaires et réfléchir aux mesures à prendre.
Les années qui suivent ne furent marquées par aucune décision importante relativement à la bibliothèque. Nous devons cependant mentionner les noms de trois bibliothécaires :
Pierre Corii, élu en 1442‘; Jean de Allies, en 1448*?, et Jean de Ecconte en 14593.
Cette même année, Guillaume Pomier, curé de Saint-Germain-le-Vieux*, donna à la Sorbonne les sermons de Jordan * et ceux de Jacques de Voragine. L'acte de donation, qui fut
