Ibid., p. 278 et

pouvoir le rappeler ici, bien que leurs conseils fussent trop rarement suivis '.

Rien n'était plus facile que d'éveiller des soupçons contre une personne quelconque. Tout le inonde, au seizième et dix-septième siècle croyait à la sorcellerie, et ceux qu'on en accusait, tout les premiers. On se surveillait avec un soin jaloux, ou s'espionnait mutuellement pour se mettre à l'abri d'un sortilège inattendu, on se regardait dans le blanc des yeux, en causant, afin d'y découvrir, si possible, le stigmate diabolique dans la pupille ^, on s'observait à l'église pour voir si Ion parvenait à avaler l'hostie consacrée^; aucune inculpation n'était assez absurde pour ne pas rencontrer des oreilles crédules.

Une fois que les soupçons avaient germé, l'accusation ouverte de sorcellerie ne tardait pas à se produire. Il suffisait d'avoir un extérieur défavorable, un visage repoussant, des yeux rougis par l'âge ou la maladie, d'avoir proféré des paroles menaçantes contre autrui dans un moment de colère. Si par un hasard quelconque ces paroles étaient suivies d'un accident fâcheux pour ceux à qui elles étaient adressées, on ne manquait pas de combiner les deux faits et d'y voir la preuve manifeste d'un sortilège. Quel-

1. Lucej p. 24-1, nous a conservé, d'après des pièces tirées des archives de Munster, le prix d'une consultation de ce genre. L'avocat reçut quatorze florins d'honoraires^ quatre thalers pour la copie des pièces et un florin de pourboire pour son secrétaire.