L. Z. kfynvw Kcttsni^fC •tou x uu&isv, Z “Ç

V. i . Le nom de Celer, que porte le stratège, annonce un Romain. Ce serait une exception à la règle indiquée plus haut *, s’il n’étoit pas fort possible qu’ici le mot stratège désignât l'épistratège ou chef de la Thébaide , qui étoit toujours romain b . Il est à remarquer que ce vers faux devient un trimètre passable avec É7n<rÏ£^T»t}34. Le graveur auroit-il oublié f’ii ?

La leçon EN0AAE1, que donnent les deux copies, est claire : c’est tout simplement une faute pour t ! »8a.JÏ.

V. 2 . Les deux copies s’accordent encore ici. Dans le même sens, on peut lire aussi : otîx. «•*•’ àc, âuuvtrerai ; ce

(l) M. Jacobs ( Abhandl. S. 148 ) pour ÙJnJÏ. V. 2 . •***• v - 3-

voit ici un nom égyptien, K£A£I tiutiiuf’ «erï. V. 4* W ^pwtiim«r. pour KCAI. Il adopte la leçon iAaJii

» S»rltn‘XII .

h N • Xiv.

* Strai. XV U, St 6.

qui reviendra au même , et le solécisme àxoti<r«Taj sera le même en tout cas. Celer n’étoit pas venu à Thèbes pour entendre Memnon.-Pour quoi donc faire? II va le dire.

V. 3 . La leçon ENKONEI, qui est dans les deux copies, ne peut être changée en e/xfivi. Au lieu de ITAP, Sait donne rAP; et au lieu de X6!MAT65N, XCtiMITCêN, d’où se tire naturellement , 'mis par iotacisme

pour Ma leçon ne change rien au texte , et le sens

est : « [ il n’est pas venu à Thèbes pour entendre la voix >• (itmiv) de Memnon], mais pour écouter celle des ha- >* bilans du bourg ( à-jrt! tS t 2 'ï kuix jitu*), c’est-à-dire •> pour entendre leurs réclamations ». Celer paroît jouer sur l’idée de voix, Thèbes étoit alors habitée xupLrSii *. Cetoit une des fonctions de lepistratège d’écouter les plaintes ( itrev^eif ) des habitans lors de ses tournées. ’EyzonTv ne s’emploie ordinairement que d’une manière absolue ; mais rien ne peut nous surprendre en ce genre de la part de notre épistratège.

V. 4- Ses affaires terminées, Celer est venu contempler Memnon et lui rendre son pieux hommage. L’absence de l’augment m’a engagé à lire tt çya-yujvno-w.

V. 5 . Me/ èmytovi. Ce dernier mot est parfaitement clair; M. Jacobs en a fait A’ ET’ ENEOC; mais il n’y a pas moyen de lire ainsi. Le sens de cet èmyvoùç est douteux. Celer veut-il dire <• Memnon s’étant aperçu •> [probablement qu’il n’étoit pas venu pour l’entendre], •> ne proféra aucun son ? » Ou bien : «■ Quoique Memnon » vît bien que je lui rendois hommage, il ne voulut rien » dire î » ou bien enfin , en àytint pris la résolution , de oropps délibéré. Ce qui me semble plus naturel ; mais on

n’est jamais sûr de comprendre des gens qui ne savent pas la langue qu’ils écrivent.

V. 6 . Celer s’en est allé; puis il est revenu une seconde fois. E«I>A doit être i<p ’ <t> ob qua , c’est-à-dire, à cause de quoi, comme <fto qui est pour Si’ o.