JU

jus

KnU

erra

ma®

ucu-

csat

uoi

ci®

As*

«tr*

- TRADUCTION

u J’avois appris que TEgyptien Memnon , échauffe par les rayons du «soleil, faisoit entendre une voix sonie de la pierre thébaine. Ayant «aperçu Adrien le roi du monde, avant le lever du soleil, il lui dit « bon jour, comme ii pouvoit le faire. Mais lorsque le Titan , traversant « les airs avec ses blancs coursiers , occupoit la seconde mesure des «heures, marquée par l'ombre [du cadran], Memnon rendit de nou- » veau un son aigu , comme celui tfun instrument de cuivre frappé ; et « plein de joie [ de la présence de l'empereur ] , il rendit pour la frôlai sicme fois un son. L’empereur Adrien salua Memnon autant de fois: « et Baibilla a écrit ces vers composés par elle-mcrae , qui montrent tout «ce qu'elle a vu distinctement et entendu. 11 a été évident pour tous «que les dieux le chérissent. >•

V. i et 2 . Ces deux premiers vers ne présentent qu’une seule difficulté; mais elle est grave. A la fin du deuxième vers les deux copies portent clairement ©HBAIKCériT- AI©£ti; la leçon de M. Jacobs, SnCautSs vrgj m/ASs , est tout-à-fait arbitraire, il y a évidemment les mots StiCouxai... A/d» : mais que faire de la syllabe I1T qui précède A /8» 2 Est-ce '-ici Ai'Su 2 celaseroit peu naturel. Si on lisoit SrÇ<tix£ su A /8 m, on auroit une cheville peu admissible, d'après le mérite de ces vers , qui sont fort bien tournés. On retrouve encore ce petit mot dans une autre pièce du même auteur, et juste dans la même position (n° xxi). EKATON ATÛHCANTOC Er<iî I1T A10OJ BAABLYAA. Il n’y a pas moyen d’y rien changer. Un de mes amis a pensé que ce nTAl©ûJ pourroit bien être un mot hybride composé de l’article égyptien m ou ITT par iotacisme, et du mot AI0OC, qui désigneroit le colosse. Cette conjecture est savante et ingénieuse ; mais je n’ose l’adopter : il est bien vrai que le colosse est souvent appelé la pierre ( n 01 xu et

“ Grtgor. Ct»

rinth. pag. jô/f, 6rp.

b Maittair.

Pial. pag. 21 f, S/Mr2

Philft. $ y.

Hùul. V'.jjn X'. 1)4

XLii); mais comment croire qu’une personne qui prend la peine de faire d’assez bons vers élégiaques y insère un mot barbare , quand il lui étoit si facile de faire autrement!

On remarque dans cette pièce et dans le n° xxi une recherche extrême des formes doriques et éoliennes les moins usitées. 11 seroit donc possible que ITT fût un exemple de cette affectation outrée. NotTe Balbilia , qui n’a pas craint d’écrire, comme on le verra, tî^t-oF pour ôju.ou, tuTSi pour , yçj-XTnuidL pour , a bien pu dire ITT

pour TI, ce qui n'est ni plus ni moins étrange. Les Éoliens et les Doriens, changeant le T en Ü, disoient CIIOAH et CTIAAION pour CTOAH et ,CT AAION * ; comme ils changeoient le 1 en T b , peut-être disoient-ils aussi ITT pour TI ; du moins notre pédante Balbilia a pu se croire autorisée à admettre cette forme. Je laisse donc subsister la leçon I1T, qui est dans toutes les copies des deux inscriptions. Balbilla s’en sera servie pour modifier le sens du verbe ; ici $uien... ri 5 et au n° xxt, itiSimuloi . .. ri. Au n° xm, on a trouvé /3o*î» Tiret ox-pepeis ; Lucien a dit aussi : rbuutra .. . . . èt tmfÀ.6» Tivet <patr».

11 est presque inutile de remarquer queOûîNHN, XAI- PHN sont d’excellentes leçons, Qu* rîv , ^a./ptiv, formes doriques , pour ^c*»ejv , ( 1 )• L’expression et ùy*

iA lu, qui se retrouve encore plus bas, est homérique: V'jr’ etôj/iç lieA/ou.

(i) Les levons £u)wir(Théocr. XI v, i ) , et ( x V, 26 ) , donnée» par le» manuscrits , »ont défendues par l’usage qu’en a fait Balbilia contre les

doutes de Valckenaer, qui préfcroii açupto et tpnof, Gaisford , Heindorli, Kiesling, Gail, &c. , qui adoptent %upnf t ont préféré tYaur, on ne voh

V. 3 . Ilci» aLv-yxi, comme , 7 rjjo ctfcaç, dans Piadare. iv.PyiA.4/,

V. 4 . Au lieu de elrri y ' oi, on pourrait lire eïn »» ai. Le T est pourtant bien formé; mais il serait mieux placé, pour le sens , après « 4 . La restriction àç Jt/><t-rov est naïve; elle montre qu’on n'étoit pas bien sûr d’avoir entendu quelque chose cette première fois. En effet, puisqu’un autre témoin (n° xxii ) ne parle que de deux fois, la première pourroit bien être une licence poétique.

Le vers j avoit été très-bien lu par M. Jacobs. Il n’y a de changement que celui de en ’oVr’.

V. 6. Les deux copies donnent ICKIAI, dont ii n’y a pas moyen de faire tsÎAé comme M, Jacobs ( 1 ),: on doit lire évidemment c* trxAaç, ce qui veut dire cV tto’A ce, de ùçyMyi'ji , du trtuaMfC»-, expression jusqu’ici inconnue dans la langue grecque. La leçon HXE pourroit être rxs , comme a lu M. Jacobs ; mais je préfère y voir encore nne affectation de dorisme , pour dont il n’y a pas, je crois , d’autre exemple ; Baibiila s’en servira encore ailleurs.

V. 7 . «s ^ctAxoîo tuttsvtoç est certain. Si la mesure du vers l’eût permis, Balbiiia aurait dit peut-être %<tAxfiov, car je crois quelle pensoit au ^«Awîo* de Dodone , qui avoit passé en proverbe. Dans tous les cas , 1’ ea-^c tire /SoAo- Tv7nti ou Çcfîorv7ivi de M. Jacobs disparaît. La compa-

pas pourquoi. M. Boissonade est plu»

conséquent : il a mis %uf>*r et fymr.

Pourquoi pas aussi t-^r, avec Brunck, dans un autre passage ( XXIX, 20) , on tutôidJkt ( xv, aB ),! leçon que pré*

fere aussi M. Matthiæ ( Autfûhrl. gr.

Granrni. S 202, 1 ).

(1) Dans les Abhandl, s. 153, cet habile criiiquea renoncé à cette restitution, et il a laissé le passage en blanc.

raison employée par Balbilla revient à l’idée exprimée dans cette autre inscription inédite , copiée par M. Ridaut à Coptos:

ANTIAANTOC TOT H AI OT H KOYCAMEN THN <f»rHN KAI THN CAAtlNK A TOT MEMNOC AT»

’ArreÎAeuioi toü ji'a/ov, iixeu'<ra.^tf|i T»» Çum* ru» «rccA-

Ttvixs. (sic) toü MsVtroros Aiïïou (!)-•• « Au soleil levant,

» nous avons entendu la voix et la salpinx de la pierre de . » Memnon. »

La lecture du second hémistiche est également certaine : ô|utovo», comme épithète de a.ô<fà.v, va bien avec la comparaison qui précède. C’étoil un son aigu et retentissant.

V. 8 . Après le mot ô^üroro», la lacune de deux lettres est remplie par x.]*j, et les lettres ATON IH, ne

peuvent être que AXON 1H. Balbilla emploie la même expression ailleurs ( xxm , 4 ) : 1 » termine la phrase.

A partir de ce vers , l’original , à en juger par les copies de Pococke et de Sait, est plus maltraité. Les lettres sont moins distinctes , et des lacunes coupent les vers. Je n’avois d’abord réussi qu’imparfaitement à lire les quatre der- ' niers. Je crois être parvenu à les restituer complètement.