D’A PRÈS WALDECK

palenquéenne . Cet exposé se trouve également, sous forme abrégée, dans V Ancien alphabet phonétique du Yucatan, du docteur Brinton. II choi-

sit pour les traduire deux hiéroglyphes du Groupe de la Croix, mais malheureusement il fit son essai sur le dessin accompagnant le rapport de Del-Rio. Il considère d’abord le caractère ou combinaison de caractères que l’on aperçoit immédiatement au-dessus de l’enfant dans les mains du prêtre, et s’évertue à démontrer qu’il exprime le mot Bunab-Ku, c’est-à-dire le nom d’un dieu Maya. Le défaut de sa façon de procéder consiste en ce qu’il en trouve l’interprétation dans le défaut d’exactitude du dessin de cet hiéroglyphe, qu’on voit dans la planche IV reproduction d’une partie du dessin de Del-Rio. Catherwood l’a traité différemment, ainsi qu’on le verra par un coup d’œil jeté sur l’esquisse ci-jointe. Dans le dessin de Waldeck, figure 5, le milieu ovale ou écusson renferme une sorte de croix maltaise au lieu de points. La planche V, enfin, nous donne le dessin de cet hiéroglyphe exécuté d’après la photographie de Gharnay. Ce dernier ne brille pas par la clarté, toutefois il nous montre l’hiéroglyphe sous une forme assurément différente de celle qui sert de base à l’interprétation de M. de Gharencey. Je ne puis en suivre ici l’analyse, assez compliquée dans les parties constituantes du caractère ; mais qu’il me soit permis de dire que, selon moi, l’auteur a eu grand tort de confondre une seule de ces parties avec une de celles traitées par les signes de Landa; que je puisse dire également qu’il ne paraît pas avoir réussi davantage en essayant de prouver qu’elles n’étaient que des modifications des dernières.

La seconde figure qu’il veut interpréter est la plus élevée dans l’unique rangée qui se trouve derrière le prêtre.

Get hiéroglyphe appartient à la dalle de la Smithsonian, et a été relevé par Gastaneda, lorsque les trois stèles formant le bas-relief delaGroix étaient encore en place. La planche III en donne un dessin fidèle, qui diffère considérablement de la même figure dans le dessin de Del-Rio (pl. IV). Une comparaison nous démontrera combien peu ces deux dessins ressemblent l’un à l’autre. M. de Gharencey croit que l’hiéroglyphe exprime le nom de Ku~ kulcan, qui est correspondant au Quetzalcohuatl des Mexicains. Dans ce cas, l’analyse du traducteur, s’il est possible, est encore moins satisfaisante que la première; maisjene puis dire les raisons de ma pensée sans entrer dans des détails incompatibles avec l’étendue de cette publication.

D’après ce qui précède, on no doit pas s’attendre à ce que je puisse

ANNALES DU MUSEE GUIMET

concevoir quelque espérance au sujet du déchitf renient des hiéroglyphes de * Palenqué, avec les moyens dont nous pouvons actuellement disposer. La clef