CHAPITRE II

§ 30. — L'adjeclio solutwnia causa n a pas été le seul, ni même le principal moyen usité par la pAtique pour tourner la règle : nemo alleri sUpulari poiesL II est un ^utre procédé dont remploi a persisté plus longtemps et parait avoir été plus général ; c'est le mandatum aUena graiia.

Il existe une parenté indéniable entre l'aci/Vic/io solutionis causa et le mandatum aliéna graiia ; mais il serait dange* reux de les confondre. Si Vadjecius solutionis causa n'était jamais primitivement qu'un mandataire^ il est devenu plus tard un donataire, un emprunteur, un créancier, et ce n'est qu'à partir de ce moment que Vaf^jectio a contribué au développement de la stipulation pour autrui.

Le champ d'application de ïadjectio n a point été limité au domaine du mandat : l'eût-il été, qu'il resterait toujours une différence essentielle entre Vadjectio et la théorie que nous abordons. Dans ïadjectio^ s'il intervenait un contrat de mandat, c'était entre le stipulant et le tiers bénéficiaire ; le mandat, dont nous nous occupons ici, se conclura entre le promettant et le stipulant ; il constituera, non plus une clause accessoire du contrat principal, mais la convention même qui intervient entre les deux contractante* Tout à

rheure c'était le tiers bénéficiaire du contrat qui se présentait comme mandataire ; ici c*est le promettant.

§ 31. — Et tout d'abord, il nous faut, comme nous l'avons fait pour Vadjectio solutionis causa^ établir que le mandat a bien servi réellement à éviter les inconvénients de la règTe : nemo alleri siipulari potesL La démonstration nous sera facile. Cet emploi est attesté par de nombreux textes ; nous en trouvons la trace même dans les ouvrages dépure exposition doctrinale, comme les commentaires de Graïus (1) et les Institutes de Justinien (3). c Mandalum contrahitur quinque modis; swe sua tanium gratta altqiiis mande t^ sive siui et tua^ sive aliéna tantum^ swe sim et aliéna, sivetuaet aliéna. » Et Justinien nous donne ensuite des exemples de mandat donné dans l'intérêt exclusif d'un tiers, ou dans l'intérêt commun, soit du mandant et d'un tiers, soit du mandataire et d'un tiers (3). Cette classification constate l'existence d'institutions très vivantes et très pratiques.

Ce n'est pas d'ailleurs sans difficultés qu'on a admis la validité du mandat donné dans l'intérêt d'un tiers. Gaïus en témoigne (4). Étant donné le respect que les jurisconsultes Romains ont non-seulement professé, mais encore observé, envers les traditions du vieux droit, il a fallu, pour que l'ancienne législation fasse place à une législation plus Libérale, que cet élargissement corresponde à des besoins