C. L. 2, pr.D. livre 47, titre i, mandati

4. Oaius, commentaire III, % 156. G. Institutes, livre 3, titre 26, J6, in fine.

réels et précis de la pratique. Il n'est pas nécessaire de press-er de bien près les textes pour sentir que, derrière cette controverse d'apparence doctrinale, se cache une suprême poussée de la vie juridique, s'efforçant de briser les barrières où la tradition l'enfermait. La reconnaissance légale du mandalum aliéna gratta est la constatation théorique de remploi du mandat pour tourner la règle : ncmo alteri stipulari potest. A la fin de Tépoque classique, si Ton ne peut pas stipuler directement au profit d'un tiers, on peut du moins contracter un mandat dans l'intérêt de ce tiers. Nous démontrerons que ce contrat de mandat, conclu dans le but de procurer un bénéfice à un tiers, produit efl*ectivement certains effets en la personne de ce tiers.

§ 32. — Mais ici, comme toujours, la pratique n'est parvenue que peu à peu, par une série d'efforts successifs, à préciser les besoins nouveaux et à leur assurer satisfaction. Le mandatum aliéna gratia ne s'est introduit que lentement et graduellement. Très vite on a dû admettre le mandat de payer son créancier, donné par un débiteur à son propre débiteur. M. Gide (1) prétend qu'il n'y a point là un contrat, mais une déclaration unilatérale de volonté» Nous ne pouvons nous arrêter à discuter cette opinion. Mais M. Gide lui-même reconnaît que cette prétendue déclaration unilatérale de volonté sera le plus souvent accompagnée d'un mandat. Fréquemment ce mandat de payer est adressé à un débiteur du mandant (2).