INTRODUCTION

L'idée première de cette étude revient à M. le professeur agrégé Auguste PorLosson ; nous lenons à lut adresser ici nos sincères remerciements pour la bienveillance qu'il nous à loujours (émoignée pendant notre stage dans le service de gynécologie el pour les conseils qu'il a bien voulu nous donner lorsque nous lui avons présenté ce travail.

Nous adressons également nos respectueux remerciements à M. le professeur Maurice Porrosson pour le grand honneur qu'il nous fait en acceptant la présidence de cette thèse.

Nous lenons aussi à assurer de notre gratitude nos maîtres de l'école de médecine de Dijon. Parmi ceuxci, M. le D' BroussoLre, professeur à l'école de médecine, chirurgien de l'hôpital, à droit à toute notre reconnaissance pour la bienveillance amicale qu'il nous a toujours lémoignée ainsi que pour les conseils qu’il nous a sans cesse prodiqués durant notre vie d’étudiant.

Nous avons divisé cette étude en quatre chapitres:

Dans un court historique, nous passons en revue les quelques cas signalés au début du xix° siècle, ainsi que les travaux publiés dans ces dernières années.

Dans un second chapitre nous examinons les différentes hypothèses pathogéniques, hypothèses que nous nous efforcerons de démontrer par des observations à l'appui.

Ensuite nous essayons de constituer avec les différents symptômes plusieurs types définis, puis nous examinons également l'aspect que présentent en clinique ces productions pathologiques, traduisant sur ce point les idées de M. le professeur A. Porrossox.

Dans un dernier chapitre, nous étudions rapidement le diagnostic différentiel et nous posons les principes du traitement.

Nous avons recueilli un certain nombre d’observa- Uons ; parmi celles que nous avons trouvées à Lyon, les unes ont été prises dans le service de gynécologie et sont dues à M. le professeur LAROYENNE ou à M. le professeur CoxpauIx ; quelques autres personnelles à M. le professeur À. PorLossox sont dues à sa bienveillance.