SAS ARE

mum de largeur de l’échancrure nasale ; 2° à l'extrémité inférieure des os nasaux ; 39 à leur minimum de largeur; 4° à leur extrémité supérieure, au point de rencontre. des trois os frontal, os du nez et maxillaire supérieur. Nous y joignons la longueur latérale des os du nez qui a peu de valeur dans notre étude; nous ne l’avons relevée, en effet, que sur les crânes dont les os du nez étaient intacts à leur extrémité inférieure, très exposée, ce qui a singulièrement réduit leur nombre. Nous avons agi ainsi parce qu’il nous a semblé difficile de deviner sur le maxillaire en quel point précis s’arrêtait l’os du nez; et telle saillie qui semblait marquer cette extrémité, ne servait, en réalité, qu'à l’inser-

tion des cartilages.

Tableau VII

Dimensions de la région nasale.

mme)

HOMMES FEMMES

Non métopiques

Non

métopiques N | Métopiques

Métopiques|| N

Larg' supre os du nez.|50| 12,19 [50] 12,56 — Min. — 49 9,24 |48 9,08 — infre — [26 17,50 127 16,33

Long'latér. — 34] 22,88 137] 23,62

Larg' max.éch. nasal 50| 23,99 |48 23, 91

Le premier de ces diamètres semble être seul nettement influencé par le métopisme. Ce diamètre ne dépend pas seulement de la distance qui sépare les branches montantes des maxillaires, mais de la position des os frontaux qui encastrent dans leur échancrure l’extrémité élargie des os du nez. Que les os frontaux viennent à se disjoindre, les os nasaux trouveront un plus lens champ d’expansion : c’est ce que nos chiffres traduisent.

Tout au contraire, les trois autres diamètres représentent seulement l’espace qui sépare les deux maxillaires supérieurs. Or, comme nous l’avons déjà fait observer, cette distance ne peut nullement être influencée par l’écartement des frontaux, la suture fronto-maxillaire étant oblique en bas et en dehors. Le premier diamètre aurait pu, à bon droit, être placé dans la zone d'influence cérébrale, mais nous sortons nettement de cette zone avec les trois dernières ; väriations ethniques ou variations fonctionnelles agissent seules ici, M. Manouvrier, dans une étude appro-

fondie sur les os nasaux !, pense que leur largeur minima aussi bien que leur largeur supérieure, varie dans le même sens que la largeur interorbitaire. Mais il s’agit alors de variations ethniques, dépendant de l'architecture entière de la face, et dans lesquelles la suture métopique ne joue aucun rôle. Ce diamètre, en effet, atteint précisément son maximum chez les Basques qui sont un des peuples Européens offrant le plus rarement de suture métopique.

L’échancrure nasale conserve exactement les mêmes proportions, dans nos deux séries. Et si la largeur inférieure des os nasaux tend plutôt à diminuer chez les métopiques, nous ne pouvons nous baser sur nos moyennes avec une grande certitude, le nombre des cas observés étant un peu trop faible. Cependant, il existe un accord entre nos séries chez les deux sexes qui donne aux moyenne une certaine probabilité. L'indice de largeur relevé dans le tableau VIII ou rapport de la largeur minima à la largeur maxima, ne fait que mettre en relief la diminution de cette dernière, qui va de pair avec un indice nasal également plus petit. La forme du nez chez les métopiques s’éloigne donc au plus haut degré de la forme pithécoïde ou même négroïde.

Tableau VIII ER EE a mm Re

Non k Non :

métopiques Métopiques métopiques Mélopiques DnasoSpnal eme, NRA O ULS 50,64 45, 98 47,50 Indicenasal 22502 A RTE 48,8 47,2 50,3 48,8

Indice de largeur des os du nez..| 52,8 55 ,6 53,9 59,1

En effet, l’indice de largeur est, chez les nègres et chez les anthropoïdes, beaucoup plus faible que chez les Européens, comme l’a démontré M. Manouvrier. Quant à l'indice nasal, tout le monde sait qu'il atteint son maximum chez les nègres, aussi bien par raccourcissement de la longueur que par augmentation de la largeur.

Nous sommes ici bien loin du portrait un peu fantaisiste que Welcker a décrit des métopiques; il leur prête? ; « un nez ordinairement

1 Mémoire sur les variations normales et les anomalies des os nasaux dans l'espèce humaine. Bull. Anthrop., 1893. p. 714. ? Welcker, loc. cit., p. 93.

Or,

un peu court, Sans courbure caractéristique, et ne possédant jamais ce

- dos étroit et élevé des nez cambrés ». :

Tout au contraire, nos mesures montrent que, chez les métopiques, le nez est un peu plus long, et relativement, sinon absolumen .-un peu plus étroit. Ce n’est que vers le haut que, ses diamètres augmentant, il se continue directement par une large racine avec un front bien développé et presque sans glabelle, comme nous le verrons plus tard. Nous avons recherché sur le vivant ou sur des portraits, quelle était l'impression que donnait cette forme au visage. L'observation est facile, surtout si lon met en regard le type opposé, aux yeux rapprochés, à la racine du nez pincée. Ces derniers ont un regard aigu et désagréable, qui rappelle involontairement le singe. Les métopiques, au contraire, chez qui le front se prolonge entre les deux yeux par un large promontoire qui s’effile gracieusement en descendant, causent une impression. de noblesse calme et douce ; il s’emble qu’un peu de la sérénité du front descende ainsi dans la face toujours plus mouvementée.

Orbite et voûte palatine. — C’est par ces deux régions que nous termi-

nerons l’étude de la face. Avec la largeur, nous donnons de suite la

hauteur et l'indice ou rapport de ces deux diamètres.

Tableau IX " HOMMES FEMMES Non ; Non à métopiques Métopiques métopiques Métopiques

Largeur. de l'orbite: 1 187,25 37.42 36,05 | 36,16

Hauteur de l’orbite,............ 38, 99 33,228 32,71 32,93 Indice Orbitaire Pine 02e 88,5 or 90,7 91,0 : { -Largeur.....| 3%,4 38.5 36,9 36,7 Voñte palatine } Longueur ..| 47,9 47,5 46,0 46 1 Indice palatin ............ Lente80, 1 81,0 80,2 79,6

PE

Nous avons pris ces mensurations selon la méthode de Broca, si ce n’est la largeur de l'orbite, que nous n’avons pas fait partir en dedans du dacryon, mais du point que nous avons fixé pour le diamètre interorbitaire. Il en est résulté une légère diminution du diamètre transversal, et par suite, une augmentation de l’indice orbitaire.

La hauteur de l'orbite est, d’après nos moyennes, relativement plus

og

grande chez la femme que chez l'homme. Broca avait déjà constaté ce fait, et l'avait attribué au faible développement des arcades sourcilières dans les crânes féminins. Or, nous avons également trouvé les orbites un peu plus hautes chez les métopiques, et nous inclinons fort à l’attribuer à la même cause, la glabelle étant chez eux moins développée. C’est, une fois de plus, un point de rapprochement entre le type féminin et le type métopique.

La largeur de l'orbite n’est pas complètement étrangère à l'influence cérébrale. Broca ‘ a trouvé, chez les microcéphales, une macrosémie extrème; elle n’était pas due à une augmentation de la hauteur, puisque celle-ci n’atteignait que 31MM14, tandis que les Parisiens du xixe siècle ont, d’après le même auteur, 33298, mais bien à une diminution de la largeur qui n’est que de 3328 chez les microcéphales, au lieu de 39"m65 chez les Parisiens. Il est facile de comprendre que le cerveau atrophié, ne pressant plus contre la paroi latérale du front, et ne tirant plus en dehors le bord externe du plancher cérébral, qui forme la voûte de l'orbite, celle-ci n’a eu aucune tendance à s’accrottre et a conservé des dimensions infantiles. Or, le même fait se serait produit, si nous admettions l’opinion citée plus haut, à savoir que l'élargissement de l’ethmoïde est primitif; l’os planum, repoussé en dehors, aurait contribué à rétrécir l’orbite. Comme ce sont, au contraire, les frontaux qui, sous la pression du cerveau, ont commencé leur mouvement de séparation, l’ethmoïde ne faisant que remplir, en partie, la place restée libre, les orbites ont conservé, chez les métopiques, leur largeur normale, avec plutôt une légère tendance à l’augmentation de ce diamètre. C’est là un témoignage de plus, et non sans valeur, en faveur de ns conclusions.

Quant à la voûte palatine qui obéit à des variations fonctionnelles ou ethniques spéciales, et qui, par sa situation, est trop éloignée du cerveau pour subir une influence mécanique quelconque de sa part, on devait s'attendre aux modifications tout à fait insignifiantes que fait ressortir notre tableau.

Conclusions de la 1*° partie. — En nous appuyant sur la physiologie et sur les résultats généraux de nos mensurations, nous avons été conduits à diviser le crâne en quatre régions :

1° Le crâne cérébral ou voûte crânienne, en rapport immédiat avec le cerveau, dont elle traduit à peu près fidèlement les variations.

2° Le crâne cérébelleux ou loge postérieure.

1! Mémoires, vol. IV, p. 368.

3° La face proprement dite.

49 La zone DNA qui sert de plancher au cerveau et de voûte à la face.

Toutes les études ethnologiques démontrent que les diamètres du crâne cérébelleux et surtout de la face ont une importance de premier - ordre pour distinguer les races. Leur identité entre nos séries prouve l'identité de race des crânes que nous avons choisis et la légitimité de notre étude. & A

Les modifications découvertes dans la voûte et la zone intermédiaire,

imputables seulement au métopisme, sont les suivantes :

Un renflement des lobes antérieurs du cerveau, avec maximum au niveau de leur région antéro-supérieure, est démontré pour toutes les mensurations prises sur la voûte.

Cet élargissement s’atténue à mesure qu’on s'éloigne de cette zone cérébrale, mais imprime encore-une action mécanique sur la zone intermédiaire, et en particulier sur l’ethmoïde qui sert surtout chez l’homme

de paroi cérébrale, après avoir changé en partie de fonction comme le grand lobe limbique.

, Ce développement des lobes cérébraux en largeur a out sur le cfâne une pression centrifuge qui à maintenu séparés les deux os frontaux et a causé ainsi la persistance de la suture métopisme.