GI OO

de la courbe restant la même; et si celle-ci varie, un rapport très simple tiendra compte des deux variations : en divisant la hauteur de l'arc par sa longueur, nous obtenons une valeur qui augmente évidemment à mesure que le rayon de l'arc diminue, c’est-à-dire à mesure que angle frontal devient plus saillant. Inutile de dire que la longueur de

Parc ophryo-bregmatique à été mesurée sur le crâne avec le ruban métrique.

Tableau XII

Courbe frontale.

HOMMES

FEMMES

Non métopiques

Métopiques Métopiques

Longueur de la courbe frontale .| 111,4 108,7 108,9

Hauteur amer As ere 18,14 18,93 21,18 Si longueur — 100,

Hauteur... HR ere =| : 116,28 17,41 19,44

La longueur de la courbe frontale, égale à peu près dans nos deux séries féminines, est un peu plus petite chez les hommes métopiques ‘que chez ceux sans suture médio-frontale. Nous en chercherons la cause quand nous étudierons le développement particulier de chaque os. On peut constater que néanmoins la hauteur absolue de la courbe a augmenté chez'les métopiques. L'indice de courbure est, naturellement, plus expressif : il est supérieur dans le sexe féminin comme il fallait s’y attendre, et dans chaque sexe il est nettement plus élevé chez les métopiques. Ces chiffres ne viennent pas seulement confirmer les données précédentes, ils apportent un fait nouveau :

Nous avions constaté que la région comprise entre les bosses frontales et l’ophryon, ou plus simplement que la partie antérieure du front

subit chez les métopiques un mouvement de bascule en avant qui tend à la redresser et à la rapprocher d’un plan vertical et transversal passant par le nasion.

Les mesures de la çourbe nous démontrent que ce mouvement de bascule ne s’est pas généralisé à toute l’écaille frontale, mais est resté limité à la région sous-tubérale dont nous parlions à l'instant, et n’a pu, par conséquent, se produire qu’en fermant davantage l’angle ou, pour mieux dire, la courbe frontale. La partie supérieure de l’écaille

frontale ne se relève donc pas en même temps que linférieure, comme on aurait pu le croire; elle s’affaisserait même plutôt, ainsi que nous le verrons plus loin, dans sa région la plus voisine du bregma.

Si nous avons insisté sur le changement de forme du frontal, c’est que nous allonstirer de ce fait une suite de conséquences du plus haut intérêt pour la solution de notre problème.