FA
: Non N | Métopiques métopiques
Non métopiques
Plus petits crânes..
Excès chez métopiq.
Plus grands crânes..
Excès chez métopiq.
Nous avons poussé encore plus loin cette division. Chacune des moyennes ainsi obtenues perd, il est vrai de sa valeur, puisque le nombre des crânes qui a servi à les établir diminue d'autant. Cependant, il y a un tel parallélisme entre les deux sexes, qu’on ne peut guère douter qu’on soit ici en présence d’un fait exact : Les petits crânes sont à peu près égaux entre les deux variétés, l'écart ne commence vraiment que pour les crânes moyens, et devient énorme pour les grands crânes. Aû point où nous en sommes de notre étude, il nous est difficile d’entrevoir la cause de cette progression. Elle a du moins servi à démontrer la concordance entre nos séries, le grand nombre de crânes capaces chez nos métopiques et la tendance générale chez eux à avoir par conséquent une pression interne supérieure.
ip
Tableau XVI
Capacité.
HOMMES x } FEMMES Won N Métopi N| Non |N|Métopi métopiques CPR métopiques PHAUES
Petits crânes ..:....115| 1411,2 |15 1427, 1 sa) 1307,3 1111 1303,0 Excès chez les mélop. his 0x rate LAS Crànes moyens. ...115| 1547,6 |15] 1588,1 |12 1397,1 |11| 1404,3 Excès chez les métop. 340,5 US Grands crânes...... 141 1654,5 |15| 1711,7 |11|. 1490,4. 111! :1525,4 Excès chezles métop. 07,2 + 39,0
UN us CHAPITRE IV
CET ACCROISSEMENT DE CAPACITÉ PORTE EXCLUSIVEMENT SUR LA LOGE , CÉRÉBRALE.
En étudiant la forme générale du crâne nous avons trouvé chez les métopiques les signes manifestes d’une pression interne supérieure dans la région cérébrale. Le cubage nous l’a démontré directement, mais sans pouvoir nous renseigner sur la région où elle atteint son maximum. Or, on se souvient que le diamètre biastérique et ceux du trou occipital n’avaient été nullement influencés par le métopisme, Nous en avions conclu que les modifications en largeur de la voûte ne retentissaient pas sur la loge cérébelleuse. Il nous reste à voir s’il en est de même pour les autres dimensions, et si c’est la voûte seule qui se trouve en cause.
Remarquons de suite que si le cerveau est seul accru, la pression supérieure qui en est résultée dans sa loge peut bien avoir produit quelques :changements: dans la forme des régions supérieures de la face, mais a difficilement retenti sur la loge cérébelleuse, Dans les observations de Broca citées plus haut sur les cervaux ayant subi la
